Re: [請益] 失業問題是必然的嗎
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: 機器生產當然會取代人力，以前紡織工廠需要請60個女工
: 不眠不休的踩著裁縫機工作；現在整個生產線上只需要3班3個
: 操作員就可以生產。這之間不再被需求的人數有多少？
: 是的。你說的沒錯，研究需要人力，維護需要人力，很多
: 地方需要人力。但是，第一、這些不被需要的工人，他們不見
: 得有能力做其他事。第二、其他的工作機會沒辦法補足因為工
: 作被機器取代造成失業的工人。試想，現在世界上還有多少那
: 種以前動輒上萬工人的工廠？機器當然不能完全取代人力，但
: 是機器確實取代了許多的人力。不然工業革命後的世界不會有
: 突飛猛進的發展。
工人不是必要的吧，目的的消失或是基礎的改變，都會使工人量需求發生改變。
問題是人為何要爭著成為工具，與工具相比較或競爭？
為何要和可以做的更好的機器一較高下？這真的很匪夷所思。
但不得不承認，如果他們會因為不能成為工人而不能做事的話，
那這個社會結構和基礎基本上已經出現問題了。
: 自從工業革命之後，工作的本質無時不刻在變化，生產工
: 具一直在進步，資本家可以用更少的人工去生產更多的產品。
你的意思是說完全沒有資本的人將難以得到或生產產品？
那沒有辦法，資本主義的架構就是這個樣子。
如果你指的是因為工具的變化，以及資本主義使然，使人與人的認知逐漸拉開，
沒有資本的人因此更不可能認識到資本家的發展的話，
那基本上是社會的問題，人與人的距離太遙遠，且沒有適合的橋樑發揮過渡作用。
當然我個人認為並不是每個人都需要做相同的事，某個資本家正在大規模生產什麼產品，
對於認知不到的人來說，自然是不需要理會那位資本家，
他們應該要重新建立起自己的社會形態以適應整個大環境才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.56.80
→
10/16 12:56, , 1F
10/16 12:56, 1F
→
10/16 12:57, , 2F
10/16 12:57, 2F
→
10/16 12:57, , 3F
10/16 12:57, 3F
→
10/16 13:00, , 4F
10/16 13:00, 4F
→
10/16 13:02, , 5F
10/16 13:02, 5F
→
10/16 13:04, , 6F
10/16 13:04, 6F
好突兀的推文，我幾乎看不出關聯性...
我立論依據的是人做人該做的事，不一定要成為工程師或進入服務業...
※ 編輯: TCDE 來自: 220.137.56.80 (10/16 14:01)
→
10/16 14:56, , 7F
10/16 14:56, 7F
→
10/16 14:57, , 8F
10/16 14:57, 8F
→
10/16 14:57, , 9F
10/16 14:57, 9F
→
10/16 14:59, , 10F
10/16 14:59, 10F
→
10/16 15:01, , 11F
10/16 15:01, 11F
→
10/16 19:24, , 12F
10/16 19:24, 12F
討論串 (同標題文章)