Re: [請益] 為什麼國外都不流行機車?
其實討論有一點離題了
但是您的回文中有一些謬誤 不得不提醒一下
※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言：
: ※ 引述《kchih (kchih)》之銘言：
: : 你可以趁在捷運上的時間拿來看書背單字
: : 所得到的絕對會比你騎車這段時間的浪費來得有意義
: : 或是你把他拿來當保險（騎車危險性遠高於坐捷運吧！？）
: : 節省體力（在捷運上比在路上騎車舒服多了吧？！）
: : 增長壽命（騎車在路上吸一堆污染廢氣對身體健康有害吧？！）
: : 絕對物超所值
: 我提早20分鐘到學校，也可以背單字也不必被來往的人潮及車上的聲音所打擾
: 這樣我也是物超所值，省錢、省時、又背了單字
金錢、時間 V.S. 生命、健康
見仁見智的選擇
: : 如果10~20分鐘的路程的話 在東京通常是用步行，健身 環保 省錢
: : （所以常有人說在東京旅遊腳力要夠好）
: 那為何東京的民眾要搭大眾捷運?走路不就得了
都已經說是20分鐘以內的路程了= =" 距離遠當然要搭車.. Orz
: : 網路上可以查 書店有各公車的路線圖
: : 或是站牌上也有各路線停靠位置
: : 這就是大眾運輸工具，不就是這樣嗎？
: 如果沒畫路線咧，又公車如果沒有把時刻表給公佈在網站上咧?
: 事實上大部份台北的公車站牌上面都是補習班的廣告
: 再來就是有很多站牌同時排在一起，每個站牌上都有好幾路公車停
: 而既使我知道哪班公車可以帶我到我的目的地，但我要何時去那邊等
: 這樣才不需要浪費時間在等車上
我活在台北二十幾年 所看到的公車站牌並不是"只有"補習班廣告
該有的資訊上面也都有, 包括路線、發車顛峰離峰間距 絕對都有
: 事情不能只看微觀的，台灣都市空氣污染有九成來自汽車
: 有一成來自機車，雖然機車的平均排放廢氣較高
: 但是機車的平均行駛距離要比汽車來得短
: 又汽車耗在塞車中的時間也比機車來得長，綜合起來汽車的污染可是比機車來得高
: 說機車是罪魁禍首似乎對機車太不公了
: 而台灣對機車的廢氣排放要求遠高於世界其他先進國家
: 汽車才剛追上歐美國家的標準而已
請問您的資料來源為何？而且您的推理實在很主觀...
請參考以下資料：
從1990年開始，台灣機車的內外銷產量每年突破100萬輛 ，但同時年年激增的機車數量，
使得台灣的機車密度全球第一，而機車是造成台灣空氣污染的首要元兇。依行政院環保署
在北中南 3個主要都會區所做的調查顯示，都會空氣污染物80％都是來自於移動車輛中汽
機車所排放的廢氣，而這其中，機車佔了一半以上的比例。
來源：http://0rz.net/931KM
另外，機車的HC廢氣排放標準是7000ppm 而汽車220ppm
: : 聽您這樣說
: : 似乎台灣也不適合發展工業了
: : 所以我們可以思考是不是要提倡騎單車或健行來通勤
: 用電單車壽命短、售價高、行駛距離短、耗能不見得比較低
: 只是他不直接產生污染而已
: 但這與台灣不適合發展工業有啥關係?
: 正因我們天然資源少、能源取得不易才需要對於能源作最有效的分配及使用
: 而非是不去發展其他的產業，不要故意扯遠，或顧左右而言他
我只想說 環境生態是用錢買不回來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.147.30
→
08/22 19:19, , 1F
08/22 19:19, 1F
→
08/22 19:20, , 2F
08/22 19:20, 2F
推
08/22 19:28, , 3F
08/22 19:28, 3F
→
08/22 19:28, , 4F
08/22 19:28, 4F
→
08/22 19:29, , 5F
08/22 19:29, 5F
推
08/22 23:25, , 6F
08/22 23:25, 6F
推
08/23 08:25, , 7F
08/23 08:25, 7F
討論串 (同標題文章)