Re: [請益] 邏輯

看板ask-why作者 (^^)時間19年前 (2006/05/25 03:56), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《gamer (^^)》之銘言:

05/25 00:29,
若p則q,則p為q之充份條件
05/25 00:29

05/25 00:29,
若q則p,則q為p之必要條件
05/25 00:29

05/25 00:29,
唔........
05/25 00:29

05/25 00:30,
那為何不是 若q則p,則q為p之必份條件 ...長的一模一樣..
05/25 00:30
  因為邏輯是有因果關係的,p為因,q為果。我舉一個比較 不那麼難懂的例子,也許你會比較容易了解。 我們知道1+2=3。 那我可以說,如果a=1+2,則a=3。故a=1+2為a=3的充分條 件。但是我沒辦法說如果a=3,則a=1+2;因為a有無限多種可 能,故a=3不為a=1+2的必要條件。 但是我如果再加上一個條件,a一定是兩個自然數相加,那 a就只剩下一種可能,就是1+2,故此時a=3和a=1+2就互為充要 條件。 在上面的例子中,我令了a=1+2為因(p),a=3為果(q)。反 之我也可以令a=3為因,a=1+2為果;這樣就變成a=1+2為a=3的 必要條件。 這樣說你能理解嗎?也就是說,p或q並沒有一定,端看你 怎麼去命題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.237.42

05/25 04:46, , 1F
自然數…
05/25 04:46, 1F

05/25 11:05, , 2F
大概了解了,不過,個人在想法,這題是pq的陷阱
05/25 11:05, 2F

05/25 11:06, , 3F
「若且唯若」用在"無限可能"的時候,但是此題是二分法
05/25 11:06, 3F

05/25 11:07, , 4F
不是A就是B,沒有第三種可能(以說話者與阿三皆為該村村民
05/25 11:07, 4F

05/25 11:08, , 5F
為前提)
05/25 11:08, 5F
※ 編輯: gamer 來自: 211.74.121.252 (05/25 14:38)

05/25 14:38, , 6F
感謝指正。
05/25 14:38, 6F
文章代碼(AID): #14TBfP7V (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
1
5
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇):
請益
1
1
請益
0
1
請益
1
4
文章代碼(AID): #14TBfP7V (ask-why)