Re: [請益] 社會科學?

看板ask-why作者 (justgogogo)時間20年前 (2005/09/20 00:34), 編輯推噓5(505)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《justgogogo (justgogogo)》之銘言: : 標題: [請益] 社會科學? : 時間: Sat Sep 17 06:58:11 2005 : : : : 我們說社會科學 : : 但這個科學和物理學天文學的那種科學有甚麼差別呢 : 還是說它們都是在同一種"科學"的基礎之上? : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 202.178.175.165 : ※ 編輯: justgogogo 來自: 202.178.175.165 (09/17 06:58) : → bingoking:統計學 心理學 渾沌理論 都是社會科學的主要成分 09/17 10:49 : → bingoking:這些學術是很"科學"的 09/17 10:50 : 推 changwenchi:社會科學應該是指生物所構成的社會,現多討論人的社會 09/17 21:45 : → changwenchi:所以有關人的應該都相關,心理,統計,人口學... 09/17 21:47 : 推 LawrenceHu:應該說他們都是使用"科學的方法" 09/18 03:30 ^^^^^^^^^^ 如果說社會科學和自然科學都是使用科學的方法 那麼歷史學與數學都是奠基在同一種基礎之上 ? 會這麼問的原因是 想說,是不是有一種"科學"是不同於今天所熟悉的科學 ? 所以儘管看似格格不入的歷史學與數學 卻是立基在同樣的基礎之上 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.175.165

09/20 00:46, , 1F
科學的解釋很多....先把他定義好再討論較好
09/20 00:46, 1F

09/20 00:46, , 2F
基本應該是先假設再求證然後結論...<=我的科學是這樣
09/20 00:46, 2F

09/20 00:47, , 3F
而不是只有電腦等機械電子產業才叫科學
09/20 00:47, 3F

09/20 01:54, , 4F
那computer science怎麼辦? "非"自然科學? XD
09/20 01:54, 4F

09/20 22:52, , 5F
從「科學方法」的角度看,我不認為歷史是社會科學
09/20 22:52, 5F

09/20 22:53, , 6F
因為歷史不只是考古而已,還要提出自己的詮釋,而詮釋太
09/20 22:53, 6F

09/20 22:54, , 7F
容易受各種因素影響,幾乎沒有所謂是與非
09/20 22:54, 7F

09/20 22:54, , 8F
經濟學可能較符合社會「科學」的想法吧!
09/20 22:54, 8F

10/01 14:01, , 9F
這個世界本來就不科學 科學不過是水面上浮的那層油
10/01 14:01, 9F

05/10 20:13, , 10F
歷史宗教是人文,音樂藝術也是!
05/10 20:13, 10F
文章代碼(AID): #13BkYQli (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13BkYQli (ask-why)