Re: [請益] 古人
※ 引述《krasis (他年立我英雄志)》之銘言：
: 通常第一點
: 大家會認為現代人比較多、書籍比較多、儲存技術比較好、教育制度比較普及
: 所以在絕對的知識量上還有深度上應該必然比過去來的多
: 但是知識必須在相應的環境背景下才有合適的作用
: 在某些環境背景下 需要大量的知識累積才能運作
: （例如我說的拉丁文本來是所有學術發表的語言）
: 一旦環境背景變了 這些累積也會變得沒有用
: 那這些後來覺得沒有用的知識累積 到底算不算是知識累積呢？
沒有用是對某部分來說沒有用，但是對於某些需要用到的
人，它們還是必須的。我們必須先認清一個事實，如果有某種
論述的發表被討論或保留下來，代表它一定是有某些人需要；
若然真的是沒有任何可能需要，它根本就不會被提出或者是提
出了也會很快的被遺忘掉。
現存下來的東西就一定有其價值在，可能是少數人會用到
的工具，可能是教育的用途，可能是文化的用途，可能是....
等。
: 而關於第二點
: 以全人類而言 知識到底是如何被創造以及保存的呢？
: 難道是寫了一本書放在圖書館中 這樣子就算是被保存了嗎？
: 某種資訊被保存起來 現在我們有電腦、有網路
: 我們保存非常大量的資訊 但是這些資訊都是全人類的知識範疇嗎？
: 我覺得資料保存跟人類知識的傳承還是有不一樣的
: 人們把某些重要的、有價值的、對整個文化有重大影響的知識
: 透過某種社會上大家信賴的機制傳承下去
: 這樣的傳承在各個社群都有
: 例如：國民義務教育、期刊文獻、教會的修士、太學、大學、部落裡口耳相傳的故事
: 這些傳遞方式所傳遞的知識才是這個社群真正重視的知識
: 也才是這個社群真正保留下來的知識
這種說法太過偏狹了。如果用你的說法，那人類社群中真
正保存下來的知識，大概什麼都沒有，因為每個個體的需要不
同，我們根本不可能去達成對該共同體全部成員的傳承。即便
是許多被現代人視為是common sense的東西，還是不可能達到
所有人都共同。
: 嗯 知識如果是「不斷」累積增加的
: 那期刊知識應該也是「不斷」累積增加的
: 那對過去期刊論文的引用次數應該也是「不斷」累積的
: 那過去超過一百年以上的論文 引用次數應該普遍都超過不到一百年的才是
: 不過
: 我自己的經驗是 看過的大多數的論文引用的最原始來源論文都在一百年內
: 通常都不超過四十年 如果有人有不同的經驗 歡迎說明一下
你這種想法是將「引用」的文意斷章取義了。
並不只是直接的引用該文才是引用，舉例來說，今天我寫
了篇關於板殼的bending的簡單報告，我裡面使用了大量的數學
來求出一個理論解，但是我的報告引用文篇中只寫了我參考了
某某材料力學的text book，這樣難道就代表我只用了這本書說
的理論嗎？當然不是，我用了分離變數法求解PDE、用Fouerier
積分求解級數系數、用了單變數積分求解Fouerier積分，但是
這些理論往往不會被寫在引用文中。現在有什麼工程力學論文
發表會寫說，他引用了牛頓三大定律的文獻？但是有那一個工
程力學分析是沒用到這些定律的？
歸根究底，引用的目的不外乎尊重原發表人和增加自己理
論的可信度，如果說一個理論經過長時間的研究與修正，已經
造成很普遍的共同認知，那有沒有寫出來，還重要嗎？먊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.145.50
討論串 (同標題文章)