Re: [問題] 請問木柵動物園是怎麼了?
※ 引述《lisner (退回原點)》之銘言：
: : 以最近的貓熊館來說，
: : 我想沒有人會隨便就拿兩億五千萬捐贈給別人，
: : (就新光集團跟動物園的合作，對新光集團本身也是有節稅的功能。)
: : 台北市政府或動物園是否都沒有人去向新光集團就熊貓館的捐贈主動說明 ?
: : 完全是被動接受 ?
: 新光表達願意捐贈的意願，動物園方面扮演提供土地的角色
: 工程施作期間也對場館設計規劃與空間配置提出意見
: 不過問題在於目標不確定性，貓熊到底來不來...
: 如果不來，那這場子要改養啥動物？不來有必要再花錢對這館子進行修整嗎？
: 畢竟主角是貓熊，如果後來是其他動物進駐...那就一切照舊規格飼養
: : 這個我想內部人也許可以就事實作更清楚的說明。
: : 我也好奇是否有人向新光集團，
: : 就夜行館的改建經費募款過而遭到否決 ?
: 財團捐獻會找最有話題性的...
: 另外夜行館修建不在於經費的問題，
: 更有政府建物未達年限拆除的責任問題，
: 園方已經願意擔負這個行政責任
: 積極展開新熱帶雨林館(取代夜行館)的設計作業
: 只是就如同前面所說的，建築師的問題更大...
: 後續挑戰還很多。
熊貓館找新光集團捐贈的作法真的是很高段
當初想的這個辦法的人應該是個辦事能力很強的公務員
如果夜行館也能用捐贈的方式
只要國庫沒有出錢
規劃、設計、監造都可以由新光集團自己搞定
不適用政府採購法(因為這個不是採購)
新光集團當然可以找有能力的建築師來做
就不需要園方操心
至於新光找國外的建築師
應該是用新光集團內部的採購作業
應該比較容易找到"配合度高"的國內建築師
--
禁止法律保護吾身，便是驅逐吾身於蠻人之中；
他們是把棍子給我，叫我自己保護自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.234.55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：