討論串(共12篇) - [問題] 請問木柵動物園是怎麼了? - 看板ZOO

看板 [ ZOO ]

討論串[問題] 請問木柵動物園是怎麼了?

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#12

Re: [問題] 請問木柵動物園是怎麼了?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者TallGuy (生命就該這樣!!)時間17年前 (2008/05/20 17:53)資訊

內容預覽:

熊貓館找新光集團捐贈的作法真的是很高段. 當初想的這個辦法的人應該是個辦事能力很強的公務員. 如果夜行館也能用捐贈的方式. 只要國庫沒有出錢. 規劃、設計、監造都可以由新光集團自己搞定. 不適用政府採購法(因為這個不是採購). 新光集團當然可以找有能力的建築師來做. 就不需要園方操心. 至於新光找國

#11

Re: [問題] 請問木柵動物園是怎麼了?

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者gueese (五十金)時間18年前 (2008/04/18 09:47)資訊

內容預覽:

如果可以實現的話真希望每個國家都能規畫個野生放養區. 然後讓裡頭的動物能採用輪流的方式住進動物園裡幾個月. 如此一來應該可以避免動物園對動物不人道的原罪吧. 只是個人想法.........orz. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.68.3.

#10

Re: [問題] 請問木柵動物園是怎麼了?

推噓9(9推 )留言14則，0人參與作者lisner (退回原點)時間18年前 (2008/04/13 14:44)資訊

內容預覽:

就我的業務接觸範圍且不觸機密部分向您說明. 您說的不錯，責任絕對不在民眾，但也不是動物園可以獨自決定的. 園內對票價的問題早有多次討論，也提出多個票價調整方案報局核定，. 但每次都被打回票。畢竟是公營社教機構，過高的票價將造成民怨以及非議. 極度贊成您的觀點，不過跟前面一樣，上層與民眾對動物園的要求

(還有1202個字)

Re: [問題] 請問木柵動物園是怎麼了?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者lebois (名為森林的小酒館)時間18年前 (2008/04/13 10:34)資訊

內容預覽:

我先說明，. 我想會在這個版出現的人，. 都是很愛動物的人。. 會批評動物園，. 也是希望”動物園”跟”園內的動物”都能過得更好。. 我知道，. 家家有本難念的經，. 內部人有內部人的苦衷，. 我也肯認動物園內認真工作同仁的復出跟辛勞。. 但是，. 事實上動物園確實有極須改善的地方，. 我覺得真正受

(還有1308個字)

Re: [問題] 請問木柵動物園是怎麼了?

推噓6(6推 )留言14則，0人參與作者lisner (退回原點)時間18年前 (2008/04/11 21:11)資訊

內容預覽:

我來說說現在夜行館拆遷發生的問題好了.... 其實最關鍵的...是在於國內有誰有能力設計動物園？. 建築法規要求必須由本國建築師才能申請建照，. 以國內建築師的水準，不要低價搶標我就阿彌陀佛了，. 我哪敢要求他對動物園的設計能有多深入的了解？. 有能力的外國建築師也必須搭配本國建築師才能參加競圖設計

(還有221個字)

首頁

尾頁