Re: [討論] 球員職業道德與良心問題
※ 引述《qwert1357900 (qq)》之銘言:
: ※ 引述《illumineNE (照明)》之銘言:
: : 今天若是我是那個門將...
: : 我會把球拿起來 看看裁判 示意問一下這球進了沒?(不是真的跑過去問)
: : 然後裁判說沒有 那就開球了 我也不會把球丟進門裡面...
: : 今天我覺得守門員沒做到的就是確認裁判判決...
: : 這顯得他很投機 雖然這樣是一點錯都沒有
: : 因為裁判當下若說進了...想必不會有任何人覺得不對 (因為它進了)
: : 但裁判說沒進 那就可以大方開球...
: : 是不需要坦承大叫說 進了!進了!
: : 但也不需要當做沒進一樣快速開走...
: 這論點太有趣了
: 假設今天他知道進了 然後真的中場開球
: 英迷:爽 德迷:幹
: 反過來
: 德迷:爽 英迷:幹
: 今天你要選哪一個?
基本上,在運動場上,因為誤判得利的一方,如果大方指出裁判的錯誤
幾乎都會得到兩方球迷的稱讚。己方球迷很少因為不該拿到的利益消失就指責誠實的球員
當然會老實承認的情形很少,但並非沒有,有些球員會認為偉大的勝利
不該事後讓誤判模糊焦點,而大方指出裁判的錯誤
反過來,因誤判得到利益的一方在那邊裝傻時
被婊的一方會指責他影帝,而己方球迷當然會力挺比較多
不過不需要指責沒有老實指出裁判錯誤的人
因為這種事情很難得才會得到稱讚
如果這種事情是應該做的,那能辦到的人根本沒啥好稱讚的
要指責的地方個人認為應該是在於該誤判是否球員蓄意演出造成
例如假摔,這很明顯是球員故意要演戲騙裁判的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.111
推
06/28 17:42, , 1F
06/28 17:42, 1F
→
06/28 17:43, , 2F
06/28 17:43, 2F
→
06/28 17:44, , 3F
06/28 17:44, 3F
推
06/28 17:44, , 4F
06/28 17:44, 4F
→
06/28 17:44, , 5F
06/28 17:44, 5F
推
06/28 17:44, , 6F
06/28 17:44, 6F
推
06/28 17:45, , 7F
06/28 17:45, 7F
推
06/28 17:45, , 8F
06/28 17:45, 8F
→
06/28 17:45, , 9F
06/28 17:45, 9F
→
06/28 17:47, , 10F
06/28 17:47, 10F
→
06/28 17:47, , 11F
06/28 17:47, 11F
推
06/28 17:48, , 12F
06/28 17:48, 12F
推
06/28 17:48, , 13F
06/28 17:48, 13F
→
06/28 17:49, , 14F
06/28 17:49, 14F
→
06/28 17:49, , 15F
06/28 17:49, 15F
→
06/28 17:50, , 16F
06/28 17:50, 16F
→
06/28 17:50, , 17F
06/28 17:50, 17F
→
06/28 17:51, , 18F
06/28 17:51, 18F
→
06/28 17:51, , 19F
06/28 17:51, 19F
→
06/28 17:51, , 20F
06/28 17:51, 20F
→
06/28 17:52, , 21F
06/28 17:52, 21F
→
06/28 17:52, , 22F
06/28 17:52, 22F
→
06/28 17:53, , 23F
06/28 17:53, 23F
→
06/28 17:53, , 24F
06/28 17:53, 24F
→
06/28 17:54, , 25F
06/28 17:54, 25F
推
06/28 17:55, , 26F
06/28 17:55, 26F
→
06/28 17:57, , 27F
06/28 17:57, 27F
→
06/28 17:57, , 28F
06/28 17:57, 28F
→
06/28 17:58, , 29F
06/28 17:58, 29F
→
06/28 17:59, , 30F
06/28 17:59, 30F
→
06/28 17:59, , 31F
06/28 17:59, 31F
推
06/28 18:01, , 32F
06/28 18:01, 32F
推
06/28 18:05, , 33F
06/28 18:05, 33F
推
06/28 18:11, , 34F
06/28 18:11, 34F
→
06/28 18:12, , 35F
06/28 18:12, 35F
推
06/28 18:15, , 36F
06/28 18:15, 36F
推
06/28 19:31, , 37F
06/28 19:31, 37F
→
06/28 20:32, , 38F
06/28 20:32, 38F
→
06/28 20:32, , 39F
06/28 20:32, 39F
→
06/28 20:33, , 40F
06/28 20:33, 40F
→
06/28 20:34, , 41F
06/28 20:34, 41F
→
06/28 20:37, , 42F
06/28 20:37, 42F
推
06/28 21:28, , 43F
06/28 21:28, 43F
推
06/28 21:47, , 44F
06/28 21:47, 44F
→
06/28 21:48, , 45F
06/28 21:48, 45F
→
06/28 21:49, , 46F
06/28 21:49, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
10
26
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇):
討論
12
17
討論
15
46
討論
28
136
討論
10
26
討論
9
115
討論
20
32