Re: 支付寶微信支付進步？消失

看板WorkinChina作者時間6年前 (2017/12/28 13:15), 編輯推噓1(4推 3噓 30→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串51/55 (看更多)
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言： : 來來來,我一次解決你們的問題 : 你知道支付寶怎麼來的嗎? : 還不就是有人到商店消費,發覺現金不足,又不能刷卡,想說銀行帳戶裡還有錢,能不能轉帳 : 結果店家說,銀行現在沒開,沒法刷褶,就拒絕了這項交易 支付寶最開始創建明明是為了網路購物 根本不是你說的這種狀況 不懂別裝懂 : 而支付寶就跳出來說,這樣吧!我當你們的中間人,只要你們在我這開一個戶頭 : 存一筆錢或連接到你的銀行卡,我就可以幫你們做線上轉帳,不需要透過銀行 : 這就解決雙方的付款問題. : 而這種行為,就是台灣的儲值卡或者Visa金融卡 奇怪耶，如果商店不能刷卡 你有儲值卡或者Visa金融卡有何用？ 這種卡很新奇嗎？中國有銀聯卡啊 : 前者在2004年10月就發行了台灣第一張儲值卡i-Cash,這時候支付寶還沒成立呢?後來 1986年6月，中行北京分行發行了長城信用卡 2003年10月18日，淘寶網首次推出支付寶服務。 自2002年1月10日起陸續推出帶有「銀聯」標識的銀行卡 : I-Cash又結合了悠遊卡,擴展到交通乘車工具及其他小額支付工具 : 而Visa金融卡在台灣的發展也有2~30年的歷史了,結果你跟我說台灣先發展的東西叫落後 : 大陸後發展的東西叫先進?你腦袋有沒有問題啊！!崇中媚外到這種地步? 功能型手機上世紀八九十年代就推出了 而智慧型手機本世紀，尤其是2006年iPHONE後才興起 結果你跟我說先發展的功能型手機叫落後？ 你的邏輯是這個意思？ : 至於你說台灣為何要發展第三方支付?拜託,台灣一直都有第三方支付好嗎?銀行信用卡 : 部門的代收代付就是典型的第三方支付!問題是在於對於非銀行體系的第三方支付搞不定 : 好嗎?銀行認為這是銀行業務不給開放,非銀行體系的第三方支付則認為銀行無理取鬧, : 要寡占市場,後來是是金管會出來協調,2015年6月24日大幅修正「電子票證發行管理條 : 例」，才開放非銀行業者的進入,你連這點歷史背景都不清楚,難怪會有錯誤的認知 信用卡和第三方支付有何關係？ 你能搞懂概念再po文嗎？ 支付寶和信用卡根本完全不同啊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.207.115.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1514438129.A.C60.html
推
12/28 14:51, , 1F
我看了半天這家伙的意思估計是想表達支付寶的付款原理沒什麼
12/28 14:51, 1F
→
12/28 14:51, , 2F
的 覺得臺灣早就有了
12/28 14:51, 2F
→
12/28 14:52, , 3F
支付寶的原理本來就很簡單 任何一個公交卡都有發展成支付寶
12/28 14:52, 3F
→
12/28 14:53, , 4F
的潛力 原理確實很簡單 沒什麼稀奇的
12/28 14:53, 4F
→
12/28 14:54, , 5F
我甚至在八卦版說過 悠游卡就完全可以發展成支付寶
12/28 14:54, 5F
→
12/28 14:56, , 6F
支付寶和這些相比只是把實體的卡片做成虛擬的了
12/28 14:56, 6F
→
12/28 14:56, , 7F
為何臺灣做不到呢 因為臺灣沒有快捷支付 快捷支付才是支付
12/28 14:56, 7F
→
12/28 14:57, , 8F
寶微信能夠成功的關鍵 就是即時通過指令能把銀行卡里的錢
12/28 14:57, 8F
→
12/28 14:58, , 9F
轉移到支付寶的銀行戶頭 而這個功能本來是銀行壟斷了 以前
12/28 14:58, 9F
→
12/28 14:58, , 10F
要實現這個功能要麼去銀行 要麼去atm機器上面處理 而現在
12/28 14:58, 10F
→
12/28 14:59, , 11F
可以通過網絡更方便地實現(不要扯銀行的網上銀行了)
12/28 14:59, 11F
→
12/28 15:00, , 12F
現在的網上銀行似乎也能實現這個功能 但支付寶就只是一個
12/28 15:00, 12F
→
12/28 15:01, , 13F
集大成者 相當於把各個銀行的網上銀行整合在一個app上面
12/28 15:01, 13F
→
12/28 15:01, , 14F
這樣我們出門一張卡都不用帶了
12/28 15:01, 14F
→
12/28 15:02, , 15F
本來很多東西原理都很簡單 特別是那種通用的東西
12/28 15:02, 15F
→
12/28 15:04, , 16F
我覺得facebook原理也很簡單呢 我甚至覺得這沒什麼稀奇的
12/28 15:04, 16F
→
12/28 15:05, , 17F
但人家是億萬富翁 我是屌絲 人家剛開始就是做了那麼一個小
12/28 15:05, 17F
→
12/28 15:05, , 18F
小的東西 現在就是幾千億美金的大公司 同理支付寶也是這樣
12/28 15:05, 18F
→
12/28 15:07, , 19F
實現了那麼一個小小功能 現在越做越大 功能越做越完善
12/28 15:07, 19F
→
12/28 15:07, , 20F
就是牛逼啊
12/28 15:07, 20F
推
12/28 15:18, , 21F
很多原理簡單的東西就是能賺大錢 例如迴紋針
12/28 15:18, 21F
噓
12/28 15:23, , 22F
嘖嘖，這有啥好牛逼的，這不過是鑽金融法規的漏洞，
12/28 15:23, 22F
→
12/28 15:23, , 23F
讓非銀行體系的公司作銀行的事情，結果引發一大堆
12/28 15:23, 23F
→
12/28 15:23, , 24F
金融糾紛，逼得中國央行不得不出手，緊縮非銀行體系
12/28 15:23, 24F
→
12/28 15:23, , 25F
的第三方支付業務，並要求提存擔保金，進行網聯清
12/28 15:23, 25F
→
12/28 15:23, , 26F
算，這種鑽法規漏洞的金融巨獸，居然還有人當寶？真
12/28 15:23, 26F
→
12/28 15:23, , 27F
是夠了！
12/28 15:23, 27F
推
12/28 15:26, , 28F
這家伙已經沒救了 你最好一個人去找個地方去過原始人的生活
12/28 15:26, 28F
→
12/28 15:27, , 29F
去 什麼東西都是有利有弊 臺灣信用牛逼的話就不會出這麼
12/28 15:27, 29F
→
12/28 15:27, , 30F
詐騙犯了
12/28 15:27, 30F
噓
12/28 15:32, , 31F
又再胡扯了，詐騙犯跟信用卡有啥關係啊？我還結果大
12/28 15:32, 31F
→
12/28 15:32, , 32F
陸口音店話冒充臺灣網購騙錢的，這又怎麼說？
12/28 15:32, 32F
推
12/28 15:34, , 33F
它就是個單純使用者 你跟它講理論講不通的 方便最重要
12/28 15:34, 33F
噓
12/28 15:36, , 34F
支付寶要是真的那麼好？央行又何必出面干預？就是漏
12/28 15:36, 34F
→
12/28 15:36, , 35F
洞一大堆，拿客戶的錢炒股借貸，引法信用危機，才逼
12/28 15:36, 35F
→
12/28 15:36, , 36F
得央行不得不出面整頓！連這段緣由都不知道，難怪你
12/28 15:36, 36F
→
12/28 15:36, , 37F
只能在此吹噓支付寶有多牛逼了。
12/28 15:36, 37F
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1QH7tnnW (WorkinChina)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 51 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1QH7tnnW (WorkinChina)