Re: 支付寶微信支付進步？

看板WorkinChina作者 (寶藏巖公社)時間6年前 (2017/12/28 20:02), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 28→)
留言43則, 3人參與, 6年前最新討論串55/55 (看更多)
※ 引述《OnlyFred (-.-)》之銘言： : 原文恕刪 ：餘額寶實際上是天弘基金公司的貨幣基金產品，並不違反中國的法規。 ：貨幣基金在所有金融投資產品中幾乎是風險最小的一類，如果餘額寶有風險， 它的風險也排在P2P，股票型基金和銀行理財之後。 ：更何況騰訊和阿里背書，信譽遠遠超過你提到的這種九流公司。 我聽你在胡扯啦，最好這樣是沒有違法啦！看看中國商業銀行法是怎麼規定的？ 第79條 　　未經中國人民銀行批准，擅自設立商業銀行，或者非法吸收公眾存款、變相吸收公眾 存款的，依法追究刑事責任﹔並由中國人民銀行予以取締。 　　偽造、變造、轉讓商業 銀行經營許可證的，依法追究刑事責任。 今天你沒有向中央主管機關申請銀行設立許可，就跟大眾募集資金，然後承諾給與利息， 這就是違法吸金了，還管你投資標的風險高不高？你當那些合法申請設立的銀行是白癡？ 既要繳交巨額註冊資本，還有提存準備金，又要維持資產風險比率，還要定期接受央行監 管，結果你一間私營公司什麼都不用作，就可跟銀行一樣吸收存款？這不是在鑽法律漏洞 是什麼？ 至於那位說什麼錢都存在銀行裡的老兄，就不要出來耍寶了好嗎？違法吸金處罰的是你未 經許可向大眾募集資金並承諾給予股息，紅利，報酬的行為，誰管你錢存在哪裡？就算鎖 在金庫裡一樣是違法吸金好嗎？ 自己不唸書，就不要一直出來丟人現眼好嗎？ ｜-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.4.232 ※ 編輯: treasurehill (115.82.4.232), 12/28/2017 20:08:12
噓
12/28 20:17, 6年前 , 1F
這家伙已經無敵了 臺灣最近不是流行一句話 裝睡的人叫不醒
12/28 20:17, 1F
→
12/28 20:17, 6年前 , 2F
你就是這種
12/28 20:17, 2F
→
12/28 20:18, 6年前 , 3F
真是傻逼一樣的想法 沒有經過同意 媽的 早就說過 快捷
12/28 20:18, 3F
→
12/28 20:19, 6年前 , 4F
支付就是為了解決轉賬的問題的 這個是直接影響銀行利益的
12/28 20:19, 4F
→
12/28 20:19, 6年前 , 5F
如果不經過同意 誰他媽的能把錢轉走
12/28 20:19, 5F
吸金就是吸金，別鬼扯蛋了，看看人家怎麼評論的？ http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4b712d230102e7ce.html 网论：余额宝不是金融创新而是古老的吸金骗局
→
12/28 20:27, 6年前 , 6F
天弘基金是經過證監會批準的公募基金公司 是合法的 你懂嗎
12/28 20:27, 6F
還在跳針啊？誰管你投資標的合不合法？重點你不是銀行，憑什麼對大眾吸收存款？到時 候付不出錢來，誰要負責？你嗎？
噓
12/28 20:34, 6年前 , 7F
傻逼啊 余額寶本來就是有風險的啊 這又不是沒說的 余額寶
12/28 20:34, 7F
→
12/28 20:35, 6年前 , 8F
里面風險這個詞會經常看到 你他媽的擔心你就別放在余額寶里
12/28 20:35, 8F
還在跳針？你怎麼不敢回答非銀行憑什麼可以對大眾吸收存款？這不是明顯地違反銀行法 的第79條規定？就別在那顧左右而言他好嗎？ ※ 編輯: treasurehill (115.82.4.232), 12/28/2017 20:38:06
→
12/28 20:35, 6年前 , 9F
啊 放在銀行卡里面就是了 支付寶里面一分錢都不放毫無
12/28 20:35, 9F
→
12/28 20:35, 6年前 , 10F
影響你使用
12/28 20:35, 10F
→
12/28 20:36, 6年前 , 11F
任何理財產品都有可能有風險 這他媽的不是常識嗎 余額寶也
12/28 20:36, 11F
→
12/28 20:37, 6年前 , 12F
是其中一種 一個愿打一個愿挨 你還能說什麼呢
12/28 20:37, 12F
老兄回答一下法條好嗎？ 第79條 　　未經中國人民銀行批准，擅自設立商業銀行，或者非法吸收公眾存款、變相吸收公眾 存款的，依法追究刑事責任﹔並由中國人民銀行予以取締。 　　偽造、變造、轉讓商業 銀行經營許可證的，依法追究刑事責任。
→
12/28 20:40, 6年前 , 13F
憑什麼說人家是吸收存款呢 那你們悠悠卡是不是也是吸收存
12/28 20:40, 13F
→
12/28 20:40, 6年前 , 14F
款呢
12/28 20:40, 14F
悠遊卡沒有利息啊？你馬雲承諾餘額寶高額利息，這還不是吸收存款？你就別在詭辯好嗎 ？ ※ 編輯: treasurehill (115.82.4.232), 12/28/2017 20:41:52
→
12/28 20:40, 6年前 , 15F
公交卡是不是也是吸收存款了 余額寶是屬於基金理財產品了
12/28 20:40, 15F
→
12/28 20:41, 6年前 , 16F
你這種豬腦子已經不適宜生活在現代社會了
12/28 20:41, 16F
→
12/28 20:42, 6年前 , 17F
余額寶是基金公司管理啊 支付寶的余額是沒有利息的
12/28 20:42, 17F
→
12/28 20:42, 6年前 , 18F
你他媽的投資基金也是非法了嗎
12/28 20:42, 18F
老兄你還在耍寶！公交卡只能乘車，沒有利息，也不還本，這那是吸收存款？你就別再胡 扯，讓人看笑話好嗎？
→
12/28 20:43, 6年前 , 19F
支付寶的余額就像你悠游卡里的余額一樣 而余額寶就是基金
12/28 20:43, 19F
→
12/28 20:43, 6年前 , 20F
公司管理
12/28 20:43, 20F
人家悠遊卡的資金是不能動用的，更別提去投資基金了，你的說法真是滑天下之大戢啊！
噓
12/28 20:47, 6年前 , 21F
你已經無可救藥了 你最好去看看你悠游卡的資金是放在哪里的
12/28 20:47, 21F
還在耍寶啊！餘額寶是有利息的，這給利息的行為該當貴國刑法的非法吸收存款罪，你還 要再凹什麼？
→
12/28 20:48, 6年前 , 22F
何況余額寶還是經過用戶同意才行的
12/28 20:48, 22F
唸點書好嗎？ https://books.google.com.tw/books?id=uyCrZ0ElGpIC&pg=PA284&lpg=PA284&dq=%E5%90 %B8%E6%94%B6%E5%AD%98%E6%AC%BE&source=bl&ots=htCGw6lTa3&sig=TbglvBV9CoodDbS0FP cRSfWbCqU&hl=zh-TW&sa=X&ved=0ahUKEwiQ4tGj36zYAhXEpJQKHVOhCyg4ChDoAQgMMAE#v=one page&q=%E5%90%B8%E6%94%B6%E5%AD%98%E6%AC%BE&f=false ※ 編輯: treasurehill (115.82.4.232), 12/28/2017 20:51:01 ※ 編輯: treasurehill (115.82.4.232), 12/28/2017 20:52:33
推
12/30 10:38, 6年前 , 23F
我是覺得這條法規解釋不必然如此，因為他有‘非法’這個要
12/30 10:38, 23F
→
12/30 10:40, 6年前 , 24F
件，有很大的主管解釋空間，更何況基金是批准成立的
12/30 10:40, 24F
→
12/30 10:40, 6年前 , 25F
不見得是‘非法’
12/30 10:40, 25F
推
12/30 10:48, 6年前 , 26F
所以單咬住這條不夠
12/30 10:48, 26F
好吧,那再加一條 非銀行支付機構網路支付業務管理辦法 第九條 支付機構不得經營或者變相經營證券、保險、信貸、融資、理財 、擔保、信託、貨幣兌換、現金存取等業務。
推
12/30 20:00, 6年前 , 27F
天弘是支付機構嗎？
12/30 20:00, 27F
跟天弘有什麼關係？重點是依該辦法的規定 ，支付寶不能作銀行理財的行為啊，叫旗下 的客戶去買貨幣基金啊！
推
12/30 21:07, 6年前 , 28F
這個有個解釋令的，建議去查查
12/30 21:07, 28F
推
12/30 21:12, 6年前 , 29F
然後這開篇不是在討論天弘餘額寶嗎？怎麼跟天弘又沒關係
12/30 21:12, 29F
→
12/30 21:12, 6年前 , 30F
好混亂
12/30 21:12, 30F
哀,你真的不懂什麼叫銀行業務嗎? 投資基金不是問題 問題是誰有資格向消費者推銷基金 在台灣只有銀行的理財人員才有這個資格 在中國依據非銀行支付機構網路支付業務管理辦法的規定 支付機構是不能向客戶推銷基金的 今天支付寶居然公開地向他的客戶說 你可以把支付寶裡的餘額轉入餘額寶裡投資貨幣基金 這不是公然地違反是什麼? 跟天弘餘額寶這個投資標的何不合法有啥關係?
推
12/31 09:32, 6年前 , 31F
你都混在一起講，這樣真的不好
12/31 09:32, 31F
→
12/31 09:33, 6年前 , 32F
你自己第一句話就是在說餘額寶 天弘適法性 我也只針對那條
12/31 09:33, 32F
→
12/31 09:34, 6年前 , 33F
79條的解釋，你又扯支付寶，一條法律的解釋正確與否
12/31 09:34, 33F
推
12/31 09:37, 6年前 , 34F
你沒有回覆完又去扯別條，文章最前面是吸收資金合法性
12/31 09:37, 34F
→
12/31 09:38, 6年前 , 35F
沒有回覆完就跳到主体不同 行為不同 迴避問提
12/31 09:38, 35F
→
12/31 09:39, 6年前 , 36F
我的問題很簡單 你對79條的解釋是不是不夠嚴謹就這樣
12/31 09:39, 36F
→
12/31 09:39, 6年前 , 37F
不要轉來轉去阿
12/31 09:39, 37F
老兄,你是看不懂中文嗎? 我從頭到尾說的說的都是支付寶轉餘額寶這個行為不合法 你一直跳針餘額寶合法是怎麼回事? 到底誰迴避問題? 今天你沒有向中央主管機關申請銀行設立許可，就跟大眾募集資金，然後承諾給與利息， 這就是違法吸金了，還管你投資標的風險(貨幣基金)高不高？你當那些合法申請設立的銀 行 既要繳交巨額註冊資本，還有提存準備金，又要維持資產風險比率，還要定期接受央行監 管，結果你一間私營公司什麼都不用作，就可跟銀行一樣吸收存款？這不是在鑽法律漏洞 是什麼？
推
12/31 12:56, 6年前 , 38F
這些人此時會說新創好棒棒，金融法規趕不上新創XD
12/31 12:56, 38F
推
12/31 17:45, 6年前 , 39F
用法條卻沒能力對構成要件進行討論，主體混亂飄移，客觀行
12/31 17:45, 39F
推
12/31 17:47, 6年前 , 40F
為也沒辦法進一步定義，法規的有權解釋機關進行過的闡述
12/31 17:47, 40F
推
12/31 17:49, 6年前 , 41F
也沒引用，繼續在打一大堆字後自我感覺良好吧
12/31 17:49, 41F
嘖嘖，有人連中文都唸不好了！還有臉責怪別人，人家一開始講的就是支付寶轉餘額寶的 行為，不知有人一直要跳針貨幣基金合法了？ 這樣的居然還有臉談構成要件，還真是一點都不害臊啊！ 然後不要拿主管機關的說法來脫罪啦，看看銀行界怎麼說啦！ 事實上，上月底，中國工商銀行董事長易會滿，在「2017中國銀行業發展論壇」上，就點 出當前四大金融亂象，其中一大矛頭直指貨幣市場基金產品。他批評，大陸個別貨幣市場 基金產品功能異化，以公募基金之名，行銀行功能之實。 外界認為，餘額寶等這類「寶寶類」貨幣基金，對大陸銀行業務的影響，絕不只是貨幣基 金多賺一些錢，銀行少賺一些錢的問題，而是從金融整體上放大了金融風險。 自己是金融法規的門外漢，就不一直在這裡野人獻瀑好嗎？
推
12/31 18:00, 6年前 , 42F
騰訊理財通和主管機關的溝通就是敝所協助的，我只能說你真
12/31 18:00, 42F
→
12/31 18:00, 6年前 , 43F
的是誤導大家，但我不想跟你浪費時間了
12/31 18:00, 43F
原來是餘額寶的辯護律師啊，難怪只會說餘額寶的好話，缺點都不提。更別提，連點經濟 學的基本概念都沒有，就別在這耍寶好嗎？ 大陸央視證券資訊頻道總編輯鈕文新最近再次發文炮轟貨幣基金，稱貨幣基金是真正「躺 著賺錢」。他認為，餘額寶等貨幣基金躺在銀行身上「空轉套利」，就是典型的貨幣金融 擠壓資本金融的過程，而且餘額寶是始作俑者。他指出，在此背景下，監管部門合理抑制 貨幣基金「空轉套利」當屬大勢所趨。 今年3月出台的《公開募集開放式證券投資基金流動性風險管理規定（徵求意見稿）》提 出，貨幣基金規模與風險準備金掛鈎，限制隨意新發貨幣基金以及單隻貨幣基金規模較大 的現象。還有業內人士透露，監管將會持續升級，未來或將限制對於同業存單的投資。 新規的意思很明顯，那就是以餘額寶為代表的貨幣基金規模太大，一旦發生擠兑風險，後 果不堪想象。數據顯示，中國的貨幣基金最規模超過5萬億元，相當於GDP總量的7.2%。? 餘額寶的行為就是取代傳統資本市場銀行對大眾吸收遊資的功能，然後再拿這些大眾的錢 去跟銀行談判，獲取更高的利息，你要大家說這不叫吸收存款，不涉及銀行業務，你騙誰 啊你！ 更別提，現在中國內部有一大票金融界的專家學者專家主張要將餘額寶納入吸收存款管理 ，要求提存風險準備金，你怎麼都不提了呢？ ※ 編輯: treasurehill (101.14.183.253), 12/31/2017 18:51:29 ※ 編輯: treasurehill (101.14.183.253), 12/31/2017 19:46:09
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1QHDr3Je (WorkinChina)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 55 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1QHDr3Je (WorkinChina)