Re: 支付寶微信支付進步?消失
這個主題在PTT也算月經文了
我覺得與其是說支付寶、微信支付強大,不如說是電子支付延伸可應用的地方強大
自從某版出現一個論點:中國電子支付興盛是因為假鈔問題還有信用不佳導致,
好像很多人普遍接受這個奇怪的論點!?
我只想知道,你隨便問問你的中國朋友,
使用支付寶的原因有幾個是因為假鈔問題去使用的?
中國之所以電子支付興盛,假鈔與信用也許多少有一丁點幫助,但絕對不是主因之一。
使用的原因不外乎和你第一次申請信用卡的原因差不多,
因為有許多消費優惠與回饋,還有就是通路多且方便,
但,比起台灣信用卡POS機通常只能應用在B2C,支付寶明顯有更大的優勢。
信用支付的風行,主要還是因為它可以鼓吹更大的消費額,
包括超支、分期付款等消費行為,對於商家與銀行來說,當然是再歡迎也不過。
確實這點在中國還因為對信用價值的不瞭解,尚有很大的開發空間。
不過,這跟支付模式並沒有關係,
因為信用,跟支付模式兩者並沒有任何衝突存在。
對大多數直接月繳清所有信用卡費的人來說,
Debit card和Credit card若撇除掉所有回饋,兩者根本沒太大區別。
而就我自己初次登陸時的經驗,中國在Debit card的推行廣度比台灣快很多,
商家的支持程度也很高,民眾也很習慣這種支付手段,
因為銀行卡開戶一辦出來,就已經預設是銀聯Debit card,
而我印象中那時候台灣才剛開始大力推動VISA金融卡
所以說以"實體刷卡"來說,
說台灣因為對信用卡的習慣很高也很方便,所以不需要電子支付,明顯是不太對的。
說明電子支付時,我很常舉一個例子,就是台灣威秀影城,
威秀時常會進一些相對冷門的動畫片,因此學生時代身為肥宅的我,
也很喜歡去光顧台北威秀。
但我在那時候,始終沒有辦法明白的一點,
就是為什麼明明我已經在網路上訂票,卻還規定我30分鐘前必須取票完畢,
肥宅是很不喜歡待在人多的地方排隊的,
但是不去排隊就要取消我的位子,然後竟然還要收我20元手續費? WTF?
實際上就技術上來說,威秀完全可以直接在網路上驗證完我的信用卡並且讓我選位,
並完全預約位子,但為什麼不做??
很簡單啊:因為要賣你爆米花,20元哪夠他賺
謝天謝地的是,威秀在去年終於把它的訂位系統更新為可以完全於線上支付完畢。
雖然還是要收天殺的20元。
而在他的系統更新前,中國很多城市的電影院,
早就可以在網上完成選位、支付,
並且可以直接在機器上面直接取票。
你會說,台灣的消費者不需要這種便捷服務嗎?
實際上絕對會需要,只是大多數商戶不做,
理由包括:高層守舊、擔心節外生枝,害怕改變,
因為改變很麻煩,還要花錢,還會賺更少錢。
再來談談網路消費,很多人在討論淘寶時,常常把他的對比對象搞錯,
淘寶對應的並不是PCHOME線上購物這種B2C模式,而是PCHOME拍賣這種C2C模式,
支付寶真正贏過台灣支付方式的就是在此:
你的信用卡並沒有辦法幫你做C2C交易。
在更早以前支付寶帳戶還不算特別流行的時候,
他也可以透過銀行的快捷支付或手機OTP,直接幫你進行中間擔保。
而台灣始終還停留在銀行轉帳的時代,
難道台灣消費者買拍賣輸入對方帳號都不覺得煩嗎?
不會覺得直接把錢匯到對方戶頭很危險嗎(實際上也時常發生詐騙)
我覺得支付寶到底好不好,根本不是重點,
而是這些支付模式,明明就是方便很多,
幹嘛還要拿各種理由假裝說服自己,說台灣就是因為消費習慣用信用卡,
台灣人信用屌打中國所以不用這些支付手段了 WTF
台灣的信用卡可以做到上述的事情我也超開心的啊,快點搞出來好不好!!
實際上看待支付寶、微信支付等支付工具,
應該如同看待VISA、MASTER、銀聯、JCB等等支付公司
我在09年去日本單車旅行時候,還有很多人跟我說VISA debit在日本不好刷咧,
叫我趕快去弄其他的卡,但是窮學生根本生不出MASTER、JCB信用卡啊,
實際上有次要用到的時候,還真的刷不過!!
當然台灣可以繼續給VISA爽抽交易手續費,
只是我不明白為啥有人就覺得VISA好棒棒,
VISA在商家抽的交易手續費比銀聯的POS、支付寶高多少大多數人當然也不知道
只是他抽的部分轉嫁到商品價格再轉嫁到你身上你也不知道。
至於台灣第三方支付為什麼比中國難推很多,
我想是因為市場交易額不夠大,還有各方傳統勢力的阻攔,
以支付寶的交易額來說,
他中間的龐大現金流就不知道可以讓阿里巴巴賺多少了(雖然現在要修法監管了 科科)
本魯宅現在在越南,也可以明顯感受到在線上的電子商務支付手段,
也比台灣方便很多,包括smartlink、123pay等等,
都能做到直接和當地大多數銀行連結支付,
台灣的支付工具在跟銀行合作的部分,除了VISA、MASTER這些信用機構外,
好像真的很難談直接合作。
並沒有什麼哪個比較進步的問題
只是作為消費者,有利且便捷的事情當然希望快點實現
而不是整天說自己消費習慣不同 問題就解決了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.185.26.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1488915894.A.38D.html
推
03/08 04:00, , 1F
03/08 04:00, 1F
→
03/08 04:00, , 2F
03/08 04:00, 2F
→
03/08 04:00, , 3F
03/08 04:00, 3F
推
03/08 04:34, , 4F
03/08 04:34, 4F
推
03/08 04:43, , 5F
03/08 04:43, 5F
→
03/08 04:44, , 6F
03/08 04:44, 6F
→
03/08 06:49, , 7F
03/08 06:49, 7F
→
03/08 06:49, , 8F
03/08 06:49, 8F
→
03/08 06:49, , 9F
03/08 06:49, 9F
推
03/08 07:09, , 10F
03/08 07:09, 10F
推
03/08 07:34, , 11F
03/08 07:34, 11F
推
03/08 07:47, , 12F
03/08 07:47, 12F
推
03/08 08:00, , 13F
03/08 08:00, 13F
推
03/08 08:56, , 14F
03/08 08:56, 14F
推
03/08 09:41, , 15F
03/08 09:41, 15F
推
03/08 10:20, , 16F
03/08 10:20, 16F
推
03/08 11:42, , 17F
03/08 11:42, 17F
推
03/08 11:48, , 18F
03/08 11:48, 18F
推
03/08 14:10, , 19F
03/08 14:10, 19F
→
03/08 14:10, , 20F
03/08 14:10, 20F
→
03/08 14:13, , 21F
03/08 14:13, 21F
推
03/08 15:14, , 22F
03/08 15:14, 22F
→
03/08 18:29, , 23F
03/08 18:29, 23F
推
03/08 18:30, , 24F
03/08 18:30, 24F
→
03/08 18:31, , 25F
03/08 18:31, 25F
→
03/08 18:31, , 26F
03/08 18:31, 26F
其實很多應用就技術來說,台灣完全做得到,只是沒有商家想弄,
對於銀行和商家來說,保持原樣對他們當然是有利的,
但單純對消費者來說,明明這些全部都是非常顯而易見方便的應用,
卻沒有意識到自己一直在幫銀行和財團護航。
當然台灣喜歡繼續讓VISA壟斷交易手續費,我也無言以對,
並沒有想要吹捧支付寶的意思,
這些東西如果早五年出來讓歐付寶或其他本國服務商來做,不好嗎?
其實大多數人覺得中國在電子支付進步,並不是只針對第三方支付的進步,
而是對他延伸應用的多元感到進步,只是剛好投射到支付寶和微信上而已。
相信下一個自我安慰的理由,就是台灣喜歡人與人之間的信任與互動,
所以不需要這些應用也沒關係了XD
身為肥宅不要說出門了,連個電話都很不想打,
難道只有我這種邊緣人真的很需要這些延伸服務?
可以舉例的應用東西太多,就像威秀影城讓我足足等了六年以上,
就算當初我沒有在中國待過,也可以質疑到威秀到底在搞什麼鬼。
當你嘗過一次8591的虛寶拍賣,就會去思考為什麼Y拍不引進這種超安全模式。
在中國待過的人在嘗試過這些多元服務後,
以消費者的觀點難免會感嘆,為什麼台灣沒有提供這些便捷服務。
就我在英國、德國、瑞典、中國、甚至越南搭乘火車的經驗,
每線上支付訂位一次,就感歎一次,
為什麼台鐵的線上訂位系統可以弄得跟原始人一樣?
台灣的技術有這麼落後嗎?
到底是技術落後,還是消費者與商家思維落後?
※ 編輯: wensmart (123.17.205.152), 03/08/2017 19:00:50
推
03/08 18:59, , 27F
03/08 18:59, 27F
推
03/08 19:18, , 28F
03/08 19:18, 28F
推
03/08 20:15, , 29F
03/08 20:15, 29F
推
03/08 21:43, , 30F
03/08 21:43, 30F
推
03/08 22:52, , 31F
03/08 22:52, 31F
推
03/08 23:15, , 32F
03/08 23:15, 32F
→
03/08 23:15, , 33F
03/08 23:15, 33F
→
03/08 23:15, , 34F
03/08 23:15, 34F
→
03/08 23:15, , 35F
03/08 23:15, 35F
→
03/08 23:15, , 36F
03/08 23:15, 36F
→
03/08 23:15, , 37F
03/08 23:15, 37F
推
03/08 23:19, , 38F
03/08 23:19, 38F
推
03/09 06:06, , 39F
03/09 06:06, 39F
推
03/09 13:21, , 40F
03/09 13:21, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 55 篇):
0
200