討論串[討論] 為什麼要反別人的狗肉文化？
共 16 篇文章
內容預覽:
(手機排版 傷眼抱歉). 有些人似乎對於主張不吃狗. 但卻吃牛豬雞等的人很不認同. 認為生物都應該平等. 憑什麼吃家禽、家畜卻抨擊吃狗的人. 其實不需要覺得這些人很雙重標準什麼的. 因為人本來就是自私的. 其實對人類來說應該沒什麼動物是不能吃的. 順序的問題罷了. 假使地球環境劇變. 所有農作物都不
(還有601個字)
內容預覽:
看到版上多數的討論，都在於吃狗肉文化觀感不佳，而為什麼不反吃雞、鴨、魚、牛。. 我知道在邏輯中，每個人都有自己所堅持的點，但一昧的用理盲來回覆大家，我只能說也沒高明到哪去。而為什麼不能吃狗肉，我個人認為：. 1.高智商-. 人類以文明為象徵，過去確實有大量吃狗肉的文化。但在近來的幾十年裡，人類也開始
(還有357個字)
內容預覽:
先說結論. 我認為吃什麼肉都沒差. 只要那是「合法正當來源」以及「人道屠宰」. 說狗是人類心靈伴侶所以不該吃. 這個立論有點薄弱. 萬物都有靈性，人類都有可能與之產生情感. 臺灣舊時農家感謝牛隻幫忙耕作所以不吃牛. 印度人宗教信仰認為牛是神聖的所以不吃牛. 英國有陣子老奶奶圈流行養雞. 養在家裡跑來
(還有907個字)
內容預覽:
每次這個問題出現，就會開始生物平等的論調出現然後吵個沒完沒了…. 事實上這跟吃狗跟吃什麼動物比較平等沒很大關係. 為何總會有吃狗與不吃狗的文化？. 其實這跟狗的歷史有關. 狗是最早被馴化的物種，在1.1萬至1.6萬年前就已經被西歐人馴化至今並為人們工作. （看門 補獵 拉雪橇等等，所以洋人"比較少"
(還有678個字)