[討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧

看板WomenTalk作者 (綽號)時間1年前 (2022/08/16 18:22), 編輯推噓9(12推 3噓 35→)
留言50則, 21人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
如標題，很常聽到「不能檢討受害者」這種論調，感覺就是一種政治正確，不管你什麼理由什麼立場就是這樣，不能批判受害者。 問題是…我發現根本只有很少數情況「不能檢討受害者」才能成立，最經典的大概就是性侵案，檢討受害者是會被電到爆的。不過…我看其他的事件，批判被害人倒不一定會被人砲。 比方說：為了出國淘金跑到柬埔寨打工結果狼狽回來，就有一堆人笑又罵是貪是蠢是太天真…另外像開車太快撞成重傷，這也是受害者吧 可是沒人會同情，拼命罵「開太快死好」的人非常多啊，也不太會有人跑出來說你不可以檢討被害者。 所以我覺得啊…「不能檢討被害人」這論調乾脆直接說只能用在性侵案好了。至於其他的事件，群眾不檢討受害者的還真的蠻少的耶 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660645348.A.79E.html
噓
08/16 18:26, 1年前 , 1F
性侵檢討受害者被電爆？你確定？
08/16 18:26, 1F
推
08/16 18:30, 1年前 , 2F
開車太快撞成重傷 是自己造成的吧 一定有超速啊
08/16 18:30, 2F
→
08/16 18:32, 1年前 , 3F
對阿 都不要檢討 繼續受害喔
08/16 18:32, 3F
推
08/16 18:32, 1年前 , 4F
不是不能檢討被害者，只是老是這樣搞未來所謂的預防也是拿
08/16 18:32, 4F
→
08/16 18:32, 1年前 , 5F
你的權利去防而已，你到時候會很討厭預防的
08/16 18:32, 5F
→
08/16 18:44, 1年前 , 6F
網路上隨便啦 他講不要檢討關我屁事 他又不是什麼意見領袖
08/16 18:44, 6F
推
08/16 18:49, 1年前 , 7F
開車太快是他去撞人家吧，他是加害者
08/16 18:49, 7F
推
08/16 18:51, 1年前 , 8F
但是真的沒必要去檢討受害者啊！
08/16 18:51, 8F
推
08/16 18:55, 1年前 , 9F
屁咧性侵案檢討被害人是主流好嗎？其他受害的被檢討還沒
08/16 18:55, 9F
→
08/16 18:55, 1年前 , 10F
性侵案嚴重吧
08/16 18:55, 10F
→
08/16 19:01, 1年前 , 11F
冶容誨淫，聽過沒？
08/16 19:01, 11F
推
08/16 19:05, 1年前 , 12F
平常告誡別人在外喝酒不管男、女不要常常喝
08/16 19:05, 12F
→
08/16 19:05, 1年前 , 13F
的爛醉、斷片、撿屍給壞人機會這句話也算「
08/16 19:05, 13F
→
08/16 19:05, 1年前 , 14F
檢討被害人」嗎？
08/16 19:05, 14F
→
08/16 19:09, 1年前 , 15F
12樓你的言論我認為沒問題，但很多人會覺得你很糟糕
08/16 19:09, 15F
→
08/16 19:15, 1年前 , 16F
所以多數人也是只集中討論性侵，就沒人說說可不可以檢討
08/16 19:15, 16F
→
08/16 19:15, 1年前 , 17F
去柬埔寨的被害者嗎？
08/16 19:15, 17F
→
08/16 19:19, 1年前 , 18F
那可以譴責被詐騙集團騙錢的受害者嗎
08/16 19:19, 18F
推
08/16 19:24, 1年前 , 19F
台中木瓜牛奶的裸女案多的是看免費的還檢討人家打扮不符主
08/16 19:24, 19F
→
08/16 19:24, 1年前 , 20F
流，拼命找她不合法的地方，沒有的話就生一個法讓她去違規
08/16 19:24, 20F
→
08/16 19:24, 1年前 , 21F
，然後後面那兩個豬哥工人所作所為沒人檢討
08/16 19:24, 21F
推
08/16 19:41, 1年前 , 22F
大部分人口中的檢討受害者只是站在高處「說教」，滿足
08/16 19:41, 22F
→
08/16 19:41, 1年前 , 23F
自己內心好為人師的慾望罷了，不然跟受害者說「你看你，
08/16 19:41, 23F
→
08/16 19:41, 1年前 , 24F
就叫你別貪心」能帶給受害者什麼啟發？他們受害當下難道
08/16 19:41, 24F
→
08/16 19:41, 1年前 , 25F
不會苛責自己當時沒想清楚，用得著一個路人甲教育他怎
08/16 19:41, 25F
→
08/16 19:41, 1年前 , 26F
麼做人？
08/16 19:41, 26F
→
08/16 19:45, 1年前 , 27F
開車開太快的人是加害者 不是被害者
08/16 19:45, 27F
→
08/16 21:45, 1年前 , 28F
知道就好
08/16 21:45, 28F
推
08/16 21:51, 1年前 , 29F
你大概太年輕沒聽過被性侵是因為女生裙子穿太短的說法
08/16 21:51, 29F
推
08/16 21:54, 1年前 , 30F
人傾向檢討受害者是因為害怕自己也有可能遇到，有興趣可以
08/16 21:54, 30F
→
08/16 21:54, 1年前 , 31F
往心理學方面的分析去找書來看。
08/16 21:54, 31F
→
08/16 22:10, 1年前 , 32F
昨天我的文才證實性侵受害者根本都是保守派那群而已
08/16 22:10, 32F
→
08/16 23:45, 1年前 , 33F
性侵案也是繼續檢討受害者喔！所以才會宣導不要檢討受
08/16 23:45, 33F
→
08/16 23:45, 1年前 , 34F
害者。你提到柬埔寨的例子，不也很適合不要檢討受害者
08/16 23:45, 34F
→
08/16 23:45, 1年前 , 35F
嗎？那為什麼別人沒做好，你會覺得是觀念錯，而不是檢
08/16 23:45, 35F
→
08/16 23:45, 1年前 , 36F
討的人有錯？或許你一開始觀念就沒有很清楚，只是人云
08/16 23:45, 36F
→
08/16 23:45, 1年前 , 37F
亦云？不然你應該是發文繼續呼籲不要檢討受害者啊。至
08/16 23:45, 37F
→
08/16 23:45, 1年前 , 38F
於開快車自撞死掉，大家檢討的應該是怎麼可以開快車（
08/16 23:45, 38F
→
08/16 23:45, 1年前 , 39F
加害者），而不是怎麼可以死掉（受害者）。
08/16 23:45, 39F
→
08/17 00:44, 1年前 , 40F
不能檢討受害人只是一種講起來好像很厲害實際上沒道
08/17 00:44, 40F
→
08/17 00:44, 1年前 , 41F
理的話而已
08/17 00:44, 41F
推
08/17 02:17, 1年前 , 42F
開太快受害者是其他用路人
08/17 02:17, 42F
噓
08/17 08:01, 1年前 , 43F
自傷不算受害好嗎？請討論受害跟加害者不同人的情況
08/17 08:01, 43F
→
08/17 08:01, 1年前 , 44F
，柬埔寨這種這麼惡意，然後檢討馬後炮，沒被騙只是
08/17 08:01, 44F
→
08/17 08:01, 1年前 , 45F
因為1. 沒人騙你2.已經高薪或已經躺平3. 日子過得去
08/17 08:01, 45F
→
08/17 08:01, 1年前 , 46F
，沒被錢逼著
08/17 08:01, 46F
噓
08/17 13:30, 1年前 , 47F
喝酒自撞算被害嗎
08/17 13:30, 47F
推
08/17 14:31, 1年前 , 48F
台商算受害者還是加害者阿?
08/17 14:31, 48F
→
08/17 17:23, 1年前 , 49F
思考如何降低被害的可能性，就是檢討被害者啊
08/17 17:23, 49F
→
08/17 17:24, 1年前 , 50F
甚麼預防重於治療，預防就是檢討被害者，治療吧
08/17 17:24, 50F
‣ 更多 bbman77 的文章
文章代碼(AID): #1Y-s_aUU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bbman77 的文章
文章代碼(AID): #1Y-s_aUU (WomenTalk)