Re: [討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧
※ 引述《QBby (Q比先生說別人無知聽者?8)》之銘言:
類比超級錯誤欸
: 「不能檢討受害者」
: 那要看是什麼樣的受害者
: 性侵跟被騙去做詐騙狀況就有所不同
: 以性侵來說
: 有的是自己跟人家走被性侵
: 有的是穿著比較清涼被性侵
: 有的是良家婦女走在路上沒幹嘛就被性侵
: 會說不要檢討性侵受害者是因為以前早期一講到性侵就說「一定是女生不檢點」
: 這種以偏概全刻板印象
以上就是完全以偏概全的印象阿
: 良家婦女就不用說了,完全的被害者
良家婦女得定義是什麼?
: 穿著清涼那是個人自主權
本來就是個人自主權阿
台灣是自由民主國家吧
就算穿很少不代表可以被性侵
: 自己跟人家走的就算是現在依然被檢討
: 你都跟人家進屋上人家的床了說你沒意願被性侵
: 那自然而然會被嗆爆
跟人家走 進屋 不代表就能被性侵欸
: 「不要檢討受害者」那要看是怎樣的受害者,就事論事
就算情侶 夫妻
只要女性不想做愛
只要明確拒絕但是又被硬來
那就是性侵阿
婚內性侵其實不少見
但是總有人覺得你都結婚了
當然可以(做)
自我保護雖然重要
但是更重要的不是應該宣導
不要隨便性侵(犯罪)嗎
https://i.imgur.com/2qVkWqv.jpg
https://dq.yam.com/post/8767
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.75.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660691472.A.92C.html
推
08/17 08:06,
1年前
, 1F
08/17 08:06, 1F
→
08/17 08:06,
1年前
, 2F
08/17 08:06, 2F
※ 編輯: blessbless (111.83.23.77 臺灣), 08/17/2022 09:30:29
→
08/17 12:22,
1年前
, 3F
08/17 12:22, 3F
→
08/17 12:22,
1年前
, 4F
08/17 12:22, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):