Re: [閒聊] 為什麼法律人都喜歡輕判罪犯？

看板WomenTalk作者 (123)時間1年前 (2022/07/31 11:10), 編輯推噓64(70推 6噓 252→)
留言328則, 44人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 如題 : https://youtu.be/FF9n9J1OfBs
: 看到這個新聞，真的覺得台灣很悲哀 : 聽說台灣治安很好？ : 好到被人當街擄走？ : 每次台灣只要發生這種重大案件，法官永遠都會輕判他們 : 女森要不要猜猜看這幾個人最後會被判多久？！ : 哎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我覺得可以參考華山之狼的判決書案例 這個案例真的是很經典的例子 一審法官其實有判死 然而二審後由於心理鑑定等各種因素，改判無期 所以有時候法官即使想判死 也會因為法條不足夠證明他足以判死只能判處無期 https://i.imgur.com/fhnqApd.jpg
https://i.imgur.com/tTql1aB.jpg
https://i.imgur.com/XzVAzll.jpg
https://i.imgur.com/Kg7zRZv.jpg
https://i.imgur.com/b2xHkPl.jpg
https://i.imgur.com/YZdPsvm.jpg
https://i.imgur.com/mtwGv9y.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.156.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1659237012.A.70B.html
推
07/31 11:14, 1年前 , 1F
法條不足證明？是法官想把責任丟給醫生吧 反正你醫生
07/31 11:14, 1F
→
07/31 11:14, 1年前 , 2F
的心理鑑定報告也不可能說他沒救了 我也不要判他死吧
07/31 11:14, 2F
→
07/31 11:15, 1年前 , 3F
我記得公視有話好說有一集找來醫生講這個
07/31 11:15, 3F
推
07/31 11:18, 1年前 , 4F
這個就叫做判例是嗎？
07/31 11:18, 4F
→
07/31 11:18, 1年前 , 5F
以後想判死刑的法官都要先看看此案？
07/31 11:18, 5F
→
07/31 11:19, 1年前 , 6F
所以同樣的犯罪只能越判越輕
07/31 11:19, 6F
→
07/31 11:19, 1年前 , 7F
不能判的比以前重？
07/31 11:19, 7F
→
07/31 11:21, 1年前 , 8F
法官又不是醫生
07/31 11:21, 8F
→
07/31 11:22, 1年前 , 9F
醫生鑑別無行為能力 法官有什麼理由判有罪
07/31 11:22, 9F
推
07/31 11:27, 1年前 , 10F
別人家的孩子死不完的
07/31 11:27, 10F
推
07/31 11:28, 1年前 , 11F
你在鬼扯淡什麼 這案是死刑降為無期徒刑 他就是有罪好
07/31 11:28, 11F
→
07/31 11:28, 1年前 , 12F
嗎
07/31 11:28, 12F
推
07/31 11:30, 1年前 , 13F
有話好說是吸毒殺母判無罪 討論刑法19條的問題 這個案
07/31 11:30, 13F
→
07/31 11:30, 1年前 , 14F
子是他用心理鑑定報告認定這人有教化可能
07/31 11:30, 14F
→
07/31 11:30, 1年前 , 15F
你應該反過來說 如果心理鑑定報告可以決定有教化 要你
07/31 11:30, 15F
→
07/31 11:30, 1年前 , 16F
這文組的法條冠幹嘛
07/31 11:30, 16F
→
07/31 11:35, 1年前 , 17F
那以後犯罪的都先送醫院
07/31 11:35, 17F
→
07/31 11:35, 1年前 , 18F
當醫生的心慈手軟
07/31 11:35, 18F
→
07/31 11:35, 1年前 , 19F
當然是從寬鑑定
07/31 11:35, 19F
→
07/31 11:35, 1年前 , 20F
可是治不好的代價是社會要承擔
07/31 11:35, 20F
→
07/31 11:37, 1年前 , 21F
我別的地方看有人說「可教化」跟算命一樣，隨法官高興要怎
07/31 11:37, 21F
→
07/31 11:37, 1年前 , 22F
麼說就怎麼說
07/31 11:37, 22F
推
07/31 11:39, 1年前 , 23F
如果可不可教化都讓法官自由主觀判定。那還考個屁
07/31 11:39, 23F
推
07/31 11:42, 1年前 , 24F
反正就是心理鑑定有問題 - 無罪，心理鑑定沒問題 - 可教化
07/31 11:42, 24F
→
07/31 11:42, 1年前 , 25F
，減刑、減刑、減刑～
07/31 11:42, 25F
→
07/31 11:49, 1年前 , 26F
95年以後就沒有判例了
07/31 11:49, 26F
→
07/31 11:50, 1年前 , 27F
不是每個犯罪都要送鑑定吧，17樓知道自己在說什麼嗎
07/31 11:50, 27F
→
07/31 11:50, 1年前 , 28F
心理鑑定有問題=無罪？？？？？
07/31 11:50, 28F
→
07/31 11:50, 1年前 , 29F
懶得說明了
07/31 11:50, 29F
→
07/31 11:52, 1年前 , 30F
火車殺警案，榮總跟成大的鑑定報告我都看過，行為人心理
07/31 11:52, 30F
→
07/31 11:52, 1年前 , 31F
都有問題，二審改判17年，最高駁回上訴定讞，怎麼沒有無
07/31 11:52, 31F
→
07/31 11:52, 1年前 , 32F
罪
07/31 11:52, 32F
推
07/31 11:52, 1年前 , 33F
所以啊 司法部搞什麼國民法官根本搞剛 我可以預期那些
07/31 11:52, 33F
→
07/31 11:52, 1年前 , 34F
人去法院時 大概會遭受到上面法官跟書記官輕視的眼神
07/31 11:52, 34F
→
07/31 11:53, 1年前 , 35F
國民法官真是無言，哈哈哈哈
07/31 11:53, 35F
→
07/31 11:54, 1年前 , 36F
說到國民法官 這個真的要檢討一下了
07/31 11:54, 36F
→
07/31 11:54, 1年前 , 37F
07/31 11:54, 37F
推
07/31 11:55, 1年前 , 38F
變相的叫百姓去聽法官訓話啦 哈哈
07/31 11:55, 38F
噓
07/31 11:55, 1年前 , 39F
國民法國制度更是 給人們看重罪的案例 這類重罪不是死刑
07/31 11:55, 39F
還有 249 則推文
→
07/31 22:17, 1年前 , 289F
然可能有判決不備理由而違法的問題（我想一個多一事不如少
07/31 22:17, 289F
→
07/31 22:17, 1年前 , 290F
一事的法官基本上不會跟醫審會意見過意不去），而不是法官
07/31 22:17, 290F
→
07/31 22:17, 1年前 , 291F
認為無過失還判賠（本案是184侵權行為損害賠償，要有過失
07/31 22:17, 291F
→
07/31 22:17, 1年前 , 292F
這是肯定），然後您也有提說精神鑑定案的法官可以有骨氣一
07/31 22:17, 292F
→
07/31 22:17, 1年前 , 293F
點，不要拿精神鑑定背書，事實上就是，根本沒有背書這回事
07/31 22:17, 293F
→
07/31 22:17, 1年前 , 294F
（我不知道您怎麼解讀的），就是法官的心證跟精神鑑定一樣
07/31 22:17, 294F
→
07/31 22:17, 1年前 , 295F
而已，所以我的結論是，您覺得自己憑藉著一些網路資料，一
07/31 22:17, 295F
→
07/31 22:17, 1年前 , 296F
些網紅yt 轉述，一些新聞，而得到的本案心證，比此兩案承
07/31 22:17, 296F
→
07/31 22:17, 1年前 , 297F
審法官花了幾個月甚至是幾年的時間透過跟當事人面對面的接
07/31 22:17, 297F
→
07/31 22:17, 1年前 , 298F
觸，對於各種證據，靠著五觀感知勘驗，進而依經驗法則及論
07/31 22:17, 298F
→
07/31 22:17, 1年前 , 299F
理法則而得到的本案確信心證，還來得可靠跟確實，那我也只
07/31 22:17, 299F
→
07/31 22:17, 1年前 , 300F
能說，你的自信心非常的足夠，也很推薦您承擔法官此一重責
07/31 22:17, 300F
→
07/31 22:17, 1年前 , 301F
大任。
07/31 22:17, 301F
→
07/31 22:17, 1年前 , 302F
在您已經有自己確信心證的前提下，其實說什麼都說徒勞，我
07/31 22:17, 302F
→
07/31 22:17, 1年前 , 303F
最後只想說，或許醫審會一案，法官的心證恐有很大的疑慮，
07/31 22:17, 303F
→
07/31 22:17, 1年前 , 304F
或許精神鑑定一案法官的心證亦有可議之處，但我想這都是獨
07/31 22:17, 304F
→
07/31 22:18, 1年前 , 305F
立審判底下，無法避免的困境，要追求100%的完美判決毋寧是
07/31 22:18, 305F
→
07/31 22:18, 1年前 , 306F
不切實際的。
07/31 22:18, 306F
推
07/31 22:27, 1年前 , 307F
有罪跟有責任能力是兩回事，可惜我們國家的基礎教育一
07/31 22:27, 307F
→
07/31 22:27, 1年前 , 308F
直不重視法治教育，一個國家的法治教育應包含基礎教育與
07/31 22:27, 308F
→
07/31 22:27, 1年前 , 309F
模擬操作。
07/31 22:27, 309F
推
07/31 23:03, 1年前 , 310F
嗯，對，法官說你有過失就是有過失，也不必再一次仔細確認後
07/31 23:03, 310F
→
07/31 23:03, 1年前 , 311F
就直接判賠。後續醫界批評怎麼辦？抱歉，乖乖三審再來討論。
07/31 23:03, 311F
→
07/31 23:05, 1年前 , 312F
這是獨立判案下無可避免的缺失，即使法官不懂，也可以在欠缺
07/31 23:05, 312F
→
07/31 23:05, 1年前 , 313F
考慮的情形下判賠兩千萬，也沒辦法責罰法官。
07/31 23:05, 313F
推
07/31 23:18, 1年前 , 314F
醫審會一案醫界反彈如此激烈，我實在很想知道法官在裁決有過
07/31 23:18, 314F
→
07/31 23:18, 1年前 , 315F
失以前，到底問過哪個專業人士？還是根本沒問，自以為是？
07/31 23:18, 315F
推
07/31 23:20, 1年前 , 316F
沒錯 法官可以用他的「專業判斷」去凌駕其他領域所作
07/31 23:20, 316F
→
07/31 23:20, 1年前 , 317F
的專業判斷
07/31 23:20, 317F
→
07/31 23:20, 1年前 , 318F
他說對的才是對的 就是這麼簡單^^
07/31 23:20, 318F
推
07/31 23:31, 1年前 , 319F
然後輿論壓力最大的精神患者刑事案件，就需要精神鑑定報告，
07/31 23:31, 319F
→
07/31 23:31, 1年前 , 320F
不過不是背書喔，這是專業判斷，不過社會譁然時還是要拿出精
07/31 23:31, 320F
→
07/31 23:31, 1年前 , 321F
神鑑定，不過抱歉，這不是叫醫界背書喔。
07/31 23:31, 321F
噓
08/01 13:56, 1年前 , 322F
說要避免輕判的 要不要叫立委修法 改成犯罪唯一死刑
08/01 13:56, 322F
推
08/01 19:07, 1年前 , 323F
還在那護航法官的才笑死 一堆輕判的根本自己幫人找
08/01 19:07, 323F
→
08/01 19:07, 1年前 , 324F
藉口還在說依法沒法判更重 照自由心證的說法 應該法
08/01 19:07, 324F
→
08/01 19:07, 1年前 , 325F
官想判重就判啊 還是說今天判重了會有自己人的壓力
08/01 19:07, 325F
推
08/01 20:55, 1年前 , 326F
08/01 20:55, 326F
→
08/01 20:56, 1年前 , 327F
廢死救罪犯是 蔡主席普世的目標
08/01 20:56, 327F
噓
08/02 09:19, 1年前 , 328F
嗨嗨法盲，還是以後罪犯全國投票，通過就槍斃？
08/02 09:19, 328F
‣ 更多 blessbless 的文章
文章代碼(AID): #1YvVAKSB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blessbless 的文章
文章代碼(AID): #1YvVAKSB (WomenTalk)