Re: [討論] 霸凌者被打了就變成受害者?

看板WomenTalk作者 (123)時間2年前 (2022/03/29 21:05), 編輯推噓-6(0628)
留言34則, 7人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
不想論誰對誰錯,只想討論言語傷害跟肢體傷害的部分。 有人說,肢體傷害大於言語。 也有人說,言語傷害大於肢體。 當然還有覺得both的狀況,尊重每個人看法不同。 以下說說我個人看法: 我是比較支持言語傷害大於肢體傷害的。 原因是因為肢體傷害通常是打的時候最痛,慢慢地你會隨著醫療治癒有明確的好起來的過 程,例如外傷可能是頭手腳臉之類,內傷的話大部分傷到臟器或是組織等等,透過醫療會 有比較多的資源可以選擇然後康復,而且這類健保給付多。 當然如果是打的太嚴重例如癱瘓或是或是毀容半殘等,也許會伴隨心裡跟生理兩種痛苦, 比較屬於複合式狀況。(這項看起來好像心裡生理都有,但是因為實質證據通常法律會占 上風下面有補充) 至於死亡,我個人比較不害怕死亡,所以如果被打死,那就是痛苦結束了,對我來說。 至於言語傷害,很多都是長時間累積疊加的,你會隨著反覆被攻擊越來越痛苦,就像一盆 水每天壓在身上越來越重(例如每天被婆婆罵,或是被上司霸凌),你可能會憂鬱躁鬱自 殘解離等等,而這些疾病都是目前比較難以確定是否能夠完全治癒甚至醫療資源較少的部 分(當然也有輕重症分別治癒效果不一的狀況,但是那種不穩定感會很容易壓垮你,甚至 很難逃離被傷害),就像你被打手臉,你可以看各地內外傷權威科醫生(台灣內外傷還是 很不錯的,慢性病也有各種藥物醫生可選擇)但是心理治療或諮商資源現在在台灣就是較 少較不普及,費用高而且不一定每次去看就能有效,錢會一直像流水飄走,因為身體無礙 ,所以你必須要在生病的狀況下去賺取很多醫療費用,你甚至可能在上班時發病,而同事 家人不一定能了解你支援你(大部分肢體傷害台灣人比較能理解你的困擾)而且真正好的 醫生難尋,你會一直在迷宮中碰壁,生活在烏雲密佈的森林中,甚至不知道如何向別人述 說自己的疾病。 直到有天你痊癒(但是很難,我沒聽說幾個憂鬱症痊癒的) 或是乾脆自殺結束痛苦(這時候就能解脫) 再說另一點關於為什麼覺得語言傷害大於肢體的原因(補充),那就是法律。台灣法律雖 然並不算十分完善,但還是比較有明確規範被打被傷害被殺能得到多少比例賠償懲處跟判 決,例如你今天被口罩仔攻擊然後雙眼全盲,你可以靠雙眼全盲實質存在證據去打官司, 但是言語傷害很難,例如你長時間在婆婆的言語傷害下,得到憂鬱症躁鬱症,你覺得你能 由法律得到多少賠償或是懲處,除非你實際自殺死亡,才比較可能得到稍微明確的判決結 果,但是也不一定,因為你必須證據充足(被肢體傷害的證據蒐證比較容易因為主體證據 就是你),否則對方有可能打免責或是在證據不足下告不贏,那麼如何在這種狀況下蒐集 證據就非常困難了,而且很多在蒐集證據途中病人通常會病情加劇非常多,因為必須跟加 害者頻繁接觸又得到二次傷害。 最後常見的言語傷害霸凌判決比較多是我罵你三字經或是某些字眼,然後賠個幾千結束。 台灣法律目前關於長期言語霸凌導致疾病的案例還是比肢體傷害少很多的。 這就是我支持言語傷害大於肢體傷害嚴重性的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.135.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1648559152.A.3D5.html

03/29 21:31, 2年前 , 1F
蛤?你的見解竟是因為法律對言語傷害舉證較難,所以認為
03/29 21:31, 1F

03/29 21:31, 2年前 , 2F
言語傷害嚴重性大於肉體傷害?這見解真是太超越了。
03/29 21:31, 2F

03/29 21:32, 2年前 , 3F
結論:法律上 肢體傷害大於言語傷害 你怎麼想不重要
03/29 21:32, 3F

03/29 21:32, 2年前 , 4F
看刑法的最輕本刑哪個重就知道了
03/29 21:32, 4F

03/29 21:33, 2年前 , 5F
在台灣法律上 言詞傷害本來就不算罪 了不起罰錢 大多數
03/29 21:33, 5F

03/29 21:33, 2年前 , 6F
連良民證都不會記載
03/29 21:33, 6F

03/29 21:33, 2年前 , 7F
如果有病可能是你的問題不是法律
03/29 21:33, 7F

03/29 21:36, 2年前 , 8F
這是我的看法歡迎大家回文 我沒有阻止別人有其他看法
03/29 21:36, 8F

03/29 21:36, 2年前 , 9F
謝謝
03/29 21:36, 9F

03/29 21:36, 2年前 , 10F
而且不要套入那兩位 我單純說這兩個狀況
03/29 21:36, 10F

03/29 21:37, 2年前 , 11F
法律雖然是道德最低標準,但也不會得出言語暴力會比肢體
03/29 21:37, 11F

03/29 21:37, 2年前 , 12F
暴力更嚴重的結論。
03/29 21:37, 12F

03/29 21:37, 2年前 , 13F
我沒有說法律我說我的看法 我不知道我國法律怎麼看待
03/29 21:37, 13F

03/29 21:38, 2年前 , 14F
這兩項那個重
03/29 21:38, 14F

03/29 21:50, 2年前 , 15F
每天被婆婆上司罵 但你怎麼不說打人是每天被打?
03/29 21:50, 15F

03/29 21:52, 2年前 , 16F
你要先能用客觀數字證明 言語造成的傷害一定比肢體大
03/29 21:52, 16F

03/29 21:52, 2年前 , 17F
不能證明 那就是嘴砲而已 我也可以說某某是被我用念力殺
03/29 21:52, 17F

03/29 21:52, 2年前 , 18F
死的 這種嘴砲有什麼好討論的嗎?
03/29 21:52, 18F

03/29 21:52, 2年前 , 19F
你光是前段 打人可以痊癒 VS 罵人是每天罵 就不同量了
03/29 21:52, 19F

03/29 22:03, 2年前 , 20F
我就發表意見而已啊有要說服誰或是寫論文嗎 為何要數
03/29 22:03, 20F

03/29 22:03, 2年前 , 21F
據 如果打算討論也可以回文
03/29 22:03, 21F

03/29 22:04, 2年前 , 22F
我沒說打人一定痊癒 我有說複合式狀況啊
03/29 22:04, 22F

03/30 01:16, 2年前 , 23F
舉例不好,一次性肢體傷害跟重複多次語言傷害比……??
03/30 01:16, 23F

03/30 04:46, 2年前 , 24F
因為通常人們大多還是會盡量避免被打的 因為是實質打
03/30 04:46, 24F

03/30 04:46, 2年前 , 25F
在身上馬上能當證據 例如家暴就能通報 但是言語傷害通
03/30 04:46, 25F

03/30 04:46, 2年前 , 26F
報家暴通常很難舉證 除非你要重複錄音
03/30 04:46, 26F

03/30 04:48, 2年前 , 27F
畢竟你被打去尋求幫助 大家會真的幫你 但是在台灣被
03/30 04:48, 27F

03/30 04:48, 2年前 , 28F
言語傷害 很多人會先問 是不是有誤會 想太多 等等
03/30 04:48, 28F

03/30 06:38, 2年前 , 29F

03/30 07:46, 2年前 , 30F
心理受傷也是能復原,和肉體一樣
03/30 07:46, 30F

03/30 07:47, 2年前 , 31F
肉體受傷長時間累積疊加也會越來越嚴重到爆發
03/30 07:47, 31F

03/30 08:16, 2年前 , 32F
沒錯但是站在法律語言傷害就是容易告不贏
03/30 08:16, 32F

03/30 08:16, 2年前 , 33F
而且憂鬱症真正能完全復原的 我真的沒有碰過幾個
03/30 08:16, 33F

03/30 08:18, 2年前 , 34F
而且肉體受傷疊加爆發你還能持續告傷者讓他賠償
03/30 08:18, 34F
文章代碼(AID): #1YGmGmFL (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YGmGmFL (WomenTalk)