Re: [閒聊] 很反感某位議員

看板WomenTalk作者 (彩虹糖)時間2年前 (2022/01/26 12:13), 編輯推噓-25(103推 128噓 355→)
留言586則, 226人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
不覺得她為反而反 監督台北市政而已，你只是因爲她監督柯文哲在不爽吧 台北通本來就不該強迫別人使用 她只不過是說出不想被強迫使用台北通民眾的心聲 苗博雅監督市政很棒，我會投票給她 她連任應該沒什麼問題 柯粉不喜歡她又沒差，柯黑來投 引述《freshbud (萌蘖)》之銘言： : 某位苗議員 : 常常發言很多反智言論 : 又常常為反而反 : 偏偏他新聞版面又很多 : 三不五時就會看到 : 身邊覺青LGBT圈的朋友也常常轉貼她的貼文 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.122.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1643170387.A.72E.html
→
01/26 12:17, 2年前 , 1F
阿苗要敬老尊賢 不要對阿北這麼嚴格！
01/26 12:17, 1F
推
01/26 12:20, 2年前 , 2F
柯粉霸佔八卦板也沒用
01/26 12:20, 2F
推
01/26 12:20, 2年前 , 3F
台北通這樣設計其實也是為了要方便
01/26 12:20, 3F
→
01/26 12:20, 2年前 , 4F
啊，一個APP跟帳戶能夠用所有的北
01/26 12:20, 4F
→
01/26 12:20, 2年前 , 5F
市資源，說真的也沒什麼不好阿。不
01/26 12:20, 5F
→
01/26 12:20, 2年前 , 6F
然每用一個東西就要創一次帳號不也
01/26 12:20, 6F
→
01/26 12:20, 2年前 , 7F
是麻煩嗎
01/26 12:20, 7F
→
01/26 12:23, 2年前 , 8F
連任沒啥問題? 哈哈
01/26 12:23, 8F
推
01/26 12:23, 2年前 , 9F
有強迫使用嗎？
01/26 12:23, 9F
推
01/26 12:23, 2年前 , 10F
我是覺得蠻方便的
01/26 12:23, 10F
推
01/26 12:24, 2年前 , 11F
她是選議員 只要有一萬多票就會上了
01/26 12:24, 11F
推
01/26 12:26, 2年前 , 12F
阿北年底就下台了，阿苗還是會上
01/26 12:26, 12F
→
01/26 12:31, 2年前 , 13F
單一入口我沒意見啊，但強制只能用台
01/26 12:31, 13F
→
01/26 12:31, 2年前 , 14F
到底哪裡強迫使用了……
01/26 12:31, 14F
→
01/26 12:31, 2年前 , 15F
北通就是違反使用者習慣
01/26 12:31, 15F
→
01/26 12:31, 2年前 , 16F
btw，為什麼台北通下載量這麼高？呵
01/26 12:31, 16F
→
01/26 12:31, 2年前 , 17F
呵，你要不要問問看多少人為了使用台
01/26 12:31, 17F
→
01/26 12:31, 2年前 , 18F
北市服務（簽到、借書和報到）被迫下
01/26 12:31, 18F
→
01/26 12:31, 2年前 , 19F
載？而且台北通真的很不穩，我開十次
01/26 12:31, 19F
→
01/26 12:31, 2年前 , 20F
有七次失敗，爛死了
01/26 12:31, 20F
推
01/26 12:33, 2年前 , 21F
台北通並沒有強迫使用 不要再被苗騙了
01/26 12:33, 21F
→
01/26 12:33, 2年前 , 22F
開十次有七次失敗？？我開一百次都沒
01/26 12:33, 22F
→
01/26 12:33, 2年前 , 23F
一次失敗過 雲用戶嗎
01/26 12:33, 23F
→
01/26 12:35, 2年前 , 24F
台北市沒有強迫下載台北通？你以為我
01/26 12:35, 24F
→
01/26 12:35, 2年前 , 25F
手機裡的台北通app怎麼來的ㄋ，呵呵
01/26 12:35, 25F
→
01/26 12:36, 2年前 , 26F
你線上申辦戶口名簿會抗議被強迫使用
01/26 12:36, 26F
→
01/26 12:36, 2年前 , 27F
自然人憑證嗎？線上申請文件本來就要
01/26 12:36, 27F
→
01/26 12:36, 2年前 , 28F
全國都通用的1922就只有在北流不能用
01/26 12:36, 28F
→
01/26 12:36, 2年前 , 29F
身分認證 而且台北通只要用自己名下的
01/26 12:36, 29F
→
01/26 12:36, 2年前 , 30F
，幹你涼柯文哲
01/26 12:36, 30F
→
01/26 12:36, 2年前 , 31F
手機就可以認證了
01/26 12:36, 31F
推
01/26 12:36, 2年前 , 32F
我借書什麼的都用卡耶 沒用過台北通借
01/26 12:36, 32F
→
01/26 12:37, 2年前 , 33F
北流明明也可以刷身分證入場 你是雲台
01/26 12:37, 33F
→
01/26 12:37, 2年前 , 34F
灣人吧
01/26 12:37, 34F
推
01/26 12:38, 2年前 , 35F
授權給台北通跟授權給台北市政府有什
01/26 12:38, 35F
→
01/26 12:38, 2年前 , 36F
麼不一樣嗎？
01/26 12:38, 36F
→
01/26 12:38, 2年前 , 37F
如果不一樣 可以只想授權給市政府不想
01/26 12:38, 37F
→
01/26 12:38, 2年前 , 38F
給台北通嗎
01/26 12:38, 38F
→
01/26 12:38, 2年前 , 39F
笑死，身分證適用身分證字號綁定啦，
01/26 12:38, 39F
還有 507 則推文
→
01/26 23:38, 2年前 , 547F
用台北通也可以使用，只是需要紙本臨
01/26 23:38, 547F
→
01/26 23:38, 2年前 , 548F
櫃申請而已。另外如果單位要你簽個資
01/26 23:38, 548F
→
01/26 23:38, 2年前 , 549F
授權同意書，通常就是要授權才會讓你
01/26 23:38, 549F
→
01/26 23:38, 2年前 , 550F
使用服務，不然幹嘛要你簽授權書？講
01/26 23:38, 550F
→
01/26 23:38, 2年前 , 551F
話思考一下比較好
01/26 23:38, 551F
噓
01/26 23:45, 2年前 , 552F
哪個服務沒台北通不能用？沒台北通不能上
01/26 23:45, 552F
→
01/26 23:45, 2年前 , 553F
捷運？
01/26 23:45, 553F
推
01/26 23:48, 2年前 , 554F
不是苗浪費社會資源刷存在感，你有覺得台北
01/26 23:48, 554F
→
01/26 23:48, 2年前 , 555F
通怎樣？看苗耍噁博版面
01/26 23:48, 555F
→
01/26 23:49, 2年前 , 556F
苗不打柯會有版面？他哪個新聞不是打柯的？
01/26 23:49, 556F
→
01/27 00:05, 2年前 , 557F
我到現在台北通只拿來刷coupon而已
01/27 00:05, 557F
→
01/27 00:05, 2年前 , 558F
那裡有逼人用那個東西
01/27 00:05, 558F
噓
01/27 00:07, 2年前 , 559F
gn的個資觀念才是世界奇觀，你知道個資蒐集
01/27 00:07, 559F
→
01/27 00:07, 2年前 , 560F
利用給誰都要在條列上列出嗎？如果未經本人
01/27 00:07, 560F
→
01/27 00:07, 2年前 , 561F
同意提供給第三方是違反個資法的，如果你有
01/27 00:07, 561F
→
01/27 00:07, 2年前 , 562F
證據台北市政府賣市民個資給其他企業，拜託
01/27 00:07, 562F
→
01/27 00:07, 2年前 , 563F
你告死它，只會在這造謠還會做什麼
01/27 00:07, 563F
→
01/27 00:09, 2年前 , 564F
老子去圖書館也是刷條碼借書證
01/27 00:09, 564F
→
01/27 00:09, 2年前 , 565F
我也不喜歡用台北通
01/27 00:09, 565F
→
01/27 00:09, 2年前 , 566F
但不爽用還是能用其他方法
01/27 00:09, 566F
→
01/27 00:09, 2年前 , 567F
說被逼著用的是不是都雲台北人
01/27 00:09, 567F
→
01/27 00:14, 2年前 , 568F
那個gn根本在造謠了吧 真的有這種事 那位
01/27 00:14, 568F
→
01/27 00:15, 2年前 , 569F
議員早就去捅了啦
01/27 00:15, 569F
→
01/27 00:36, 2年前 , 570F
gn妳是不是蠢到連個資法都看不懂
01/27 00:36, 570F
噓
01/27 00:40, 2年前 , 571F
柯黑用心一點好嗎
01/27 00:40, 571F
噓
01/27 00:48, 2年前 , 572F
塔綠班
01/27 00:48, 572F
噓
01/27 02:07, 2年前 , 573F
改叫台南通就沒問題
01/27 02:07, 573F
推
01/27 08:46, 2年前 , 574F
監督市政就被出征 真的誇張
01/27 08:46, 574F
噓
01/27 08:52, 2年前 , 575F
這種咖也挺下去？哈哈
01/27 08:52, 575F
→
01/27 09:18, 2年前 , 576F
意識形態至上
01/27 09:18, 576F
推
01/27 09:41, 2年前 , 577F
幫補 網軍滾
01/27 09:41, 577F
噓
01/27 11:05, 2年前 , 578F
所以為了柯黑的選票反台北通嘛
01/27 11:05, 578F
噓
01/27 13:39, 2年前 , 579F
監督市政，只不過也鼓勵藍綠政策買票
01/27 13:39, 579F
→
01/27 13:39, 2年前 , 580F
，無腦挺綠無腦反柯，這樣能監督什麼
01/27 13:39, 580F
→
01/27 13:39, 2年前 , 581F
鳥我真不知道
01/27 13:39, 581F
推
01/27 14:30, 2年前 , 582F
4%仔一堆截圖都寫強迫了需要看眼科嗎
01/27 14:30, 582F
→
01/27 14:30, 2年前 , 583F
？
01/27 14:30, 583F
噓
01/27 16:19, 2年前 , 584F
是強迫全部台北市民安裝了嗎？不裝不准
01/27 16:19, 584F
→
01/27 16:19, 2年前 , 585F
當台北人？
01/27 16:19, 585F
噓
01/27 18:21, 2年前 , 586F
噁心
01/27 18:21, 586F
‣ 更多 h100733 的文章
文章代碼(AID): #1XyCfJSk (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 h100733 的文章
文章代碼(AID): #1XyCfJSk (WomenTalk)