[討論] 性向正常錯了嗎

看板WomenTalk作者 (Vi)時間2年前 (2021/12/10 09:10), 2年前編輯推噓7(70推 63噓 242→)
留言375則, 109人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
安安 我是性向正常的人 可是有些人會說這年代 還在分性向正不正常 我查了維基百科的定義 -- 「正常的」亦被用以形容符合在社會中最通常的個體行為。 此外，「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符 -- 看起來只要符合多數人，那就是正常 如果是少數 就是不正常 例如唐鳳智商180 20萬個人不到3個人，所以她不是正常人 這樣很好理解吧? 同性戀佔了總人口不到5% 那同性戀就是性向不正常 也很好理解吧? 不懂為什麼這年代 不能說同性戀是性向不正常呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.126.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639098616.A.0B1.html ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 12/10/2021 09:10:44
推
12/10 09:12, 2年前 , 1F
政治不正確
12/10 09:12, 1F
推
12/10 09:13, 2年前 , 2F
你歧視同性戀
12/10 09:13, 2F
推
12/10 09:15, 2年前 , 3F
同意你 因為那群人要的不是平權 要的是噁心的特權
12/10 09:15, 3F
→
12/10 09:16, 2年前 , 4F
本來出自好心跟公平正義 現在他們那群喇幾只令人噁心
12/10 09:16, 4F
推
12/10 09:17, 2年前 , 5F
你去維基百科查中文，不覺得怪怪的嗎
12/10 09:17, 5F
依據統計學常態分佈 有95%的人會落在正常值 那非異性戀(lesbian女同性戀、gay男同性戀、bisexual雙性戀、transgender跨性戀) 加起來不到10% 其中同性戀不到5% 自然不會在正常值內了
→
12/10 09:21, 2年前 , 6F
這年頭連自己正常都不能講了，豪可怕
12/10 09:21, 6F
推
12/10 09:30, 2年前 , 7F
天才也不是正常人
12/10 09:30, 7F
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 12/10/2021 09:44:30
推
12/10 09:45, 2年前 , 8F
玻璃心的人就別管了 世界不是繞他們轉的
12/10 09:45, 8F
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 12/10/2021 09:46:37
噓
12/10 09:52, 2年前 , 9F
主流=正常喔？發這種引戰的文是想幹嘛？現實生活過得太
12/10 09:52, 9F
→
12/10 09:52, 2年前 , 10F
不如意？
12/10 09:52, 10F
推
12/10 10:01, 2年前 , 11F
所以左撇子也不正常
12/10 10:01, 11F
噓
12/10 10:02, 2年前 , 12F
「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符。但「非主
12/10 10:02, 12F
→
12/10 10:02, 2年前 , 13F
流」在定義上並不意味不正常，「非主流」也可以歸類為
12/10 10:02, 13F
→
12/10 10:02, 2年前 , 14F
正常。
12/10 10:02, 14F
→
12/10 10:03, 2年前 , 15F
維基百科後面寫的，不打算提一下嗎
12/10 10:03, 15F
噓
12/10 10:04, 2年前 , 16F
“「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符。但「非
12/10 10:04, 16F
→
12/10 10:04, 2年前 , 17F
主流」在定義上並不意味不正常，「非主流」也可以歸類
12/10 10:04, 17F
→
12/10 10:04, 2年前 , 18F
為正常。” 要貼維基的定義就貼完整一點
12/10 10:04, 18F
那依據維基百科 不能說同性戀不正常 但可以說我性向正常 是這樣沒錯吧 那說性向正常有什麼好噓的呢
噓
12/10 10:14, 2年前 , 19F
反串失敗
12/10 10:14, 19F
噓
12/10 10:29, 2年前 , 20F
硬拗真的很難看 語意脈絡判斷很難嗎
12/10 10:29, 20F
→
12/10 10:31, 2年前 , 21F
認真回一句 因為通常被標籤「不正常」的人會受到不平等
12/10 10:31, 21F
→
12/10 10:32, 2年前 , 22F
或是歧視的待遇 所以才要打破這種思維
12/10 10:32, 22F
會受到不平等待遇 才需要爭取平權 沒錯吧 如果不想被標籤不正常 那幹嘛爭取平權?
→
12/10 10:38, 2年前 , 23F
樓上偏見嚴重
12/10 10:38, 23F
推
12/10 10:43, 2年前 , 24F
正不正常不代表對錯，不正常只是特殊。例如我吃非常重鹹
12/10 10:43, 24F
推
12/10 10:43, 2年前 , 25F
常態/非常態才比較像統計用詞吧
12/10 10:43, 25F
推
12/10 10:45, 2年前 , 26F
無常非常，不代表不常，只是一個現象描述
12/10 10:45, 26F
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 10:50:56
推
12/10 10:52, 2年前 , 27F
...所以冷門的運動興趣全都不正常嗎...
12/10 10:52, 27F
推
12/10 10:54, 2年前 , 28F
12/10 10:54, 28F
→
12/10 10:54, 2年前 , 29F
你的識字能力是不是也不正常：)
12/10 10:54, 29F
老實說 加了這句話的人才是邏輯不正常 依照這句話 同性戀不屬於正常人，又能歸類為正常 ???? 這自相矛盾了吧 但要詳細探討正常的定義，又能寫一大篇論文了 所以我才舉維基百科當例子 ※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/10/2021 10:59:38
→
12/10 10:57, 2年前 , 30F
哦我看到你前面的回覆了。不過你自己也舉了唐鳳跟吃重鹹的
12/10 10:57, 30F
→
12/10 10:57, 2年前 , 31F
例子，言下之意不就是在暗示非異性戀=不正常嗎？
12/10 10:57, 31F
推
12/10 10:58, 2年前 , 32F
這樣講沒錯啊 郭台銘賺這麼多 也不正常阿 他就不是正
12/10 10:58, 32F
還有 307 則推文
還有 58 段內文
→
12/11 02:41, 2年前 , 340F
你性向正常不知啦，但你個性一定不正常
12/11 02:41, 340F
推
12/11 07:05, 2年前 , 341F
我推你，pc仔真的好煩
12/11 07:05, 341F
推
12/11 08:13, 2年前 , 342F
我跟你講，不要嘗試跟這群人討論這件事，他們根本沒
12/11 08:13, 342F
→
12/11 08:13, 2年前 , 343F
辦法溝通，總之先扣你恐同帽子，然後人身攻擊。之前
12/11 08:13, 343F
→
12/11 08:13, 2年前 , 344F
我也跟人吵過，同性戀沒辦法繁衍，在生物看來就是不
12/11 08:13, 344F
→
12/11 08:13, 2年前 , 345F
正常，這也只是客觀事實，結果也只釣出「你恐同你恐
12/11 08:13, 345F
→
12/11 08:13, 2年前 , 346F
同」和人身攻擊。看了只覺得想笑跟可悲 XD
12/11 08:13, 346F
噓
12/11 08:16, 2年前 , 347F
某部分人就持續崩潰中，硬要說 性向正不正常阿
12/11 08:16, 347F
噓
12/11 09:31, 2年前 , 348F
出櫃吧，別怕...
12/11 09:31, 348F
噓
12/11 09:50, 2年前 , 349F
大家都是正常人好嗎
12/11 09:50, 349F
噓
12/11 10:01, 2年前 , 350F
本來正常與否「只」取決於數量多寡，但社會告訴我們被定義
12/11 10:01, 350F
→
12/11 10:01, 2年前 , 351F
為不正常的人，就會受到不公的待遇，結果就是「不正常」與
12/11 10:01, 351F
→
12/11 10:01, 2年前 , 352F
「你活該被歧視」做拉起強力的連結。所以為了開始打破這種
12/11 10:01, 352F
→
12/11 10:01, 2年前 , 353F
不公，從最基本的層面下手就是必要的，當「不正常」不再被
12/11 10:01, 353F
→
12/11 10:01, 2年前 , 354F
用於形容少數時，不正當的標籤才會開始慢慢消失，而你顯然
12/11 10:01, 354F
→
12/11 10:01, 2年前 , 355F
意識不到「不正常」已經成為一種負面標籤，還選擇死守「你
12/11 10:01, 355F
→
12/11 10:01, 2年前 , 356F
認為」的「標準」含義，你大概也不覺得語言是會隨著時間變
12/11 10:01, 356F
→
12/11 10:01, 2年前 , 357F
化的吧？
12/11 10:01, 357F
有些詞用久了 就會變貶義了 像是689 4% 22k 現在不能說不正常 用特殊來形容 那如果有人惡意使用特殊這個詞 那到最後特殊也會變貶義 是不是又要另外想個詞來形容了?
→
12/11 10:01, 2年前 , 358F
另外拜託不要把哲學拉進來，PTT不是沒有人有研究哲學，你這
12/11 10:01, 358F
→
12/11 10:01, 2年前 , 359F
種的不過是拿討論當幌子來掩飾你歧視的本質而已，不配討論
12/11 10:01, 359F
→
12/11 10:01, 2年前 , 360F
哲學。
12/11 10:01, 360F
社會學也是哲學的一種吧 我覺得我從這個討論還是有學到東西的
推
12/11 11:05, 2年前 , 361F
娃~豪森七七唷~啊這一串有人在講不正常?
12/11 11:05, 361F
推
12/11 11:06, 2年前 , 362F
是內心覺得自己不正常才拿摸七七七ma?這樣很可憐耶
12/11 11:06, 362F
→
12/11 11:18, 2年前 , 363F
同性戀可以有後代啊，他們的生殖功能跟正常人無異，
12/11 11:18, 363F
→
12/11 11:18, 2年前 , 364F
男同志可以讓女性受精，女同志可以懷孕，現代更有代
12/11 11:18, 364F
→
12/11 11:18, 2年前 , 365F
理孕母或借精生子的選項。
12/11 11:18, 365F
→
12/11 11:22, 2年前 , 366F
我想原po只是想探討少數人為何不能被稱作不正常，講
12/11 11:22, 366F
→
12/11 11:22, 2年前 , 367F
恐同是有點超過了，我自己就男同志，不覺得原po恐同
12/11 11:22, 367F
→
12/11 11:22, 2年前 , 368F
或仇甲就是惹
12/11 11:22, 368F
→
12/11 11:26, 2年前 , 369F
嚴格說起來古代也認為左撇子不正常，是會被迫害矯正
12/11 11:26, 369F
→
12/11 11:26, 2年前 , 370F
der，但現代看起來就很荒謬，同性戀也正在經歷這段陣
12/11 11:26, 370F
→
12/11 11:26, 2年前 , 371F
痛期就是惹
12/11 11:26, 371F
是啊 這篇文的同性戀 可以代換成天才、左撇子 等各種少數族群 應該不構成歧視吧?
推
12/11 16:33, 2年前 , 372F
在宇宙大爆炸之下誰能不正常？
12/11 16:33, 372F
→
12/11 16:33, 2年前 , 373F
存在即正常不用特地搞小圈圈
12/11 16:33, 373F
→
12/11 16:35, 2年前 , 374F
我身高180，不甩道德那套，追求自由
12/11 16:35, 374F
→
12/11 16:35, 2年前 , 375F
我好愛我的不正常
12/11 16:35, 375F
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 12/11/2021 21:34:19
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1XigZu2n (WomenTalk)
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1XigZu2n (WomenTalk)