Re: [討論] 性向正常錯了嗎

看板WomenTalk作者 (αf()時間2年前 (2021/12/10 23:05), 2年前編輯推噓16(16推 0噓 18→)
留言34則, 14人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
其實以嚴謹的語言使用來說，「性向」正常這句話可能跟原po想的不太一樣。 性向（Aptitude）正確的意思應該是指個體在工作或是學科上的潛力或資質。 性傾向（sexual orientation）是指個體對於特定性別或特質所吸引的狀態。 認真要說同性戀（homosexuality）跟同志（定義起來其實會有很多問題， 先以非異性戀來說比較容易）意思上也有差異。前者帶有醫學上偏向病態的理解， 而後者是一種「認同」（identity）。 定義清楚之後其實所謂正常不正常就不會是一個大問題了。 一個人對自己的認同，無論是國族認同、自己是個什麼樣的人、政治傾向等等， 我們似乎不太會輕易的說一個人的認同不正常。畢竟認同是很個人的，而且跟現實 的連結非常緊密。譬如說生在A國的人認為自己是A國人，這好像不會被特別注意到。 一個男性喜歡男性，我們也可以找到一個詞來對應，也就是同志，這時候認知上不會 感到什麼特別的地方。 講台灣的例子很清楚，但這應該會觸動到很多人敏感的神經。所以先以其它例子來談。 以性別認同來說，因為有個生理性別的事實在那邊，若有一跨性別（這邊先以性別二 元論為前提）表達自己的認同時，這與外在現實的認知相違背，雖然有一些詞彙可以 應對。但這樣的狀態對於很多人來說需要很多認知上的處理，這時候若以「不正常」 或是其它貶抑的詞彙來指稱時，認知負荷可能會比較少，因此在思考的時候自然會以 這樣的路徑來走。 若以性向正確的定義來說，其實也會發生類似的狀況。我們的認知基模在思考一些 學科或是工作的潛力時，如果有落差時（例如說前陣子的女性消防員小隊長）， 可以觀察到大部分人的反應也是循著認知負荷比較小的路徑走。 男性小隊長不會成為一個新聞，即便我們認知或看到也不會需要思考這件事情。 所以與其在正常不正常上面談論這件事情，不如回歸到每個人背後的認知基模或是 價值觀來思考這件事情可能會比較清楚。 最後舉個例子。有個組織叫做走出埃及，前幾年有個新聞是裡面一個重要的人物最後 還是出櫃了。這有個可以對應並討論的詞叫做「深櫃」。男性對於同性之間的性興奮 會非常排斥。當然這一定有社會文化的因素，不然古時候不會有個文明把男性之間的 性行為作為一種儀式。 心理狀態可能是： 我覺得好興奮->可是這在我的認知上不可以/違背我的價值觀->這件事情不好 找到一個詞來貶低或是轉移->興奮的感覺被轉移/抵銷 或許恐同即深櫃這句話是有某種道理的吧。 稍微提供另外一種觀點來看這件事情。 https://news.pts.org.tw/article/558074 這篇報導對於精神醫學在談正常這件事情的解釋也是很值得參考的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.102.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639148747.A.9CD.html ※ 編輯: archie (36.230.102.27 臺灣), 12/10/2021 23:08:59 ※ 編輯: archie (223.136.77.6 臺灣), 12/10/2021 23:37:14
推
12/10 23:53, 2年前 , 1F
推認真文
12/10 23:53, 1F
推
12/11 00:06, 2年前 , 2F
明明就有性多數性少數這種詞可用 還詞窮到用什麼正常不正常
12/11 00:06, 2F
推
12/11 00:35, 2年前 , 3F
推這篇，不過這麼認真的優質文章那些人看不懂，他們只會瘋
12/11 00:35, 3F
→
12/11 00:35, 2年前 , 4F
狂攻擊妳是SJW。
12/11 00:35, 4F
推
12/11 00:56, 2年前 , 5F
戰不起來嗎？嘖嘖
12/11 00:56, 5F
推
12/11 00:58, 2年前 , 6F
是啊 如果用性少數來形容 我會楞一下想說這是啥
12/11 00:58, 6F
→
12/11 00:59, 2年前 , 7F
但如果用性向不正常 我就會知道原來是指某種性傾向
12/11 00:59, 7F
→
12/11 00:59, 2年前 , 8F
我的大腦傾向使用容易理解的詞彙 抱歉我書讀得少
12/11 00:59, 8F
性少數指的又是另一群人了，而這類認同的人順性別的人本來就很少思考。 所以你愣住好像也很正常。 這跟書讀的多少沒有這麼大的關連，不理解就是多查多瞭解。
→
12/11 01:22, 2年前 , 9F
人的大腦會越用越靈活，樓上可以從現在開始使用
12/11 01:22, 9F
推
12/11 01:39, 2年前 , 10F
蛤？我怎麼從來沒感受到對同性的性興奮？
12/11 01:39, 10F
→
12/11 01:40, 2年前 , 11F
難道你們都會對同性感到性興奮？
12/11 01:40, 11F
→
12/11 01:41, 2年前 , 12F
我可能從沒對這男性性器官跟排泄器官尻過
12/11 01:41, 12F
→
12/11 01:42, 2年前 , 13F
我都快轉到女性畫面
12/11 01:42, 13F
推
12/11 01:50, 2年前 , 14F
排泄跟排遺要分開看，男生排泄出來的地方跟性器官的確是有
12/11 01:50, 14F
→
12/11 01:50, 2年前 , 15F
重疊的地方，但排遺才是從後面出來的，不然x男生排泄的地
12/11 01:50, 15F
→
12/11 01:50, 2年前 , 16F
方其實就是督尿尿的地方喔...聽起來是比督後面還要痛很多
12/11 01:50, 16F
→
12/11 01:51, 2年前 , 17F
你督給我看...
12/11 01:51, 17F
→
12/11 01:52, 2年前 , 18F
就算是拿物品去督，新聞上督到卡住要開刀拿出來的你
12/11 01:52, 18F
→
12/11 01:52, 2年前 , 19F
覺得算正常嗎
12/11 01:52, 19F
→
12/11 01:53, 2年前 , 20F
更不用講還有督魚進去卡住的
12/11 01:53, 20F
→
12/11 01:53, 2年前 , 21F
你覺得這樣督是正常，那我服了
12/11 01:53, 21F
推
12/11 01:59, 2年前 , 22F
而且就算是異性戀，我也很少聽過女性被督後面開心
12/11 01:59, 22F
→
12/11 01:59, 2年前 , 23F
的，只聽過很痛，是為了滿足男友才願意被督，不然你
12/11 01:59, 23F
→
12/11 01:59, 2年前 , 24F
可以問問這裡有幾個女性願意被督後面
12/11 01:59, 24F
→
12/11 02:00, 2年前 , 25F
如果大多數女性都願意被督後面，那才稱的上正常吧
12/11 02:00, 25F
興奮與否很個人，這要問你自己才知道了。不過興奮不見得要尻槍/自慰， 人類的興奮跟性滿足除了生理上的基本功能外，其實是一個很複雜的心理過程。 換言之性的滿足不一定要插入跟被插入才能夠完成。 所以究竟是沒有興奮或是直接跳到插入/被插入來思考是否能夠滿足性慾， 會使得中間遺漏很多思考的空間，或是有些想法被篩選掉了。 至於肛交的話各國比例不同，很難有太多完整或是正式的文獻。 但非官方統計其實滿多數據可以稍微參考的。
推
12/11 02:23, 2年前 , 26F
看來是位不會抓重點的朋友
12/11 02:23, 26F
推
12/11 02:51, 2年前 , 27F
那生理性別有沒有正常跟異常之分呢？
12/11 02:51, 27F
生理性別這題沒有這麼難吧，以前生物應該有教過。 ※ 編輯: archie (36.230.102.27 臺灣), 12/11/2021 07:08:37
推
12/11 08:11, 2年前 , 28F
推推
12/11 08:11, 28F
推
12/11 13:23, 2年前 , 29F
好文推
12/11 13:23, 29F
推
12/11 14:40, 2年前 , 30F
好文推
12/11 14:40, 30F
推
12/11 14:44, 2年前 , 31F
生理性別的異常大概就是半陰陽或者假性的半陰陽 這類的人
12/11 14:44, 31F
→
12/11 14:45, 2年前 , 32F
因為沒有出來爭取所以上述狀況在醫學上的確是定義為異常
12/11 14:45, 32F
推
12/11 16:30, 2年前 , 33F
正常人幹的壞事也不少，想去當正常人我是覺得很不正常
12/11 16:30, 33F
推
12/11 22:03, 2年前 , 34F
女的又沒前列腺高潮走後院沒意義啊 不但不會抓重點還是情弱
12/11 22:03, 34F
‣ 更多 archie 的文章
文章代碼(AID): #1XispBdD (WomenTalk)
‣ 更多 archie 的文章
文章代碼(AID): #1XispBdD (WomenTalk)