Re: [討論] 性向正常錯了嗎

看板WomenTalk作者BoBoLung (泡泡龍)時間2年前 (2021/12/10 13:14)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言： : 看起來只要符合多數人，那就是正常 : 如果是少數就是不正常 : 噓 muoepoiy: 主流=正常喔？發這種引戰的文是想幹嘛？現實生活過得太 12/10 09:52 : → muoepoiy: 不如意？ 12/10 09:52 : 噓 donnamonya: 主流/多數=正常，這種想法很要不得 12/10 11:00 這不就很普通的語義和與用的區別ㄇ從嚴格的語義來說，正常就是「符合常規」那麼主流/多數是符合常規的，有什麼問題啊還「這種想法很要不得」到底是在工三小... : 噓 NotLuo: 正常是作為「正常的」的狀態，其是作為「異常的」、「古怪 12/10 11:04 : → NotLuo: 的」和「不尋常的」的反面。 12/10 11:04 : → NotLuo: 這是維基百科上寫的，基於這句話，當你認為異性戀=正常的 12/10 11:04 : → NotLuo: ，等於你先認定了非異性戀是異常的吧？ 12/10 11:04 : 噓 NotLuo: 好笑，你不覺得不正常是貶義，但很多人覺得帶有貶義，你怎 12/10 11:26 : → NotLuo: 麼不會檢討是不是你講話的方式不太正常，反而檢討起別人太 12/10 11:26 : → NotLuo: 敏感？ 12/10 11:26 反過來說，如果要討論語用，異常就是個好例子如果說「你這個人很異常」大家都會覺得有貶義存在但是如果說「他這個人很異於常人」又好像是稱讚（還是有人覺得「異常」和「異於常人」語義不同ㄋ）所以回到主流＝正常也完全沒問題，有問題的是我們傾向認為主流＝正常＝好的，所以不正常不好於是我們當然可以說，原PO明明知道有這種語用還堅持要用正常不正常來區分性向，明顯別有所圖但是因此去硬凹正常和異常的語義也是莫名其妙zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639113288.A.130.html ※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 12/10/2021 13:15:27

→

jameshcm

12/10 13:22, 2年前 , 1^F

12/10 13:22, 1^F

→

eva19452002

12/10 13:23, 2年前 , 2^F

12/10 13:23, 2^F

推

vi000246

12/10 13:35, 2年前 , 3^F

12/10 13:35, 3^F