Re: [討論] 墮胎自主權

看板WomenTalk作者 (hi)時間2年前 (2021/11/05 21:17), 2年前編輯推噓16(30推 14噓 80→)
留言124則, 34人參與, 2年前最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《zxcv200298 (然後他juice掉了)》之銘言： : : 都是行使排他的配偶權利。 : : 婚姻之所以不同於單身，就是因為有法律明文的正式保障，不僅只對雙方負有扶助義務 : 、 : : 忠誠義務 : : 也有對婚後財產請求的分配權，配偶一方死亡，另一方也有優先繼承權；進行重大手術 : 前 : : ，配偶也有 : : 代理簽署手術同意書的優先權而非父母，種種排他優先權力 : : 權力伴隨著義務，自然配偶也都需要承擔忠實義務。 : 這些關墮胎什麼事？ : : 而這些都不是單身未婚者以男女朋友或其他身份者能夠享有的。 : : 而女權人士此種主張，只著墨於極端的少數案例，用一個自主墮胎權，就要將整部民法 : 對 : : 於婚姻的 : : 排他與保障精神推翻，明顯是拿著雞毛當令箭，名義上是保障女性，實際上是大吃特吃 : 自 : : 助餐 : 自助餐不是這樣用的 : 好接下來反駁你認為「性侵」懷孕明明是少數 : 為什麼要因為這個讓丈夫不能決定要不要墮胎 : 就算性侵的人數可能是少數（這個我沒有統計不敢確定）這也只是例子之一 : 要修法也是要保障「在婚內『合法性交』的夫妻，但妻子不想生小孩卻懷孕，但丈夫不同 : 意拿掉」的情況 : 那你可能會問：為什麼要保障？胎兒不是精子加卵子才有的嗎？那是不是墮胎丈夫也要共 : 同決定？ : 當然不是啊！ : 因為懷孕的是女生啊 : 說真的，你就是一個捐精者而已 : 因為子宮是女生的，為什麼要聽丈夫說什麼？ : 我不想讓我子宮內有東西不能嗎？ 那我想問一下 丈夫沒有權利決定小孩的去留 但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務 這聽起來就不太對吧? 決定小孩的去留丈夫沒有權力 但是要留下來丈夫卻有負責的義務? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1636118266.A.EC6.html
→
11/05 21:21, 2年前 , 1F
很不公平，對不對？
11/05 21:21, 1F
推
11/05 21:21, 2年前 , 2F
不想有小孩就自己做避孕措施或結紮吧 自己的身體自己負
11/05 21:21, 2F
→
11/05 21:21, 2年前 , 3F
責
11/05 21:21, 3F
→
11/05 21:22, 2年前 , 4F
想想安眠書店，最後會發生什麼事，沒有人知道
11/05 21:22, 4F
推
11/05 21:24, 2年前 , 5F
以後都記得要驗DHA
11/05 21:24, 5F
→
11/05 21:27, 2年前 , 6F
可以不撫養,不撫養就不姓你的姓,不生又不養,你是孩子的誰?
11/05 21:27, 6F
不 現在法律規定有扶養的義務,就算離婚了,監護權判給女方 只要驗出來是男方的 dna,女方就有權要求扶養費
推
11/05 21:28, 2年前 , 7F
那小孩不要跟男生姓，小孩長大也不准跟他要孝親費。
11/05 21:28, 7F
→
11/05 21:29, 2年前 , 8F
對啊，加油，女的都一人養小孩
11/05 21:29, 8F
→
11/05 21:30, 2年前 , 9F
我覺得這個提議不錯
11/05 21:30, 9F
→
11/05 21:30, 2年前 , 10F
不負責任還想要配偶權親屬權，想得真美
11/05 21:30, 10F
推
11/05 21:31, 2年前 , 11F
很好啊，生不生男主角都不能決定，怎麼能要男的負責
11/05 21:31, 11F
→
11/05 21:32, 2年前 , 12F
要自己養就加油啊，又沒人攔你
11/05 21:32, 12F
推
11/05 21:33, 2年前 , 13F
11/05 21:33, 13F
→
11/05 21:34, 2年前 , 14F
很在意的話可以提案修你在意的部分，但總之你想討論的跟
11/05 21:34, 14F
→
11/05 21:34, 2年前 , 15F
現在這個法一點關係都沒有
11/05 21:34, 15F
我笑了 難怪女權天天被譏為自助餐 凡事只爭取權利,至於義務,顆顆 老實說我一點都不在意扶養的問題 我的收入就算多養三五個小孩都不會影響我生活品質 只是想聽看看女權的說法 果然沒讓我失望XDDDD
推
11/05 21:44, 2年前 , 16F
ptt是還沒出社會喔，現規法律可以怎麼玩會管你夾哪道菜，
11/05 21:44, 16F
→
11/05 21:44, 2年前 , 17F
實際點就去改法
11/05 21:44, 17F
噓
11/05 21:48, 2年前 , 18F
你能養幾個小孩干我屁事 是很怕被瞧不起？
11/05 21:48, 18F
推
11/05 21:50, 2年前 , 19F
就很在意別人想法啊，又沒能力改法，一系列文章也只有閒
11/05 21:50, 19F
→
11/05 21:50, 2年前 , 20F
人在玩
11/05 21:50, 20F
→
11/05 21:52, 2年前 , 21F
就閒的時候推發一下吧，整串在吵的比較認真
11/05 21:52, 21F
推
11/05 21:55, 2年前 , 22F
所以為什麼不想生不結紮啊？ 你要不爽女方子宮不聽你
11/05 21:55, 22F
→
11/05 21:55, 2年前 , 23F
指揮 那幹嘛不從自己這邊表不想要小孩的決心
11/05 21:55, 23F
→
11/05 21:56, 2年前 , 24F
結紮的傷害性跟墮胎比 誰輕誰重很明顯吧….
11/05 21:56, 24F
吃一次 ru486 跟辛苦賺錢扶養一個小孩到 18 歲 誰輕誰重? 我覺得還真不好說....
推
11/05 21:57, 2年前 , 25F
扶養費是保障小孩的權利 害怕有小孩就早點結紮
11/05 21:57, 25F
推
11/05 21:57, 2年前 , 26F
看你好像沒看懂所以很悲憤再跟你解釋一下，最好的狀態就
11/05 21:57, 26F
→
11/05 21:57, 2年前 , 27F
是只有左上（爸媽都想生）的狀況下生下小孩然後好好扶養
11/05 21:57, 27F
→
11/05 21:57, 2年前 , 28F
他。現在的法律可以有辦法讓下列（媽媽不想生）達到不生
11/05 21:57, 28F
→
11/05 21:57, 2年前 , 29F
不養，但很可惜沒辦法cover到右邊那行（爸爸不想生）。
11/05 21:57, 29F
→
11/05 21:57, 2年前 , 30F
如果也要讓右行連線，就需要一個法律保障不想生下這小孩
11/05 21:57, 30F
→
11/05 21:57, 2年前 , 31F
的爸爸可以不用扶養（生了後悔是另外一回事）。結論就是
11/05 21:57, 31F
→
11/05 21:57, 2年前 , 32F
，所以你主文裡面提到的東西很可惜跟現在要修的法無關。
11/05 21:57, 32F
→
11/05 21:59, 2年前 , 33F
只回一個女權就是自助餐就是只要權利不要義務，真的只會
11/05 21:59, 33F
→
11/05 21:59, 2年前 , 34F
凸顯你發文就只是想悲憤的這件很可悲的事實
11/05 21:59, 34F
推
11/05 22:00, 2年前 , 35F
子宮是女生的 要不要生你沒權利干涉
11/05 22:00, 35F
推
11/05 22:07, 2年前 , 36F
那可以拜託不要生嗎? 不想養
11/05 22:07, 36F
還有 48 則推文
還有 1 段內文
→
11/06 07:32, 2年前 , 85F
不如你來編個法典?
11/06 07:32, 85F
推
11/06 09:17, 2年前 , 86F
一堆說結紮的 怎麼不想想生小孩也有可能是非男女朋友關
11/06 09:17, 86F
→
11/06 09:17, 2年前 , 87F
係 不小心搞出人命的
11/06 09:17, 87F
推
11/06 09:26, 2年前 , 88F
台女就只想當武則天啊，一點也不意外
11/06 09:26, 88F
推
11/06 11:24, 2年前 , 89F
所以說女孩兒如果隱瞞小秘密生下來 男方就有義務養別人
11/06 11:24, 89F
→
11/06 11:24, 2年前 , 90F
的小孩喔
11/06 11:24, 90F
→
11/06 11:57, 2年前 , 91F
回vi大 說結紮是因為這篇主題是夫妻 所以不考慮男女朋
11/06 11:57, 91F
→
11/06 11:57, 2年前 , 92F
友
11/06 11:57, 92F
→
11/06 11:58, 2年前 , 93F
s大這個疑問驗DNA就可以破解了吧….
11/06 11:58, 93F
→
11/06 12:07, 2年前 , 94F
女生不想懷孕也可以去結紮，為什麼上面一堆人說得好像
11/06 12:07, 94F
→
11/06 12:07, 2年前 , 95F
結紮是男性專有的一樣？
11/06 12:07, 95F
推
11/06 14:36, 2年前 , 96F
嬰靈：現在是沒有王法了嗎？想被生出來有錯嗎？我們想也想
11/06 14:36, 96F
→
11/06 14:36, 2年前 , 97F
活著當人啊！娃娃沒人權嗎？
11/06 14:36, 97F
推
11/06 16:31, 2年前 , 98F
是說，這也是從男生角度確實會有的擔心，不必謾罵吧？
11/06 16:31, 98F
→
11/06 16:31, 2年前 , 99F
而且仔細想想，在論及此議題時男性會下意識忽略孕/產/
11/06 16:31, 99F
→
11/06 16:31, 2年前 , 100F
墮這些事從頭到尾都只發生在母體這個基準點侃侃而談，
11/06 16:31, 100F
→
11/06 16:31, 2年前 , 101F
好像肚子裏有個胚胎、吃藥或手術流產、自然或剖腹生
11/06 16:31, 101F
→
11/06 16:31, 2年前 , 102F
產及其後的生理變化全都很輕鬆－－但，這樣的想法才是
11/06 16:31, 102F
→
11/06 16:31, 2年前 , 103F
「正常」的啊……先天生理設計就是在這塊將男性排除在
11/06 16:31, 103F
→
11/06 16:31, 2年前 , 104F
外了，他們從生到死都完全擁有身體的主導權，沒有人會
11/06 16:31, 104F
→
11/06 16:31, 2年前 , 105F
去「動男體的主意」，這不是男生想不想的問題，而是就
11/06 16:31, 105F
→
11/06 16:31, 2年前 , 106F
算想也無法體驗的事，能盡可能同理的是有被教過的，
11/06 16:31, 106F
→
11/06 16:31, 2年前 , 107F
而這個「教」，不可能是駡出來的……
11/06 16:31, 107F
噓
11/06 18:23, 2年前 , 108F
哇 奇觀
11/06 18:23, 108F
噓
11/06 19:31, 2年前 , 109F
因為生與不生都是母體承受，懂？
11/06 19:31, 109F
推
11/06 20:18, 2年前 , 110F
所以在男生可放棄撫養義務的法律出來之前男生要好好保護
11/06 20:18, 110F
→
11/06 20:18, 2年前 , 111F
自己
11/06 20:18, 111F
→
11/06 20:19, 2年前 , 112F
支持男生有不受女方挾子自重的權利
11/06 20:19, 112F
→
11/06 20:21, 2年前 , 113F
但的確與現行的墮胎自主權無關 需要另定一條法律 記得北
11/06 20:21, 113F
→
11/06 20:21, 2年前 , 114F
歐已經有國家同時有這兩條法律了
11/06 20:21, 114F
→
11/06 20:22, 2年前 , 115F
男女都有身體不受他人轄制的權利 這樣很好
11/06 20:22, 115F
推
11/06 23:07, 2年前 , 116F
不想有小孩就結紮啊
11/06 23:07, 116F
噓
11/07 00:36, 2年前 , 117F
我看實務上 女生對不想養小孩的男生也沒辦法 除非是有
11/07 00:36, 117F
→
11/07 00:36, 2年前 , 118F
錢人 可以上法院 不然都嘛女生一手帶大小孩 男生逍遙自
11/07 00:36, 118F
→
11/07 00:36, 2年前 , 119F
在 所以女權才說 生小孩會讓女生陷入貧苦
11/07 00:36, 119F
噓
11/07 10:39, 2年前 , 120F
那你就不要讓女生懷孕啊！真的很可笑
11/07 10:39, 120F
推
11/07 14:10, 2年前 , 121F
欸不是，我跟我男友要上床前都會講好避孕的問題，樓上一
11/07 14:10, 121F
→
11/07 14:10, 2年前 , 122F
串噓是全都被強暴上床，還是其實只是不懂溝通加上遇不到
11/07 14:10, 122F
→
11/07 14:10, 2年前 , 123F
好男人啊，你會不會懷孕自己心裡會沒數嗎，全部推給男生
11/07 14:10, 123F
→
11/07 14:10, 2年前 , 124F
的嘴臉真的看不下去耶
11/07 14:10, 124F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1XXIxwx6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1XXIxwx6 (WomenTalk)