[心情] 壓根就沒什麼性別平等已刪文

看板WomenTalk作者 (四月天)時間4年前 (2020/03/06 23:51), 4年前編輯推噓-62(63推 125噓 162→)
留言350則, 187人參與, 4年前最新討論串1/15 (看更多)
最近朋友介紹我認識一個男生， 受過非常良好的高等教育，看起來也是個思考深刻的人。 我們以普通朋友的方式相處了一陣子， 如果有機會的話，再看看能不能進一步發展。 我的外型很女性化， 但個性比較偏中性，對各種事情批判性也算強（但不是攻擊性） 日常話題聊了一陣子之後，難免聊到時事和政治 對方和我意見相左，但表現出很開放、願意討論的態度，說想聽聽我的看法 所以我就表達了我對那件事情的想法。 我很確定我的措辭從頭到尾很中性，絕沒有任何攻擊或氣急敗壞的字眼， 只是看法很明顯和對方不同。 對方本來跟我聊得算有來有往，但自從聊完這個話題後，就從此已讀不回。 我深深感覺到，男女之間，畢竟還是不存在就事論事， 某種隱形的性別框架，還是牢牢地箝制著人心，就連受過良好教育的人也逃不過。 表面上再怎麼思想開明的男人， 骨子裡還是不自覺地預期女性要柔和順服，不要太過鋒芒畢露。 一但面對到不符合這種預期的女人、會speak up的女人、會反駁的女人， 男人就容易感到某種自己也說不出原因的不舒服或不自在。 但長期的政治正確規訓，又讓男人無法將真正的原因說出口 （或被規訓到自己都沒察覺到真正的原因）， 只好來個不接觸不溝通不妥協，相應不理。 我深深感受到，在性別平權成為政治正確的年代， 在我們的社會文化脈絡下，其實仍然隱藏著牢不可破的男女之別， 無論男女，人人都深受其害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.228.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1583509866.A.AAF.html
推
03/06 23:52, 4年前 , 1F
可以說那件事情是哪個話題嗎?
03/06 23:52, 1F
推
03/06 23:53, 4年前 , 2F
感覺和性別平等沒什麼關係
03/06 23:53, 2F
→
03/06 23:54, 4年前 , 3F
好 我們先來吃宵夜了好嗎
03/06 23:54, 3F
推
03/06 23:55, 4年前 , 4F
這跟性別無關，純粹就是看法不同造成的
03/06 23:55, 4F
→
03/06 23:56, 4年前 , 5F
啊人家就對妳沒興趣啊想那麼多
03/06 23:56, 5F
推
03/06 23:56, 4年前 , 6F
同四樓，就只是看法理念不同，沒必要繼續認識而已吧
03/06 23:56, 6F
不無可能啦。只是我覺得除了這個話題，其他事情我們還算有得聊。 我的話會選擇避談意見不同的話題，繼續聊其他聊得起來的，不會就直接斷線。 家人都會政治立場不同了，何況朋友。 不過當然也有可能是本來就沒什麼興趣啦。我也不知道。可能我也有三大錯覺。
→
03/06 23:56, 4年前 , 7F
道不同不相為謀？？？有到不平等這麼誇張唷
03/06 23:56, 7F
※ 編輯: April06 (49.159.228.196 臺灣), 03/07/2020 00:00:44
噓
03/06 23:58, 4年前 , 8F
道不相同 不相為謀 不聽你的話 就是沒有性平觀念
03/06 23:58, 8F
→
03/06 23:59, 4年前 , 9F
就妳最有性平觀念 其他人都沒有
03/06 23:59, 9F
噓
03/06 23:59, 4年前 , 10F
意見不同為什麼可以扯到性別平等 你們到底是說什麼
03/06 23:59, 10F
→
03/06 23:59, 4年前 , 11F
你連討論內容都沒講 就先扣人家沙豬帽
03/06 23:59, 11F
→
03/07 00:00, 4年前 , 12F
想要討拍還是帶風向？
03/07 00:00, 12F
噓
03/07 00:00, 4年前 , 13F
意見不同跟性別平等有甚麼關係? 妳在哈囉？
03/07 00:00, 13F
→
03/07 00:01, 4年前 , 14F
不想講討論內容，是因為不想被認出來啦。
03/07 00:01, 14F
噓
03/07 00:02, 4年前 , 15F
那你自刪好了
03/07 00:02, 15F
噓
03/07 00:02, 4年前 , 16F
意見不合扯什麼性別？是在哈囉
03/07 00:02, 16F
→
03/07 00:02, 4年前 , 17F
沒有對話內容就要我們跟著扣對方沙豬帽
03/07 00:02, 17F
噓
03/07 00:03, 4年前 , 18F
那妳上來發文我們也就事論事阿 什麼議題先講好嗎
03/07 00:03, 18F
推
03/07 00:03, 4年前 , 19F
看起來跟性別無關阿 單純你們就政治話題合不來
03/07 00:03, 19F
→
03/07 00:06, 4年前 , 20F
政治話題也是有可能扯到性平啦 就看原po要不要說嘍
03/07 00:06, 20F
→
03/07 00:07, 4年前 , 21F
03/07 00:07, 21F
推
03/07 00:09, 4年前 , 22F
你說的沒錯，那都是表面公平而已
03/07 00:09, 22F
→
03/07 00:15, 4年前 , 23F
你覺得是因為性別那就是嘍 就像隔壁一逆風就是蟑螂柯
03/07 00:15, 23F
→
03/07 00:15, 4年前 , 24F
糞一樣
03/07 00:15, 24F
噓
03/07 00:15, 4年前 , 25F
你只是想歸咎一個出口叫做性別平等
03/07 00:15, 25F
推
03/07 00:16, 4年前 , 26F
有可能是覺得價值觀不同到不一定是性平問題啊～
03/07 00:16, 26F
推
03/07 00:18, 4年前 , 27F
同樣好奇什麼話題
03/07 00:18, 27F
非台灣籍有沒有資格使用台灣資源、有沒有資格投保健保的問題。
噓
03/07 00:19, 4年前 , 28F
智商也不同
03/07 00:19, 28F
※ 編輯: April06 (49.159.228.196 臺灣), 03/07/2020 00:20:51
噓
03/07 00:23, 4年前 , 29F
也有可能是討論內容太白癡對方覺得已看破手腳就不必喇賽
03/07 00:23, 29F
推
03/07 00:27, 4年前 , 30F
原來 這問題討論下去會暴露出自己的政治傾向 比較容易
03/07 00:27, 30F
→
03/07 00:27, 4年前 , 31F
有人出現不理性正常
03/07 00:27, 31F
推
03/07 00:29, 4年前 , 32F
所以跟性平有什麼關係？對方是因為你不柔順已讀不回嗎？不
03/07 00:29, 32F
→
03/07 00:29, 4年前 , 33F
就是觀念不同不想進一步發展或有另一條線了，我真的看不出
03/07 00:29, 33F
→
03/07 00:29, 4年前 , 34F
來跟性平有什麼關係
03/07 00:29, 34F
推
03/07 00:32, 4年前 , 35F
會把這種事歸咎於性別歧視的人，自己才是歧視者吧?他也
03/07 00:32, 35F
還有 276 則推文
還有 18 段內文
噓
03/07 17:38, 4年前 , 312F
看妳回推文的語氣 難怪被已讀 不爽想發洩可以左轉
03/07 17:38, 312F
→
03/07 17:38, 4年前 , 313F
黑特
03/07 17:38, 313F
噓
03/07 17:54, 4年前 , 314F
？
03/07 17:54, 314F
噓
03/07 17:54, 4年前 , 315F
你那是政治理念不同干性別p4
03/07 17:54, 315F
→
03/07 17:55, 4年前 , 316F
說不定他只是對你沒興趣罷了...
03/07 17:55, 316F
噓
03/07 17:59, 4年前 , 317F
說真的，為什麼一定要跟妳聊？ 我看不出來為什麼妳可以導
03/07 17:59, 317F
→
03/07 17:59, 4年前 , 318F
出跟性別有關的結論，還是有妳沒在內文提到，但很明顯的
03/07 17:59, 318F
→
03/07 17:59, 4年前 , 319F
例子？
03/07 17:59, 319F
噓
03/07 18:09, 4年前 , 320F
到底乾性別鳥事，我看你的文字我也不想跟你聊
03/07 18:09, 320F
推
03/07 18:12, 4年前 , 321F
氣到要上來發文還扯到性別議題
03/07 18:12, 321F
噓
03/07 18:27, 4年前 , 322F
看來又是個性平自助餐
03/07 18:27, 322F
噓
03/07 18:34, 4年前 , 323F
中性的女權吃到飽
03/07 18:34, 323F
推
03/07 18:39, 4年前 , 324F
對於政治，其實最聰明的做法是不要談得太深入，除非
03/07 18:39, 324F
→
03/07 18:39, 4年前 , 325F
二人的理念是一樣的，不然的話別說是情人朋友，就連
03/07 18:39, 325F
→
03/07 18:39, 4年前 , 326F
家人都可能會不愉快了。
03/07 18:39, 326F
噓
03/07 19:09, 4年前 , 327F
哇塞知道價值觀不合提早分開不行嗎，你的邏輯超奇怪
03/07 19:09, 327F
推
03/07 19:16, 4年前 , 328F
那是因為你沒遇到我這種男生而已:3
03/07 19:16, 328F
噓
03/07 19:18, 4年前 , 329F
不想繼續聊還要扯性平哦 看你回推文 難怪被已讀
03/07 19:18, 329F
噓
03/07 19:23, 4年前 , 330F
反串嗎
03/07 19:23, 330F
推
03/07 19:30, 4年前 , 331F
妳知道就好
03/07 19:30, 331F
噓
03/07 20:03, 4年前 , 332F
干性別什麼事啊
03/07 20:03, 332F
推
03/07 20:05, 4年前 , 333F
看妳文章就覺得不舒服，不論男女都覺得不舒服，這下知道
03/07 20:05, 333F
→
03/07 20:05, 4年前 , 334F
跟性別無關了嗎
03/07 20:05, 334F
噓
03/07 20:17, 4年前 , 335F
到底在講什麼
03/07 20:17, 335F
推
03/07 20:32, 4年前 , 336F
看完文章不了解這跟性平有啥關係欸，只能說他不愛妳這型的
03/07 20:32, 336F
噓
03/07 21:10, 4年前 , 337F
跟我一樣啊，我就算沒朋友，只要聊的不爽我就不聯絡了，
03/07 21:10, 337F
→
03/07 21:10, 4年前 , 338F
反正早就看透了，這世界就是自己最重要
03/07 21:10, 338F
噓
03/07 21:53, 4年前 , 339F
？_？
03/07 21:53, 339F
噓
03/07 23:05, 4年前 , 340F
有你這種隊友 難怪台灣的女權總是淪為笑柄
03/07 23:05, 340F
→
03/07 23:12, 4年前 , 341F
那你覺得非台灣籍的人有資格使用健保嗎？？
03/07 23:12, 341F
我覺得用國籍劃分太一刀兩段； 我理想中的標準是按照「有無在台灣長期生活工作繳稅事實」+「國籍」，訂定不同的保費 級距，而且級距要拉大；現在不同收入的人，保費差異小到可以直接視為沒有。 然後沒有在台灣工作生活的人，就算有台灣籍，保費也要提高。 有在台灣長期工作生活事實的人，就算非台灣籍也應該納入投保。 ※ 編輯: April06 (49.159.228.196 臺灣), 03/07/2020 23:37:30
噓
03/07 23:26, 4年前 , 342F
難怪連朋友都不想當
03/07 23:26, 342F
噓
03/08 00:23, 4年前 , 343F
可憐哪
03/08 00:23, 343F
推
03/08 00:55, 4年前 , 344F
你要對方符合你的期待，不也是一種霸道？
03/08 00:55, 344F
→
03/08 00:56, 4年前 , 345F
對方沒符合你的期待，心裏就這麼不舒服
03/08 00:56, 345F
→
03/08 00:56, 4年前 , 346F
為什麼對方有義務要符合你想像的樣子呢？
03/08 00:56, 346F
推
03/08 01:03, 4年前 , 347F
你無法接受別人不接受你的想法
03/08 01:03, 347F
推
03/08 01:39, 4年前 , 348F
一堆人都操著治國的心 早點遠離會因為政治翻臉的人也好
03/08 01:39, 348F
噓
03/08 02:31, 4年前 , 349F
意見與女權鬥士相左=沙豬
03/08 02:31, 349F
→
03/08 02:31, 4年前 , 350F
一百分
03/08 02:31, 350F
‣ 更多 April06 的文章
文章代碼(AID): #1UOd5ggl (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 April06 的文章
文章代碼(AID): #1UOd5ggl (WomenTalk)