Re: [討論] 大家投票給蔡英文的原因

看板WomenTalk作者 (No.13)時間4年前 (2020/01/13 00:06), 4年前編輯推噓102(250推 148噓 799→)
留言1197則, 359人參與, 4年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《claymath (o'_'o)》之銘言： : 不是蔡英文好 : 是Korea fish太糟 : 雖然沒有很喜歡英文 : 但那個男人 : 糟到我覺得投票給他我會覺得人格受到侮辱 : 幾相權衡 : 只好把票給她 : 不然你要讓Korea fish當選逆 : 還是dpper想聽到的是因為做的很好才得這麼高票呢 : 嗚嗚 最近常聽到這個論點： 不是蔡好，是韓太爛 韓真的是程度人品都有問題 不過蔡，我是真的想問哪裡做得不好 好不好是比較出來的 拿蔡跟前幾任的總統比比看 就知道好在哪裡壞在哪裡了 外交上，從兩蔣到李，扁，馬，沒有一個有蔡這樣的進展 你要說是世界情勢改變，我不反對，當然也有這層面的影響 但就最後的成績單來說，蔡是歷任中最好的，這點也無庸置疑 國防上，軍購順利，自製的也照計劃在走(例如國艦國造) 在歷屆總統也算是前段班了 內政上，談了十幾二十年的年金改革終於有下落了 幾任總統沒有人能解決這問題 同婚，看他們在立院折衝這麼久 最後讓台灣變成亞洲第一，國際媒體上大幅報導 是很少有的台灣以整個國家的身份，在國際上這麼有面子 經濟上，基本工資提升，整體薪資成長 股市的點數也是歷史上的最高點 就這幾點，老實講我還沒有想到有哪一任是比她好的 當然並不是沒有缺點 如果你一直待在PTT，當然會被帶風向的影響 什麼私菸案啦 (其實在歷史上的重要性很低) 什麼礦業法啦 (拿立法的東西罵行政的，三權分立的概念大概比較缺乏) 什麼一例一休啦 (講到這個就吵不完) 什麼我爸媽的年金被影響啦 (這個大家也自有定見) 什麼風力發電啦 (能源政策確實也到了需要改革的時候了) 天天看罵這些，然後無限反覆 每天都有「熱心」的鄉民再整理一遍給你看 你當然會被影響 但如果你把時間尺度拉大一點 和其他任的總統比較一下 你可能會發現她真的做的不壞 或者把空間尺度拉大一點 讓你不滿意的幾個法案的進度 有沒有其他的黨有更好的主張呢? 例如礦業法，或者一例一休，你有了解過其他黨的主張嗎 其實其他黨有提出實際的主張的，非常少 其實這次政黨票我也不是投給民進黨 不過蔡英文這個人，我給她的評價是很高的 供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.7.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578845164.A.B25.html
推
01/13 00:19, 4年前 , 1F
他就內政很多都沒有想好就推，造成
01/13 00:19, 1F
→
01/13 00:19, 4年前 , 2F
很多人的困擾
01/13 00:19, 2F
能舉幾個例子嗎
推
01/13 00:22, 4年前 , 3F
這樣問好了，這四年大家都賺不少錢嗎
01/13 00:22, 3F
→
01/13 00:22, 4年前 , 4F
？
01/13 00:22, 4F
→
01/13 00:22, 4年前 , 5F
薪水都有加嗎？股票購飽飽
01/13 00:22, 5F
每個人情況不一樣， 不過減稅應該滿多人有減到吧
推
01/13 00:22, 4年前 , 6F
請問這四年國會過半數的是哪個黨啊
01/13 00:22, 6F
推
01/13 00:22, 4年前 , 7F
推。她真的是歷任來做的最好的了
01/13 00:22, 7F
→
01/13 00:23, 4年前 , 8F
外交，我記得斷交到剩沒幾個了吧？
01/13 00:23, 8F
只能說每個人標準不一樣囉 以邦交國數目來決定外交成敗，我不是很認同呢
→
01/13 00:23, 4年前 , 9F
評斷台灣外交應該是看台美關係為主
01/13 00:23, 9F
→
01/13 00:23, 4年前 , 10F
房價這四年，跌到大家都買的起了
01/13 00:23, 10F
房價漲最凶的那任總統你沒罵 房價沒跌的這任總統你倒是滿嚴格的 我說能不能有個一樣的標準啊
→
01/13 00:24, 4年前 , 11F
要稱讚蔡英文的國防.外交我沒意見
01/13 00:24, 11F
→
01/13 00:24, 4年前 , 12F
實價登錄，怎麼弄個0.5版的？
01/13 00:24, 12F
→
01/13 00:24, 4年前 , 13F
但是內政確定要拿出來講?居住正義.礦業法
01/13 00:24, 13F
→
01/13 00:25, 4年前 , 14F
你稱讚蔡的外交可以，稱讚她內政就別鬧了
01/13 00:25, 14F
願聞其詳 內政我舉的例子是年金改革，她是唯一做得到的總統 這點歷任總統沒人能比
推
01/13 00:25, 4年前 , 15F
已經是歷任做的最好的了，而且她還能進
01/13 00:25, 15F
→
01/13 00:25, 4年前 , 16F
化
01/13 00:25, 16F
→
01/13 00:25, 4年前 , 17F
她是越挫越勇的類型
01/13 00:25, 17F
→
01/13 00:26, 4年前 , 18F
內政好，2019就不會輸成那樣，選票能反映民
01/13 00:26, 18F
→
01/13 00:26, 4年前 , 19F
眾的心聲，今年蔡多虧中國跟香港還有韓才能
01/13 00:26, 19F
→
01/13 00:26, 4年前 , 20F
當選
01/13 00:26, 20F
推
01/13 00:26, 4年前 , 21F
意思是說蔡做的贏李扁馬
01/13 00:26, 21F
→
01/13 00:26, 4年前 , 22F
我承認他做的比馬好 但確定是歷任最好?
01/13 00:26, 22F
看你要拿什麼來比啊 要比魄力，我想她比不上李 要比口才，我想她比不上扁 要比顏值，我想她比不上馬 要比凶殘，我想她也比不上兩蔣 但整體成績單來說，我不認為她有輸給任何一位 ※ 編輯: Epimenides (36.224.7.161 臺灣), 01/13/2020 00:35:18
→
01/13 00:29, 4年前 , 23F
薪水也就基本時薪調漲，打工的人可能有感啦
01/13 00:29, 23F
→
01/13 00:31, 4年前 , 24F
然後物價漸高、房價...就不用說了
01/13 00:31, 24F
→
01/13 00:33, 4年前 , 25F
至於立法的部分，你要說她被箝制也好，觸犯
01/13 00:33, 25F
→
01/13 00:33, 4年前 , 26F
到有錢人利益也好，結論就是空有國會多數席
01/13 00:33, 26F
→
01/13 00:33, 4年前 , 27F
次卻沒能力通過真正重要的法案
01/13 00:33, 27F
推
01/13 00:34, 4年前 , 28F
推
01/13 00:34, 28F
→
01/13 00:36, 4年前 , 29F
我這四年看到的是，蔡或許有好的想法，但沒
01/13 00:36, 29F
→
01/13 00:36, 4年前 , 30F
那個能力或魄力去推，敢砍年金是放棄軍公教
01/13 00:36, 30F
→
01/13 00:36, 4年前 , 31F
的票了，反正本來也就一片藍，至於真正碰到
01/13 00:36, 31F
→
01/13 00:36, 4年前 , 32F
某些人利益就不敢動了
01/13 00:36, 32F
我是覺得一樣可以把時間尺度拉大來看 每任總統都有這樣的問題 唯一能推動年改的是她，這也是事實 ※ 編輯: Epimenides (36.224.7.161 臺灣), 01/13/2020 00:41:26
還有 1125 則推文
還有 1 段內文
推
01/14 00:39, 4年前 , 1158F
推
01/14 00:39, 1158F
噓
01/14 00:57, 4年前 , 1159F
綠民就最會罵人的還叫別人不能罵，搞笑XDD
01/14 00:57, 1159F
推
01/14 01:00, 4年前 , 1160F
蟑螂會說不跪舔中共就是好 呵呵
01/14 01:00, 1160F
→
01/14 01:01, 4年前 , 1161F
不然你要投kmt膩
01/14 01:01, 1161F
噓
01/14 01:28, 4年前 , 1162F
平行世界，礦業法？硬幹的反滲透法？實
01/14 01:28, 1162F
→
01/14 01:29, 4年前 , 1163F
價登入0.5？投給她是真的韓太廢
01/14 01:29, 1163F
推
01/14 01:32, 4年前 , 1164F
我也覺得蔡做的可以說是歷屆最好了 內
01/14 01:32, 1164F
→
01/14 01:32, 4年前 , 1165F
政沒有80分也有70分了但是台灣人總是追
01/14 01:32, 1165F
→
01/14 01:33, 4年前 , 1166F
求一步到位 立竿見影的政策 而非永續經
01/14 01:33, 1166F
→
01/14 01:33, 4年前 , 1167F
營 自然不會有完美評價的總統出現
01/14 01:33, 1167F
→
01/14 04:38, 4年前 , 1168F
韓是蔡最好的助選員
01/14 04:38, 1168F
推
01/14 08:29, 4年前 , 1169F
對我來說 能源政策的失敗 抵銷她所有政
01/14 08:29, 1169F
→
01/14 08:29, 4年前 , 1170F
績
01/14 08:29, 1170F
推
01/14 08:32, 4年前 , 1171F
她本來就是目前最沈穩的總統，我也是
01/14 08:32, 1171F
→
01/14 08:32, 4年前 , 1172F
給她最高的評價
01/14 08:32, 1172F
推
01/14 08:58, 4年前 , 1173F
年金改革對他來說根本不難好嗎
01/14 08:58, 1173F
→
01/14 08:58, 4年前 , 1174F
馬英九不敢砍是怕砍到自己的票
01/14 08:58, 1174F
→
01/14 08:59, 4年前 , 1175F
蔡英文敢砍是因為那裡沒有他的票
01/14 08:59, 1175F
→
01/14 08:59, 4年前 , 1176F
政治操弄而已
01/14 08:59, 1176F
噓
01/14 09:21, 4年前 , 1177F
一堆越改越爛，然後說他好？
01/14 09:21, 1177F
噓
01/14 10:47, 4年前 , 1178F
怎麼沒人提電業法公投法都是硬幹的 內政
01/14 10:47, 1178F
→
01/14 10:47, 4年前 , 1179F
明明就超級糟糕 能源政策爛透還不准人講？
01/14 10:47, 1179F
推
01/14 11:51, 4年前 , 1180F
怎麼那麼多人拿1124連結內政0分？ 1
01/14 11:51, 1180F
→
01/14 11:51, 4年前 , 1181F
/11不就代表韓國瑜0分？很多人都不
01/14 11:51, 1181F
→
01/14 11:51, 4年前 , 1182F
願意承認他們只是討厭民進黨啦，顏
01/14 11:51, 1182F
→
01/14 11:51, 4年前 , 1183F
色錯了通通下去
01/14 11:51, 1183F
推
01/14 16:07, 4年前 , 1184F
推！沈穩內斂有遠見的總統！
01/14 16:07, 1184F
→
01/14 17:17, 4年前 , 1185F
1124台灣內政和民進黨0分 111國民黨0分 有
01/14 17:17, 1185F
→
01/14 17:17, 4年前 , 1186F
問題嗎
01/14 17:17, 1186F
推
01/14 18:52, 4年前 , 1187F
非常欣賞小英，不是支持民進黨，但是支持
01/14 18:52, 1187F
→
01/14 18:52, 4年前 , 1188F
蔡英文
01/14 18:52, 1188F
→
01/15 01:13, 4年前 , 1189F
深奧電廠wwww怎麼不提？
01/15 01:13, 1189F
噓
01/15 14:42, 4年前 , 1190F
年金改革弄成找新工作就不能領退休金？
01/15 14:42, 1190F
→
01/15 14:42, 4年前 , 1191F
違憲後也不補發之前沒收的到底是怎樣
01/15 14:42, 1191F
推
01/15 21:35, 4年前 , 1192F
蔡真的不錯 但是民進黨立院黨團爛爆
01/15 21:35, 1192F
推
01/15 23:39, 4年前 , 1193F
推
01/15 23:39, 1193F
噓
01/16 09:41, 4年前 , 1194F
到底多少菸粉自欺欺人阿?對手太弱還得意成這樣
01/16 09:41, 1194F
推
01/16 09:44, 4年前 , 1195F
推
01/16 09:44, 1195F
推
01/18 12:06, 4年前 , 1196F
Agree
01/18 12:06, 1196F
推
01/18 20:46, 4年前 , 1197F
推 至少主權立場很明確 很勇敢啊 看看歷任
01/18 20:46, 1197F
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1U6qFiib (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1U6qFiib (WomenTalk)