Re: [討論] 大家投票給蔡英文的原因

看板WomenTalk作者csqeszzz (迷途小書僮)時間6年前 (2020/01/13 01:31)推噓2(3推 1噓 12→)

留言16則, 4人參與討論串9/20 (看更多)

原PO這樣的論點幾乎成了套路，所以想多說點話深入討論看看 ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言： : ※ 引述《claymath (o'_'o)》之銘言： : : 不是蔡英文好 : : 是Korea fish太糟 : : 雖然沒有很喜歡英文 : : 但那個男人 : : 糟到我覺得投票給他我會覺得人格受到侮辱 : : 幾相權衡 : : 只好把票給她 : : 不然你要讓Korea fish當選逆 : : 還是dpper想聽到的是因為做的很好才得這麼高票呢 : : 嗚嗚 : 最近常聽到這個論點： : 不是蔡好，是韓太爛 : 韓真的是程度人品都有問題 : 不過蔡，我是真的想問哪裡做得不好 : 好不好是比較出來的 : 拿蔡跟前幾任的總統比比看 : 就知道好在哪裡壞在哪裡了 : 外交上，從兩蔣到李，扁，馬，沒有一個有蔡這樣的進展 : 你要說是世界情勢改變，我不反對，當然也有這層面的影響 : 但就最後的成績單來說，蔡是歷任中最好的，這點也無庸置疑外交上你是說什麼樣的進展？你是說與美親密度極大化？親美好，台灣不可能不走親美這條路，只是台灣跟美國關係可以走多近，主動權一直是在美方。蔣政權時期台灣接受美援、半導體技術，打造成目前台灣社會的基底，這樣算不算夠親美？那什麼時候親美度下降？是美國為了聯中抗俄而主動疏遠的時候。然後歷任以來，唯一敢違背美國指導棋的總統是扁，當初美國還是採取友中政策，所以阿扁才被視為是麻煩製造者。你以為馬夠親中了？但那還是在事先得到美國允許下進行的，如果美國說不行，馬也不敢動。美的國際戰略布局從熊貓派變屠龍派，那是從最近這幾年才開始的，並且軍購能買什麼，也是美方固定通過XX財年國防授權法案來決定。那你說蔡最後的成績單是歷任最好，那也只能算是美方事先洩題，如果你要說"蔡"本人真的好，至少能夠依照洩題的情況來回答，但我是看不到其他人敢不依照洩題來回答的可能性。 : 國防上，軍購順利，自製的也照計劃在走(例如國艦國造) : 在歷屆總統也算是前段班了 : 內政上，談了十幾二十年的年金改革終於有下落了 : 幾任總統沒有人能解決這問題 : 同婚，看他們在立院折衝這麼久 : 最後讓台灣變成亞洲第一，國際媒體上大幅報導 : 是很少有的台灣以整個國家的身份，在國際上這麼有面子你只講看似好的方面不講壞的方面耶內政上DPP一次開多個戰場，搞得2018年討厭民進黨成為最大共識，其中的後遺症到現在還沒解決，只是被掩蓋在討厭共產黨底下，我很期待這四年全面執政能把這些問題好好解決。 : 經濟上，基本工資提升，整體薪資成長 : 股市的點數也是歷史上的最高點你覺得台灣經濟目前的問題在於總量還是分配？目前提升基本工資的政策，真能改善分配狀況嗎？最賺錢的公司依然是那幾間，他們也不會只是給基本工資，跟基本工資相關的只是中小企業，這離整體分配狀況的改善還差得遠。說到股市最高點，依然是要讚嘆半導體股，然後還有中美貿易戰。 : 就這幾點，老實講我還沒有想到有哪一任是比她好的 : 當然並不是沒有缺點 : 如果你一直待在PTT，當然會被帶風向的影響我也有點好奇你的文章內容是從哪裡得來的 : 什麼私菸案啦 (其實在歷史上的重要性很低) : 什麼礦業法啦 (拿立法的東西罵行政的，三權分立的概念大概比較缺乏) : 什麼一例一休啦 (講到這個就吵不完) : 什麼我爸媽的年金被影響啦 (這個大家也自有定見) : 什麼風力發電啦 (能源政策確實也到了需要改革的時候了) : 天天看罵這些，然後無限反覆 : 每天都有「熱心」的鄉民再整理一遍給你看 : 你當然會被影響 : 但如果你把時間尺度拉大一點 : 和其他任的總統比較一下 : 你可能會發現她真的做的不壞 : 或者把空間尺度拉大一點 : 讓你不滿意的幾個法案的進度 : 有沒有其他的黨有更好的主張呢? 嗯嗯，再四年全面執政，大家加油啦 : 例如礦業法，或者一例一休，你有了解過其他黨的主張嗎 : 其實其他黨有提出實際的主張的，非常少 : 其實這次政黨票我也不是投給民進黨 : 不過蔡英文這個人，我給她的評價是很高的 : 供參考我給她的評價也不壞，尤其是我也覺得在總統的份內事上做得不錯，但我們是要討論執政黨全體，還是蔡英文本人？然後蔡英文本人能夠在黨的府院決策過程佔有多大份量？ DPP的成果有多少蔡英文要概括承受？我覺得你真的要討論，不是要寫風向文，可能寫法要再調整一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.110.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578850261.A.5C0.html

噓

zed9104

01/13 01:33, 6年前 , 1^F

01/13 01:33, 1^F

→

zed9104

01/13 01:33, 6年前 , 2^F

01/13 01:33, 2^F

→

zed9104

01/13 01:33, 6年前 , 3^F

01/13 01:33, 3^F

說馬經濟沒搞好沒問題啊，他是有點鄉愿到以為放台商過去賺錢本島就會得到發展。本篇文章是沒提到，但我的邏輯是在於，經濟跟外交上的認不認可沒有直接關係，經濟的運作要更複雜一點，有誰想得到中美貿易戰底下，其他國家都受到衝擊的情況下，越南跟台灣就很湊巧地得到紅利？但你真的覺得目前經濟起飛了？應該是要看產業別啦。然後你最後說的話，我就覺得其實那也只是你的印象，像我的印象就是看歷屆總統，真正敢公然違背美國意旨的就只有阿扁啊，真正的證據是什麼可能要由做相關研究的人提供。 ※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/13/2020 01:45:04

推

amy93

01/13 01:45, 6年前 , 4^F

01/13 01:45, 4^F

※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/13/2020 01:48:16

推

shinbowgu

01/13 01:50, 6年前 , 5^F

01/13 01:50, 5^F

→

shinbowgu

01/13 01:50, 6年前 , 6^F