Re: [閒聊] 法匠有什麼資格嘴民眾啊？

看板WomenTalk作者ashylan (ashylan)時間4年前 (2019/12/08 20:23)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : 法匠很愛嘴一般民眾是法盲 : 可是自己也沒好到哪去，所以才被另一群人批評是法匠 : 司改會因此成立，試圖淘汰那些不適任的法匠 : 法匠發現自己要被改革了就慌了 : 緊緊抱團抱在一起，堅決反抗改變 : 他們眼中只有權力沒有公益 : 法匠彼此官官相護，玩弄條文試圖把法界打造成鐵桶堡壘 : 這樣的法匠有什麼資格批評民眾是法盲？ : 法匠絕口不提有多少法官根本不適任 : 只會不斷轉移焦點抨擊民眾跟媒體 : 幸好有司改會為民請命！ : 法匠就繼續叫囂吧 : 司改這把大刀遲早會落到你們這些法匠頭上 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 哇哇哇~ 整篇看下來，有好多莫須有的罪名啊就憑你這樣也想插手法律? 先來嘴一下回文吧.. v2007v2007: 看到上面有人嘴律師幫忙為鄭捷辯護 27.52.166.154 12/08 11: 35 v2007v2007: 我就覺得很三小== 27.52.166.154 12/08 11: 35 說真的如果你連公民都沒學好，那你有什麼資格說別人是法匠? 人家律師又不是領國家薪水，領人民的納稅錢的。要幫誰辯護，干你屁事啊! 先把法官、檢察官和律師三權分立搞清楚好嗎 ? 不要一律都罵法匠! 沒頭沒尾的亂罵一通，反正網路鄉民都是靠新聞在判案的 ! 回到主文堅決反抗改變，玩弄條文? 這是個有趣的議題，你知道條文是怎麼來的嗎? 我沒有興趣幫不看書的人上公民課。但是法律的不叫專有名詞叫法諺，每條法律、每個諺語背後都代表著一個學說，一個歷史或一個典故。你要會用一個名詞，你必須要先了解它的來源。舉個例子:例如憲法好了。你知道憲法這個詞怎麼來的嗎? 臺灣的憲法及法律最初是沿用德國的法律系統，還是叫日本人幫我們翻譯的。因為體系的關係，其實台灣大多數法律都是從德國和日本引進的大陸法。基本上讀法律和讀歷史差不多，你要改變一個名詞必須要了解他的本源典故。台灣的法律是引介了多國先進國家的多種法律及案例，以民國八十五年統計各校法學教授，有十六位留學美國，十三位留學德國，六位留學日本，三位法國，兩位英國及十位本土博士，也大都是當今台灣法學界的權威。以引介外國法套用法，是基於當地的特殊政經、社會、歷史背景而生。套用在台灣特定事件上。而引介該法的教授會在每年法律論壇或期刊發表，及在後方加上註解及改革方式，再受公評。後輩也會以你的學說來做論文及見解。而那些所謂法律名詞也都是那些教授以他認為最恰當、最沒有爭議、最沒辦法鑽漏洞來進行翻譯的。就如同金融術語一樣，並非所有的人都懂衍生性商品、期權、對沖基金和次級房貸一樣。這是一個學術的領域，你要發表意見歡迎，如果你對那些專有名詞有意見，歡迎去和那些教授、法律學者進行抗議及辯論。如果你辯得贏，我樂見其成。但我想他們會先驚訝於你的國文造詣為何如此之爛。至於判決書方面已經有許多法官及檢察官，盡量把判決書寫得白話文及有趣了。而他們也發現要寫到你看得懂，並不是要寫成白話文而是要口語化。因為原本法院的判決書就只有國中程度的國文而已。拜託　請你們再給我們一點時間，我們一定會盡力修改到配合你的程度的。你看看我這篇文章，多口語化，你看得懂嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.144.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575807805.A.C9D.html

推

xeriob021409

12/08 21:13, 4年前 , 1^F

12/08 21:13, 1^F

→

xeriob021409

12/08 21:13, 4年前 , 2^F

12/08 21:13, 2^F

→

xeriob021409

12/08 21:13, 4年前 , 3^F

12/08 21:13, 3^F