[閒聊] 法匠有什麼資格嘴民眾啊？

看板WomenTalk作者 (best_troll_tw)時間4年前 (2019/12/08 09:49), 編輯推噓-4(18推 22噓 74→)
留言114則, 32人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
法匠很愛嘴一般民眾是法盲 可是自己也沒好到哪去，所以才被另一群人批評是法匠 司改會因此成立，試圖淘汰那些不適任的法匠 法匠發現自己要被改革了就慌了 緊緊抱團抱在一起，堅決反抗改變 他們眼中只有權力沒有公益 法匠彼此官官相護，玩弄條文試圖把法界打造成鐵桶堡壘 這樣的法匠有什麼資格批評民眾是法盲？ 法匠絕口不提有多少法官根本不適任 只會不斷轉移焦點抨擊民眾跟媒體 幸好有司改會為民請命！ 法匠就繼續叫囂吧 司改這把大刀遲早會落到你們這些法匠頭上 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.84.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575769750.A.51D.html
推
12/08 09:52, 4年前 , 1F
有律師一直在努力落實法普，不過我看板
12/08 09:52, 1F
→
12/08 09:52, 4年前 , 2F
上那些很常噓法盲的，都很自視甚高
12/08 09:52, 2F
推
12/08 09:53, 4年前 , 3F
一般人幹嘛懂有事找律師就好
12/08 09:53, 3F
→
12/08 09:54, 4年前 , 4F
懂一半比完全不知道這三小還糟糕
12/08 09:54, 4F
推
12/08 10:03, 4年前 , 5F
回一樓
12/08 10:03, 5F
→
12/08 10:06, 4年前 , 6F
都是律師在努力改善法界
12/08 10:06, 6F
推
12/08 10:06, 4年前 , 7F
我從不覺得需要去輕視人家不懂法律，但
12/08 10:06, 7F
→
12/08 10:06, 4年前 , 8F
會讓法律人氣到罵法盲的，通常都是聽完
12/08 10:06, 8F
→
12/08 10:06, 4年前 , 9F
他的想法，再努力從他的思維解釋，法律
12/08 10:06, 9F
→
12/08 10:06, 4年前 , 10F
為何這樣訂or為何這樣判，接著換來的卻
12/08 10:06, 10F
→
12/08 10:06, 4年前 , 11F
是一陣鄙視、責罵、嘲笑都是唸法律的錯
12/08 10:06, 11F
→
12/08 10:06, 4年前 , 12F
，請問這樣誰不生氣？
12/08 10:06, 12F
推
12/08 10:08, 4年前 , 13F
如果有好的論述、符合法理的理由，那麼
12/08 10:08, 13F
→
12/08 10:08, 4年前 , 14F
酒駕性侵死刑也可以很有道理。問題是一
12/08 10:08, 14F
→
12/08 10:08, 4年前 , 15F
堆人只靠感覺、沒有充分論述/說理，然
12/08 10:08, 15F
→
12/08 10:08, 4年前 , 16F
後又罵人，真的很腦
12/08 10:08, 16F
→
12/08 10:09, 4年前 , 17F
就像每次我寫法普文章，都會很擔心身邊
12/08 10:09, 17F
→
12/08 10:10, 4年前 , 18F
的人看了會不會罵我？會不會又說我自以
12/08 10:10, 18F
→
12/08 10:10, 4年前 , 19F
為是？
12/08 10:10, 19F
推
12/08 10:12, 4年前 , 20F
說法律人用詞太難、字數太多就是廢話太
12/08 10:12, 20F
→
12/08 10:12, 4年前 , 21F
多，欸！為什麼法律人要遭受這種無謂指
12/08 10:12, 21F
→
12/08 10:12, 4年前 , 22F
控啊？判決書都在那裡，想了解就耐心去
12/08 10:12, 22F
→
12/08 10:12, 4年前 , 23F
看啊
12/08 10:12, 23F
→
12/08 10:15, 4年前 , 24F
可是，法界自己都在檢討判決書太過文
12/08 10:15, 24F
→
12/08 10:15, 4年前 , 25F
言文，而推動白話一點的判決書了
12/08 10:15, 25F
推
12/08 10:15, 4年前 , 26F
一堆過時法我看法律人也沒出來說要改
12/08 10:15, 26F
推
12/08 10:16, 4年前 , 27F
是啊，事實上現在的判決書很白話很有趣
12/08 10:16, 27F
→
12/08 10:16, 4年前 , 28F
了，你有去看過嗎？
12/08 10:16, 28F
→
12/08 10:16, 4年前 , 29F
看字體版權著作權的鳥法律就沒法匠理
12/08 10:16, 29F
→
12/08 10:17, 4年前 , 30F
判決書寫得就像法官在讀者面前說話，很
12/08 10:17, 30F
→
12/08 10:17, 4年前 , 31F
活潑了好嗎？
12/08 10:17, 31F
→
12/08 10:17, 4年前 , 32F
在嗆人法盲前法匠倒是先拉高自己形象
12/08 10:17, 32F
→
12/08 10:17, 4年前 , 33F
讓法盲願意聽法匠講經比較好
12/08 10:17, 33F
→
12/08 10:21, 4年前 , 34F
打人的先喊抓人哦！
12/08 10:21, 34F
推
12/08 10:23, 4年前 , 35F
板上就一個到處嗆人法盲的
12/08 10:23, 35F
推
12/08 10:25, 4年前 , 36F
我說的是板上隨意嗆人的，法普的精神是
12/08 10:25, 36F
→
12/08 10:25, 4年前 , 37F
讓不懂法律的人更了解法律，甚至是願意
12/08 10:25, 37F
→
12/08 10:25, 4年前 , 38F
去更了解法律，而不是被人貼上法盲然後
12/08 10:25, 38F
→
12/08 10:25, 4年前 , 39F
被嘲弄
12/08 10:25, 39F
還有 35 則推文
噓
12/08 13:06, 4年前 , 75F
司改在改什麼你真的知道嗎
12/08 13:06, 75F
噓
12/08 13:12, 4年前 , 76F
台灣的教育真的很失敗，法律素養極度堪
12/08 13:12, 76F
→
12/08 13:12, 4年前 , 77F
憂啊！！
12/08 13:12, 77F
噓
12/08 13:21, 4年前 , 78F
你真有本事的話，你就會到立法院去抗議
12/08 13:21, 78F
→
12/08 13:21, 4年前 , 79F
，而不是在PTT像瘋狗亂咬人。
12/08 13:21, 79F
推
12/08 13:25, 4年前 , 80F
不把民眾搞成法盲，這行就不好賺了，現在
12/08 13:25, 80F
→
12/08 13:25, 4年前 , 81F
人人自拍，多少人出門會請專業攝影師幫
12/08 13:25, 81F
→
12/08 13:25, 4年前 , 82F
拍照?專業就是這麼回事，門檻弄越高越好
12/08 13:25, 82F
噓
12/08 13:32, 4年前 , 83F
你自知法盲，你怎麼分出誰是法匠？邏輯？？
12/08 13:32, 83F
→
12/08 13:32, 4年前 , 84F
？
12/08 13:32, 84F
噓
12/08 14:22, 4年前 , 85F
超同意 希望法盲都去
12/08 14:22, 85F
→
12/08 14:23, 4年前 , 86F
沒讀書的人真的該去
12/08 14:23, 86F
噓
12/08 14:30, 4年前 , 87F
中文程度夠的一般民眾也看得懂判決書好嗎
12/08 14:30, 87F
→
12/08 14:30, 4年前 , 88F
，推動法律白話文整個本末倒置
12/08 14:30, 88F
→
12/08 15:32, 4年前 , 89F
並鄭捷辯護記得是法扶派案吧，法扶案子的
12/08 15:32, 89F
→
12/08 15:32, 4年前 , 90F
錢很少啦...會為了錢才不會接法扶案子
12/08 15:32, 90F
噓
12/08 15:50, 4年前 , 91F
程序正義的觀念都沒有，某些愚民到底
12/08 15:50, 91F
→
12/08 15:50, 4年前 , 92F
素質多低w
12/08 15:50, 92F
噓
12/08 15:54, 4年前 , 93F
法盲口中的法匠，應該算褒義詞吧
12/08 15:54, 93F
噓
12/08 16:56, 4年前 , 94F
樓上去看法官改革司法失敗連線好嗎
12/08 16:56, 94F
→
12/08 16:56, 4年前 , 95F
？還沒讀書或是中文不好，你們自己
12/08 16:56, 95F
→
12/08 16:56, 4年前 , 96F
法官判決書很多都亂寫還好意思怪看
12/08 16:56, 96F
→
12/08 16:56, 4年前 , 97F
不懂的民眾喔？
12/08 16:56, 97F
噓
12/08 17:03, 4年前 , 98F
很多是多少？ 10份、100份、1000份？
12/08 17:03, 98F
→
12/08 17:03, 4年前 , 99F
張嘴就亂噴 不要被人看不起
12/08 17:03, 99F
噓
12/08 17:36, 4年前 , 100F
身邊的法律人沒有一個自視甚高 都會努力
12/08 17:36, 100F
→
12/08 17:36, 4年前 , 101F
科普法律知識給一般大眾 出一張嘴血口噴人
12/08 17:36, 101F
→
12/08 17:36, 4年前 , 102F
很簡單 多花點時間理解比製造對立還好
12/08 17:36, 102F
噓
12/08 17:49, 4年前 , 103F
多少你不會自己去求證喔？話說這種
12/08 17:49, 103F
→
12/08 17:49, 4年前 , 104F
東西一份都很大問題吧？還敢要求一
12/08 17:49, 104F
→
12/08 17:49, 4年前 , 105F
般民眾舉證有幾份。哪來的臉皮啊？
12/08 17:49, 105F
→
12/08 17:59, 4年前 , 106F
判決書一定會有50%機率被認為很爛，因為
12/08 17:59, 106F
→
12/08 17:59, 4年前 , 107F
被判輸的通常就會覺得爛XD
12/08 17:59, 107F
噓
12/09 07:40, 4年前 , 108F
話說都沒有看到任何一個嗆人法盲的
12/09 07:40, 108F
→
12/09 07:40, 4年前 , 109F
法律專家敢針對撞死律師被判死刑的
12/09 07:40, 109F
→
12/09 07:40, 4年前 , 110F
判決做出任何評價耶！你們戰力這麼
12/09 07:40, 110F
→
12/09 07:40, 4年前 , 111F
弱也好意思取笑別人法盲喔？你們就
12/09 07:40, 111F
→
12/09 07:41, 4年前 , 112F
是法律系菜逼八學生來這邊找優越感
12/09 07:41, 112F
→
12/09 07:41, 4年前 , 113F
吧？真可憐哈哈哈
12/09 07:41, 113F
推
12/10 10:13, 4年前 , 114F
看能不能跟一些理論性的基本學科合作
12/10 10:13, 114F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Tx5QMKT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Tx5QMKT (WomenTalk)