Re: [討論] 支持墮胎嗎

看板WomenTalk作者 (肥宅☆戰士)時間4年前 (2019/12/02 07:32), 4年前編輯推噓10(1007)
留言17則, 11人參與, 4年前最新討論串8/13 (看更多)
在開始討論前先簡單定義三件事 1.生命不等同於生命權,生命的定義請查維基 目前法律上由24週開始保障胎兒的生命權,我認為胚胎至少 要擁有意識才能討論生命權。 2.已出生為"嬰兒",懷於母體尚未出生為"胎兒",受精卵第一 次分裂後形成有能力發育成生物成體的雛體為"胚胎"。 3.這篇僅代表"我"個人想法,不代表所有支持墮胎者的想法 另外原po表示被強姦或胎兒有殘缺不是大部分墮胎的理由, 因此省略這部分討論。 墮胎議題在正反方間大致上是"母體"或"胎兒"孰輕孰重的論 戰。反對者覺得胎兒即有生命權且生命權至高無上;贊同者 覺得母體的權利高於未出生且無法認知意識之胎兒/胚胎的 生命權。 「人人有權享有生命、自由和人身安全。」 胎兒從何時具有意識跟生命權、何時能被定義為"人"一直是 個爭議話題。目前無法證明胎兒以墮胎上限24週為界線有意 識,但也不能無限上綱為受精卵即有生命權。 原po反對墮胎,主張沒有意識的受精卵獨立於母體之外擁有 生命權,提出移除胚胎等同於殺人的立論,我做下面兩個假 設及反駁: 假設1.受精卵是個體最初的起源細胞,未來有機會發育為胚 胎=獨立個體。 如果受精卵作為有機會發育為新個體的細胞可被視為具有生 命權,那前身的配子跟卵母細胞有生命權嗎? 一張可能得兩千萬的彩卷等同於兩千萬嗎? 假設2.受精卵基因與母體不同,是為獨立個體。 如果沒有意識、無法認知、僅為基因不同的細胞可定義為具 有生命權,那胎盤、寄生胎或嵌合體也可定義為有生命權 嗎? 孤雌生殖胎兒基因型與母體完全相同所以屬於母體的一部分 嗎? 從上面兩個假設我認為受精卵以及胚胎無法被認同是具有生 命權的獨立個體。 我贊同墮胎的原因如下 1.如果不確定何時才有意識及生命權的胎兒都應該被保障, 那明確有意識及生命權的母體其保障不該低於胎兒。 如同法律上對不同年齡其權利有不同的限縮,20到7歲為限 制行為人,7歲以下為無行為能力。 嬰兒作為自然人出生自有人權這不必多說,優生法保障24週 以上胎兒不可進行醫療行為以外的墮胎,24週以下的胚胎則 很遺憾沒有生命權。 因此從沒有生命權的胎兒墮胎,延伸到等同殺死有生命權有 意識的幼兒,滑坡滑起來~~ 2.社會要考慮資源的分配 雖然蔣中正說過「生命的意義,是創造其宇宙繼起的生 命」,但下一句也說「生活的目的,在增進我人類全體的生 活。」,適當的資源分配才有助於族群的延續。 現代人生的少,在適當時機生下適量子女,原生家庭可以給 予較好的資源節省社會成本,相對來說非預期性生育通常會 給原生家庭大量負面影響。 畢竟不是人人標哥,如果學生不慎懷孕不能墮胎要結婚生下 來,高機率導致兩個家庭失和造就三個高風險家庭,當事兩 人可能被迫中斷學業影響生涯規畫,造就一堆需要社福協助 的人口。就算生下來送孤兒院,也是極大的社會成本。 對母體跟社會來說,雖然都是資源的消耗,但墮過胎相對於 曾經生小孩甚至送進孤兒院根本一塊小蛋糕。 一個非預期的生命可能毀掉三個家庭,無視其中虛耗的社會 成本跟當事人的人生,左一句「生下來不養極不負責任」右 一句「不應該殺人」「有其他解決辦法」輕飄飄帶過,這才 是不負責任。 —— 反方的說法你不能接受=沒邏輯,再順手放一波"支持墮胎者 比較情緒化、沒有邏輯"的地圖砲,你的回應給閱讀者的感 覺就是如此。 原po反墮胎的前提是受精卵即有生命和生命權,跟胎兒生命 權優於母體生命權以外的權力。 從前提就跟支持墮胎的反方有落差,原po也沒著重於觀念不 同的地方進行討論,自然討論不出什麼結果。 推文已經有非常多人理性討論墮胎為何要合法化,你無法反 駁的就說這不是大部分人墮胎的原因非本次討論範圍,不然 就是滑坡舉例再嘲諷反方沒有邏輯。 心有成見真的不需要假裝有要討論,無法接受就開大酸反方 都沒有邏輯,希望大家都可以當個獨立思考的中壢李姓鄉 民,不想生就不要懷孕這種沒建設性的屁話就不用拿出來說 笑了:) ※ 引述《alepp123 (等差級數飯幫忙打掃房間N)》之銘言: : RT : 大家支持墮胎嗎 : 會這麼問是因為前幾天看了部電影 : https://youtu.be/gBLWpKbC3ww
: 認真思考了關於墮胎的問題 : 也在YT上看了一些討論的影片 : 才發現相較於反對墮胎的論述,支持墮胎的論述幾乎都很...情緒化而且無邏輯 : 在台灣 : 個人幾乎沒有遇過不支持墮胎的 : 現在才發現,好像一直以來支持都沒有任何理由 : 就是因為大家都這樣說、只要反對就會被情緒化的攻擊 : 所以才會支持墮胎 : 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.69.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575243139.A.09E.html ※ 編輯: hss6331 (42.73.69.147 臺灣), 12/02/2019 07:55:46

12/02 08:45, 4年前 , 1F
說得真好
12/02 08:45, 1F

12/02 09:13, 4年前 , 2F
推認真文,講的很清楚,我記得很久以前上
12/02 09:13, 2F

12/02 09:13, 4年前 , 3F
胚胎學有提過學界對如何定義胚胎的生命有
12/02 09:13, 3F

12/02 09:13, 4年前 , 4F
很多爭議,有人認為從受精開始、有人認為
12/02 09:13, 4F

12/02 09:13, 4年前 , 5F
從有心跳開始、有人認為從有意識開始,沒
12/02 09:13, 5F

12/02 09:13, 4年前 , 6F
有明確定義就變成隨各方解讀了@@
12/02 09:13, 6F

12/02 09:14, 4年前 , 7F
胎兒不可能有生命權和人權
12/02 09:14, 7F

12/02 09:15, 4年前 , 8F
這樣如果媽媽不小心流產不就要起訴媽
12/02 09:15, 8F

12/02 09:15, 4年前 , 9F
媽過失殺人!
12/02 09:15, 9F

12/02 09:17, 4年前 , 10F
推推!
12/02 09:17, 10F

12/02 10:36, 4年前 , 11F
12/02 10:36, 11F

12/02 11:12, 4年前 , 12F
推這篇
12/02 11:12, 12F

12/02 14:12, 4年前 , 13F
12/02 14:12, 13F

12/02 14:22, 4年前 , 14F
12/02 14:22, 14F

12/02 16:29, 4年前 , 15F
12/02 16:29, 15F

12/03 02:01, 4年前 , 16F
12/03 02:01, 16F

12/03 11:38, 4年前 , 17F
12/03 11:38, 17F
文章代碼(AID): #1Tv4s32U (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Tv4s32U (WomenTalk)