Re: [新聞] 獨》教育部拍板中興大學暫緩申設醫學系

看板WomenTalk作者vtgc161 (LittleD)時間4年前 (2019/08/16 23:38)推噓5(86推 81噓 1310→)

留言1477則, 34人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言： : 看到有人在推文批評反市場機制不得不出來說一下 : 其實這個新聞中的主題「醫師」真的不能任由市場機制自由競爭，甚至在先進國家全部也 : 都是政府管制，政府總量管制不是為了保護醫師，而是為了保護國人。其實我覺得證券業真的不能任由市場機制自由競爭，甚至在某些國家都是政府管制，政府總量管制絕對不是為了保護少數得利者，而是為了保護國人。 : 之前就看過健保研究指出醫師密度每增加10%，會增加2.7%的看診次數。就醫太方便，會 : 加強病人看診動機。但如此一來，健保的財務負擔會更吃緊，病人也會因為過度醫療做不 : 必要的檢查、服用過多藥物。這就叫做Supplier Induced Demand 從來就沒有看過的研究指出，證券商的密度每增加10%，會增加2.7%的想買賣股票慾望。買賣股票太方便，會加強國人的買賣股票動機。但如此一來，國人的資產常常因為做股票而遭受損失(我們都懂，絕大多數都在損失)，更增加了金融糾紛，進而浪費打官司的司法資源，國人也會因為過度交易，承受不必要的損失，增加社會賭博風氣。我也不知道這能不能叫做Supplier Induced Demand : 再來，在醫療行為實際上與一般的「業者與消費者的關係」是不一樣的。一般消費行為我 : 們可以任由消費者決定。比方說iPhone與HTC 不管誰賣得好，誰功能更好，誰更開放、更 : 自由，這些政府都不會介入上面那段我可以複製貼上嗎 : 但在醫療上多數病人能全盤理解而做出選擇嗎？現在醫療沒有完全開放自由競爭，就一堆 : 人信直銷、偏方、怪力亂神等，要是完全開放自由競爭會更恐怖，有的醫師可能還會奇招 : ，來吸引客戶(病人)，但這對病人是最好選擇嗎？你選擇HTC或Apple手機可能不會怎麼樣 : ，但是選擇錯誤的醫療方式害到的是自己。所以醫療行為本質上就是不能任由市場機制自 : 由競爭。除非病人能全盤了解並且為自己的選擇負責而不把責任推到醫療端，如此條件才 : 能開啟自由競爭的醫療行為，但這根本天方夜譚但在金融投資上多數投資人能全盤理解而做出選擇嗎？以前金融證券沒有完全開放自由競爭，就一堆人信直銷，吸金，老鼠會等，要是完全開放自由競爭會更恐怖(嗯？有的業者可能還會奇招來吸引客戶，但這對投資人是最好的選擇嗎？你選擇HTC或Apple手機可能不會怎麼樣，但是選擇錯誤的投資方式害到的是自己。所以股票交易本質上就是不能任由市場機制自由競爭，除非投資人能全盤了解並且為自己的選擇負責而不把責任推到業者端，如此條件才能開啟自由競爭的股票買賣市場，但這根本天方夜譚好啦，其實因為我是證券業，聽聞早期前輩都是大魚大肉，到後面自由競爭開放後，從吃肉變喝湯，再從喝湯變喝水。我只是覺得這本來就是正常的產業生態，從非常有利可圖，到自由競爭後利潤縮小，往往最後能夠得到最大利益的都是消費者，我沒有要戰原 PO的意思，我也知道醫療業有它的特殊性，只是我覺得你打出來的理由套用到別的行業也沒什麼違和感我是覺得市場機制沒什麼錯，或許自由競爭後會出現一些爛醫生，但是最後選擇的權力還是在病人消費者的手上，我覺得因應方式應該是訂好法規，想好配套措施，而不是一昧的限制以下開放帶入其他行業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1565969900.A.2A9.html

噓

Re: [新聞] 獨》教育部拍板 中興大學暫緩申設醫學系

Re: [新聞] 獨》教育部拍板中興大學暫緩申設醫學系