Re: [問題] 年輕人酸軍公教18%卻支持空姐罷工

看板WomenTalk作者 (hihi不要在底下推噓文， )時間5年前 (2019/06/23 13:08), 5年前編輯推噓11(13推 2噓 33→)
留言48則, 11人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
所以歐美航空業勞工是人? 有權爭取監視資方營運狀況, 已獲得正確的實際資訊給勞方做為參考, 進而在勞資談判時, 雙方才能站在資訊對等立場去談判. 台灣人不是人, 不應該去爭取這些權利? 甚麼都是你資方在講, 你有提供過正確的資訊給勞方嗎? 不要再說私人公司財報不公開等沒有邏輯的言詞, 這些在歐美都是正確也公開的訊息要提供給勞方的. 勞工為了爭取權益, 罷工才是逼迫資方走向資訊對等的手段. ※ 引述《LILIN13 (L)》之銘言： : ※ 引述《zoophile (mockingbird)》之銘言： : 其實航空業是高度競爭、獲利微薄的產業 : 且必須有龐大的資本與人力支出來維持營運 : 與同樣性質的海運業相比 : 更少了海運業貨物貿易中 國際貨運有景氣循環這個性質 : 海運業每幾年尚有大賺期，但空運業沒有。 : 這就是航空業的本質，根本不是什麼賺錢的企業，甚至體質薄弱。 : 所以這些空姐其實應該要珍惜了，你們待的不是有技術或市場寡佔的公司 : 而你們本身對公司而言也不是什麼資本， : 因為求職者眾 : 在這些條件前提下，資方根本不可能會理你 : 所以為什麼要罷工呢 : 那是因為華航罷工的成功，但華航的成功是在於政黨作秀 : 用國家資源灑錢買美名。 : 所以華航可以，但長榮不可以 : 也不可能成功 : btw : 當初華航承諾公會的事，大部分也翻臉不認了。 : 許多人說的其實很真切 : 不滿意公司就換工作，因為勞動市場的現實就是這樣 : 是背後條件的權力抗衡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.24.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1561266501.A.75D.html
→
06/23 13:27, 5年前 , 1F
可以爭 贊成爭 阿有人反對有人贊成不是很正常嗎
06/23 13:27, 1F
推
06/23 13:28, 5年前 , 2F
覺青開大絕台灣勞工不是人，開條件休假休到爽薪水加倍，
06/23 13:28, 2F
→
06/23 13:28, 5年前 , 3F
你當老闆我去應徵好不好
06/23 13:28, 3F
長榮沒有本錢當老闆, 就不要出來開公司壓榨勞工薪水. 開放歐美外資來經營台灣航線還差不多. ※ 編輯: saveme (223.141.24.232 臺灣), 06/23/2019 13:30:21
→
06/23 13:29, 5年前 , 4F
談條件，老闆都聽你的，你怎麼不開公司救台灣
06/23 13:29, 4F
→
06/23 13:30, 5年前 , 5F
沒有邏輯的是 只能贊成或只能反對吧 又不是一言堂
06/23 13:30, 5F
→
06/23 13:31, 5年前 , 6F
你有本錢怎麼不開航空公司救救空姐？
06/23 13:31, 6F
→
06/23 13:31, 5年前 , 7F
長榮沒本錢還一堆人去考？_？
06/23 13:31, 7F
→
06/23 13:31, 5年前 , 8F
你要開慈善非營利也沒人反對
06/23 13:31, 8F
推
06/23 13:33, 5年前 , 9F
其實大部分的航空公司都是國營的，民營才是少數
06/23 13:33, 9F
推
06/23 13:36, 5年前 , 10F
而且有些小國家只有國營航空公司
06/23 13:36, 10F
推
06/23 13:36, 5年前 , 11F
國營是因為資金才是這個行業的門檻
06/23 13:36, 11F
→
06/23 13:37, 5年前 , 12F
而且航空會涉及到出入境管控問題，政府多少還是會介入
06/23 13:37, 12F
→
06/23 13:38, 5年前 , 13F
只有像美國或是俄羅斯 中國那種超大國家，有大量航空
06/23 13:38, 13F
→
06/23 13:39, 5年前 , 14F
需求，才會有很多民間航空公司
06/23 13:39, 14F
推
06/23 13:39, 5年前 , 15F
回文是在反串嗎
06/23 13:39, 15F
→
06/23 13:41, 5年前 , 16F
別看人家民營，也是有軍方背景，沒有空軍運輸經驗你怎麼
06/23 13:41, 16F
→
06/23 13:41, 5年前 , 17F
知道航空怎麼運作
06/23 13:41, 17F
推
06/23 13:41, 5年前 , 18F
長榮少給60元，的確是很壓榨空服員
06/23 13:41, 18F
推
06/23 13:46, 5年前 , 19F
給了60元，長榮就會變成有本錢嗎
06/23 13:46, 19F
推
06/23 13:46, 5年前 , 20F
復興航空才是台灣第一間民營航空公司，後來也是做不下
06/23 13:46, 20F
→
06/23 13:47, 5年前 , 21F
去
06/23 13:47, 21F
→
06/23 13:50, 5年前 , 22F
長榮是上市公司，財報是公開的啊 在講什麼
06/23 13:50, 22F
還有很多細節未公開, 否則國外為什麼要有設立勞工獨立董事? 為什麼可以決定公司的預算?
→
06/23 13:51, 5年前 , 23F
歐美都公開資料了結果工會幹部連個國外資料都提不出來
06/23 13:51, 23F
→
06/23 13:51, 5年前 , 24F
支持自己漲日支費
06/23 13:51, 24F
→
06/23 13:51, 5年前 , 25F
然後連自己公司財報資料公開也講不出啥來
06/23 13:51, 25F
→
06/23 13:51, 5年前 , 26F
根本坐領乾薪
06/23 13:51, 26F
→
06/23 13:52, 5年前 , 27F
虧會員每個月繳高額會費養他們
06/23 13:52, 27F
→
06/23 13:54, 5年前 , 28F
花錢養律師會計師去蒐集資料打官司都還比較值得
06/23 13:54, 28F
※ 編輯: saveme (223.141.24.232 臺灣), 06/23/2019 13:57:55
→
06/23 13:59, 5年前 , 29F
長榮航空沒獨立董事？？？歐美有獨立董事，台灣上市公司
06/23 13:59, 29F
→
06/23 13:59, 5年前 , 30F
沒有？？？？
06/23 13:59, 30F
講錯, 少兩個字, 勞工
→
06/23 14:00, 5年前 , 31F
要不要先搜尋網路資料，不然你不知道你在講什麼東西
06/23 14:00, 31F
噓
06/23 14:04, 5年前 , 32F
笑死，那薪水福利是壓搾在哪啦
06/23 14:04, 32F
※ 編輯: saveme (223.141.24.232 臺灣), 06/23/2019 14:04:37
推
06/23 14:12, 5年前 , 33F
勞工董事去找蔡政府修法吧，這政府的問題
06/23 14:12, 33F
推
06/23 14:15, 5年前 , 34F
公司董事又不是班會選幹部，資格跟名額是有法律規定
06/23 14:15, 34F
→
06/23 14:17, 5年前 , 35F
董事資格不符法令，是要逼公司違法嗎
06/23 14:17, 35F
→
06/23 14:21, 5年前 , 36F
勞工董事若沒有法源依據，也不能怪長榮不設啊
06/23 14:21, 36F
推
06/23 14:22, 5年前 , 37F
每間外國公司都有勞工董事嗎
06/23 14:22, 37F
噓
06/23 14:41, 5年前 , 38F
又一個資方打手
06/23 14:41, 38F
→
06/23 14:51, 5年前 , 39F
樓上是不是沒看清楚文章...
06/23 14:51, 39F
推
06/23 15:09, 5年前 , 40F
推推原po, 乖社畜們很怕沒工作,老闆大腿抱緊緊,妳說得苦口婆
06/23 15:09, 40F
→
06/23 15:09, 5年前 , 41F
心,恐怕勞動市場氛圍還是如此...
06/23 15:09, 41F
→
06/23 15:13, 5年前 , 42F
樓上不也是你口中的人嗎
06/23 15:13, 42F
→
06/23 15:15, 5年前 , 43F
hardjay 請加我黑名單
06/23 15:15, 43F
→
06/23 15:17, 5年前 , 44F
阿 偶不加人的欸
06/23 15:17, 44F
→
06/23 15:19, 5年前 , 45F
這個id下一篇性別岐視這麼明顯 真的推不下去 但是意見是
06/23 15:19, 45F
→
06/23 15:19, 5年前 , 46F
自由的
06/23 15:19, 46F
你覺得歧視, 你可以去檢舉, 我很樂意開辯論庭跟你辯論. ※ 編輯: saveme (223.141.24.232 臺灣), 06/23/2019 17:21:45
→
06/23 17:25, 5年前 , 47F
XD 辯論什麼阿 你要不看看自己的寵物文
06/23 17:25, 47F
推
06/23 20:51, 5年前 , 48F
長榮一堆福利一開始寫的漂漂亮亮，現在呵呵呵
06/23 20:51, 48F
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1T3mb5TT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1T3mb5TT (WomenTalk)