Re: [討論] 公投怎麼投才能至少抑制愛滋病患增加
※ 引述《tdream1987 (永恆的盼望)》之銘言:
: ※ 引述《popocha (popochacha)》之銘言:
: : 我看很多人不支持同志公投是因為不爽愛滋甲
: : 愛滋病是醫療資源的一大負擔
: : 愛滋病患確實男同性戀占大多數
: : 如題 年底要怎麼投才能至少抑制甚至是減少台灣整體的愛滋病患?
: : 我覺得性平教育比同志婚姻重要多了
: : 至少未來的小朋友可以知道怎麼樣保護自己
: 身為一個兩個女兒的爸爸,就算政治不正確也還是忍不住回這篇文。
身為一名學校的輔導老師
看到你這篇明明要睡了
還是忍不住回這篇文
: 預防愛滋與性病流行一定要從教育面著手,至少要阻止同志教育進入校園,最受爭議的就
: 是所謂多元性別和性別光譜,這本身就是1960年代金賽備受爭議的意識形態,為什麼可以
: 成為基礎教育呢?
: 二十一世紀醫學早就在解剖學、組織學、神經學、內分泌學和生理學上證明性別差異基礎
: 是生理而非文化,所謂性別教育怎麼沒有強調男女先天的差異呢?舉例來說,女性被男性
: 擁抱超過二十秒,就容易被催產素影響,讓女性產生依附感,而導致無法理性評估男伴是
: 否是一個差勁的選擇,這種例子身邊應該比比皆是吧!性行為跟依附關係根本無法切割,
: 是生理而非文化,所謂性別教育怎麼沒有強調男女先天的差異呢?舉例來說,女性被男性
: 擁抱超過二十秒,就容易被催產素影響,讓女性產生依附感,而導致無法理性評估男伴是
: 否是一個差勁的選擇,這種例子身邊應該比比皆是吧!性行為跟依附關係根本無法切割,
: 性別不是單單文化和選擇的問題。
這段我看到超無言
有佐證依據嗎?
我實在不想說出照你這樣說
難道哪個男生隨便抱一個女生就能讓女生有依附感?
這你這邏輯
男生抱一下女生就交往就結婚好啦?
合理嗎?
你又說這現象比比皆是
又是哪裡看到的?
還是自己想自己對?
: 但同志教育卻鼓吹性別是文化的產物,是會流動的,鼓勵青少年探索性向,怎麼探索呢?
: 當然就是要多認識多嘗試,但青少年女生身體尚未準備好,子宮頸保護尚未成熟,會大大
: 感染增加性病機率。性關係也會影響依附關係,性和愛並不能分離,甚至使女生無法做出
: 對的判斷。
怎麼教是你自己想出來的嗎?
你上過輔導課嗎?
你上過國中端的性別教育課程嗎?
還是你只是看過人家以偏概全的課本一個小角落
還是人家路上發的傳單
就自己認為學校都這樣教?
性別教育
(我真的很討厭講同志教育四個字
畢竟提到同志根本佔性別教育一個小部分而已)
最重要的目的一直是
「認識、瞭解、尊重」
所有課程活動設計時都會環環相扣在這上面
有一句常說的話叫做“因為少見 所以多怪”
這是我很喜歡的一句話
性別教育的目的一直是希望學生能認識到
「多元」的存在必然的事實
我自己上課會
透過一些遊戲、影片、學習單、心得、分組討論
或是上台發表
重點一直是希望學生能從過程中學到尊重別人的心與態度
你有你的特質
我有我的特質
並且學會尊重你我的不同
懂的「互相」
That's all
就是這樣而已
就是這麼簡單
: 青少年階段,大腦尚未成熟,緊張時理性無法主導選擇與行為,所以少年犯罪才是由少年
: 法庭審判,就是認為青少年沒辦法總是用理性做決定,這樣你教導再多安全性行為的資訊
: ,不也無法確保安全性行為?你真的認為一個國中男生知道要戴套才安全,就真的會戴套
: ?多少成年男生還不是常常不戴套硬來?
: 另外保險套不能完全防止性病,特別是現在流行的HPV,根本不是戴套就能預防的,肛交
: 更有二十倍以上的染病風險,容易造成直腸撕裂傷、血液感染、糞便感染、保險套破裂等
: 等,絕對不是跟正常異性性行為一樣的事情,說正常異性性行為跟肛交都一樣可能感染性
: 病,就像說吸空氣跟吸煙都一樣可能致癌一樣,根本是話術,這些性教育有補充嗎?孩子
: 沒有知道這些的必要嗎?學校不是有義務提供完整的性教育嗎?
: 性病的感染,影響生理與心理一輩子,嚴重影響身心健康與未來婚姻,多少人被性病纏著
: 一輩子,也許不會致命,但這並不是小感冒的程度。怎麼預防?當然是要在性教育中告知
: 這些危險,並鼓勵孩子真愛要等待,並找一個願意等待的人結婚,而不要多方嘗試,這樣
: 才是治本的方法,總之,絕對不是要鼓勵青少年探索情慾、解放情慾,不然只是讓社會付
: 上上更多的代價。
看這段我真的看得好累
雖然我不全面反對
性別教育之中
也會提到安全性行為的部份
而且就像你說的
學生不知道、不懂
那當然更要教阿
還是要等他自己出問題了
再來怪罪學校都沒教好?
而且
人的思維成長一個流動的曲線
又不是什麼18歲了突然技能解鎖
本來不懂就突然叮一聲突然能理解性別教育了
所以拜託別再說什麼延後教好棒棒的蠢言論了好嗎
: 如果你是想要努力減少性病與愛滋,10、11、12號公投一定要投同意,阻止同運團體利用
: 歧視之名繼續推動探索情慾的意識形態進入校園,反對危害下一代的性教育內容敗壞台灣
: 社會大眾的健康與資源浪費,謝謝大家。
一直想問
反同志教育的人
真的看過「完整」的教材的了嗎?
真的都知道學校老師怎麼上這些課程的了嗎?
還是都只是看傳單上寫的一句話、一行字、一張圖
就認定學校老師都是怎麼在上課的?
如果真的擔心
那更應該「反對」禁止教同志教育
唯有提早透過學校的教導
才能避免學生在未知的情形下
去受到更大的傷害
別再自己想自己對了 好嗎
謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.166.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540914632.A.99D.html
推
10/30 23:53,
5年前
, 1F
10/30 23:53, 1F
推
10/30 23:53,
5年前
, 2F
10/30 23:53, 2F
噓
10/30 23:54,
5年前
, 3F
10/30 23:54, 3F
→
10/30 23:55,
5年前
, 4F
10/30 23:55, 4F
推
10/30 23:55,
5年前
, 5F
10/30 23:55, 5F
→
10/30 23:55,
5年前
, 6F
10/30 23:55, 6F
→
10/30 23:55,
5年前
, 7F
10/30 23:55, 7F
推
10/30 23:57,
5年前
, 8F
10/30 23:57, 8F
推
10/30 23:58,
5年前
, 9F
10/30 23:58, 9F
推
10/30 23:59,
5年前
, 10F
10/30 23:59, 10F
推
10/31 00:05,
5年前
, 11F
10/31 00:05, 11F
推
10/31 00:05,
5年前
, 12F
10/31 00:05, 12F
※ 編輯: btm978952 (101.12.166.22), 10/31/2018 00:06:45
推
10/31 00:13,
5年前
, 13F
10/31 00:13, 13F
→
10/31 00:13,
5年前
, 14F
10/31 00:13, 14F
→
10/31 00:13,
5年前
, 15F
10/31 00:13, 15F
→
10/31 00:13,
5年前
, 16F
10/31 00:13, 16F
推
10/31 00:30,
5年前
, 17F
10/31 00:30, 17F
推
10/31 00:41,
5年前
, 18F
10/31 00:41, 18F
推
10/31 00:43,
5年前
, 19F
10/31 00:43, 19F
推
10/31 00:47,
5年前
, 20F
10/31 00:47, 20F
推
10/31 01:03,
5年前
, 21F
10/31 01:03, 21F
→
10/31 01:04,
5年前
, 22F
10/31 01:04, 22F
推
10/31 01:06,
5年前
, 23F
10/31 01:06, 23F
推
10/31 01:31,
5年前
, 24F
10/31 01:31, 24F
推
10/31 01:32,
5年前
, 25F
10/31 01:32, 25F
推
10/31 01:44,
5年前
, 26F
10/31 01:44, 26F
推
10/31 01:53,
5年前
, 27F
10/31 01:53, 27F
推
10/31 02:20,
5年前
, 28F
10/31 02:20, 28F
推
10/31 02:22,
5年前
, 29F
10/31 02:22, 29F
推
10/31 02:55,
5年前
, 30F
10/31 02:55, 30F
推
10/31 03:00,
5年前
, 31F
10/31 03:00, 31F
推
10/31 04:45,
5年前
, 32F
10/31 04:45, 32F
噓
10/31 05:14,
5年前
, 33F
10/31 05:14, 33F
推
10/31 05:40,
5年前
, 34F
10/31 05:40, 34F
推
10/31 06:14,
5年前
, 35F
10/31 06:14, 35F
→
10/31 06:14,
5年前
, 36F
10/31 06:14, 36F
→
10/31 06:14,
5年前
, 37F
10/31 06:14, 37F
推
10/31 06:31,
5年前
, 38F
10/31 06:31, 38F
→
10/31 07:18,
5年前
, 39F
10/31 07:18, 39F
→
10/31 07:18,
5年前
, 40F
10/31 07:18, 40F
推
10/31 07:18,
5年前
, 41F
10/31 07:18, 41F
推
10/31 07:19,
5年前
, 42F
10/31 07:19, 42F
推
10/31 08:07,
5年前
, 43F
10/31 08:07, 43F
推
10/31 08:10,
5年前
, 44F
10/31 08:10, 44F
→
10/31 08:10,
5年前
, 45F
10/31 08:10, 45F
推
10/31 08:19,
5年前
, 46F
10/31 08:19, 46F
推
10/31 09:14,
5年前
, 47F
10/31 09:14, 47F
推
10/31 09:16,
5年前
, 48F
10/31 09:16, 48F
推
10/31 09:19,
5年前
, 49F
10/31 09:19, 49F
→
10/31 09:19,
5年前
, 50F
10/31 09:19, 50F
→
10/31 09:19,
5年前
, 51F
10/31 09:19, 51F
推
10/31 09:20,
5年前
, 52F
10/31 09:20, 52F
噓
10/31 09:33,
5年前
, 53F
10/31 09:33, 53F
→
10/31 09:33,
5年前
, 54F
10/31 09:33, 54F
推
10/31 09:48,
5年前
, 55F
10/31 09:48, 55F
→
10/31 09:48,
5年前
, 56F
10/31 09:48, 56F
→
10/31 09:49,
5年前
, 57F
10/31 09:49, 57F
→
10/31 09:49,
5年前
, 58F
10/31 09:49, 58F
推
10/31 10:01,
5年前
, 59F
10/31 10:01, 59F
推
10/31 10:04,
5年前
, 60F
10/31 10:04, 60F
→
10/31 10:11,
5年前
, 61F
10/31 10:11, 61F
→
10/31 10:11,
5年前
, 62F
10/31 10:11, 62F
→
10/31 10:11,
5年前
, 63F
10/31 10:11, 63F
推
10/31 10:19,
5年前
, 64F
10/31 10:19, 64F
推
10/31 10:37,
5年前
, 65F
10/31 10:37, 65F
推
10/31 10:50,
5年前
, 66F
10/31 10:50, 66F
推
10/31 11:03,
5年前
, 67F
10/31 11:03, 67F
→
10/31 11:24,
5年前
, 68F
10/31 11:24, 68F
推
10/31 12:31,
5年前
, 69F
10/31 12:31, 69F
→
10/31 12:31,
5年前
, 70F
10/31 12:31, 70F
推
10/31 12:59,
5年前
, 71F
10/31 12:59, 71F
推
10/31 13:03,
5年前
, 72F
10/31 13:03, 72F
推
10/31 13:18,
5年前
, 73F
10/31 13:18, 73F
→
10/31 13:19,
5年前
, 74F
10/31 13:19, 74F
→
10/31 13:19,
5年前
, 75F
10/31 13:19, 75F
推
10/31 14:10,
5年前
, 76F
10/31 14:10, 76F
→
10/31 14:10,
5年前
, 77F
10/31 14:10, 77F
推
10/31 14:25,
5年前
, 78F
10/31 14:25, 78F
推
10/31 15:25,
5年前
, 79F
10/31 15:25, 79F
推
10/31 17:02,
5年前
, 80F
10/31 17:02, 80F
推
11/01 08:44,
5年前
, 81F
11/01 08:44, 81F
噓
11/01 18:57,
5年前
, 82F
11/01 18:57, 82F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
討論
42
351