Re: [討論] 公投怎麼投才能至少抑制愛滋病患增加

看板WomenTalk作者 (popochacha)時間5年前 (2018/10/31 03:58), 5年前編輯推噓5(6推 1噓 25→)
留言32則, 5人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《popocha (popochacha)》之銘言： : 我看很多人不支持同志公投是因為不爽愛滋甲 : 愛滋病是醫療資源的一大負擔 : 愛滋病患確實男同性戀占大多數 : 如題 年底要怎麼投才能至少抑制甚至是減少台灣整體的愛滋病患？ : 我覺得性平教育比同志婚姻重要多了 : 至少未來的小朋友可以知道怎麼樣保護自己 自己的討論自己總結 我想先澄清我理解公投的重點不是愛滋 我討論的是公投會如何影響愛滋在台灣的發展 有可能我整個假設有問題 兩者毫無關係 如果不是 那勢必會有影響 而到底是怎麼影響 就是我想討論的 我的結論就是： 修民法跟讓同志教育進學校能讓愛滋受到控制 理由在preppie大推文的文章中 https://tinyurl.com/yahj3zny 結語提到同婚合法能有效減少愛滋流行並且 同志青少年如果受到家庭壓力更有可能染上愛滋 就這點 我完全同意應該讓同志教育走進學校並且讓同婚趕快通過 對於一個身邊沒什麼同志朋友的人而言 說實在我真的不在意陌生人的幸福 如果透過公投可以讓愛滋減少 那我年底我會去投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540929507.A.9AE.html ※ 編輯: popocha (1.200.197.175), 10/31/2018 04:01:40
推
10/31 04:12, 5年前 , 1F
愛滋狂甲滾>別人的幸福
10/31 04:12, 1F
→
10/31 04:13, 5年前 , 2F
這樣比我一定反對
10/31 04:13, 2F
推
10/31 04:16, 5年前 , 3F
我朋友說他朋友是甲 他想幫他朋友去投
10/31 04:16, 3F
→
10/31 04:16, 5年前 , 4F
我也不會反對 但他叫我也去 我就不要
10/31 04:16, 4F
→
10/31 04:16, 5年前 , 5F
別人的幸福不干我的事 但投一票可以
10/31 04:16, 5F
→
10/31 04:16, 5年前 , 6F
讓很多人得到幸福我也願意去投 但我反
10/31 04:16, 6F
→
10/31 04:16, 5年前 , 7F
對的原因就是那些暴露狂不戴套噁心愛
10/31 04:16, 7F
→
10/31 04:16, 5年前 , 8F
滋狂甲害群之馬
10/31 04:16, 8F
→
10/31 04:20, 5年前 , 9F
我真的不知道投不投的影響 如果有人分
10/31 04:20, 9F
→
10/31 04:20, 5年前 , 10F
析能讓i滋狂甲減少的投法我就去投
10/31 04:20, 10F
→
10/31 04:21, 5年前 , 11F
當然如果投同意能讓愛滋甲減少同時讓
10/31 04:21, 11F
→
10/31 04:21, 5年前 , 12F
很多人得到幸福我一定投
10/31 04:21, 12F
推
10/31 04:24, 5年前 , 13F
pre大的文章我看了有點被說服 也不要
10/31 04:24, 13F
→
10/31 04:24, 5年前 , 14F
說一定 我也沒那麼堅定 有空就投
10/31 04:24, 14F
推
10/31 04:24, 5年前 , 15F
向你致歉，原來你是認真且理智地在關注思考
10/31 04:24, 15F
→
10/31 04:24, 5年前 , 16F
這個問題。誤認你是帶風向反串，因此語多譏
10/31 04:24, 16F
→
10/31 04:24, 5年前 , 17F
誚 真是抱歉了～
10/31 04:24, 17F
→
10/31 04:25, 5年前 , 18F
你的總結也讓我思考了一下，確然如此！
10/31 04:25, 18F
推
10/31 06:15, 5年前 , 19F
你真的以為那些不戴套的都不知道危險？
10/31 06:15, 19F
推
10/31 06:55, 5年前 , 20F
我在看到這個議題時不會想到遊行時那些衣
10/31 06:55, 20F
→
10/31 06:55, 5年前 , 21F
著誇張的人 只會想到我身邊那些認真工作
10/31 06:55, 21F
→
10/31 06:55, 5年前 , 22F
認真生活的同志朋友 不主動出櫃身邊人根
10/31 06:55, 22F
→
10/31 06:55, 5年前 , 23F
本不會知道他們是。兩三年以前我跟一位男
10/31 06:55, 23F
→
10/31 06:55, 5年前 , 24F
同友人討論同婚話題 他當時對這議題的反
10/31 06:55, 24F
→
10/31 06:55, 5年前 , 25F
應是淡定跟絕望 覺得十年內不可能有轉機
10/31 06:55, 25F
→
10/31 06:55, 5年前 , 26F
…所以就算有些老鼠屎出現 我也會在這個
10/31 06:55, 26F
→
10/31 06:55, 5年前 , 27F
議題上為了朋友們堅持。
10/31 06:55, 27F
噓
10/31 09:22, 5年前 , 28F
那種左膠同溫層假掰文就別看了。愛滋
10/31 09:22, 28F
→
10/31 09:22, 5年前 , 29F
防疫關鍵在PrEP藥物投放要花錢的，同
10/31 09:22, 29F
→
10/31 09:22, 5年前 , 30F
婚毫無影響
10/31 09:22, 30F
→
10/31 09:24, 5年前 , 31F
中小學搞性向探索影響性向倒是真的，
10/31 09:24, 31F
→
10/31 09:24, 5年前 , 32F
不要玩小孩好嘛
10/31 09:24, 32F
‣ 更多 popocha 的文章
文章代碼(AID): #1RsBVZck (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 popocha 的文章
文章代碼(AID): #1RsBVZck (WomenTalk)