Re: [討論] 拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什麼?

看板WomenTalk作者 (植物物理治療師)時間6年前 (2017/09/09 07:00), 6年前編輯推噓61(107推 46噓 497→)
留言650則, 107人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
我是男生陸軍退伍了，下面評價的國軍基本上都是指陸軍。 我個人認為，懷孕跟要不要當兵是沒有關係的，當初講這個理由的人也是傻傻的。 但我的立場是在現今國軍的制度下，我是贊成女生沒有必要去當兵的。 先別急著噓，待我娓娓道來， 國軍效率極低的制度！ 聽起來我好像離題了？ 沒錯，我是要檢討國軍，我相信當過兵的人都知道， 用一句狗屁倒灶來形容國軍那一堆鳥事一點都不為過， 奇葩的小卡、各種假資料、流於形式的各種制度， 當兵的人不都形容當兵是在陰間，我個人認為大半段時間都在浪費光陰 我的軍旅生涯扣掉一些特殊原因，大概只有四成時間是在真正做事... 有四成還是因為我的單位有下基地跟支援聯勇操演=.= 其他時間都在掃地、公差、打茫、混時間。 前面的文章也有人提到，全民皆兵的概念， 但說真的這樣的效率...全民皆兵真的不是一個笑話？ 也有人提到常備役稍加訓練即可馬上投入戰爭， 我想說的是，如果精實訓練的話大概三個月就可以完成現在一年兵的訓練了 我認為，要談女生當兵之前，不如先把國軍專業分工弄清楚吧！ 我覺得現在的替代役，有七成都可以送進軍營裡， 當文書兵、伙房兵、甚至是打掃營區的環境， 常備役就不用作那麼多的雜務跟文書作業， 可以專注在自己的專長訓練！ 這樣訓練起兵來難道不會更有效率嗎？ 因此我個人立場認為，如果要談全民皆兵， 還是先從國軍那流於形式的制度整頓起吧， 不然徵招女生當兵也只是多浪費一個人的時間 當然！如果你只是抱著大家一起倒楣的態度的話， 那我這篇文只是浪費您的時間而已... 這裡有我一些當初對國軍的一些想法 https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1431093649.A.2E6.html 以及我遇到的可笑制度 https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1442154525.A.178.html 必須得說阿，這系列文那麼熱鬧... 大概是因為鬼門開了，陰間在抓交替了。 -- 與其庸庸碌碌 不如轟轟烈烈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.155.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504911623.A.720.html
推
09/09 07:07, , 1F
說的對，對上面一大串文來說所謂的公平只是想一起倒楣而已
09/09 07:07, 1F
→
09/09 07:07, , 2F
，什麼生理什麼國防都是屁話，其實可以試試看上凱道訴求女
09/09 07:07, 2F
→
09/09 07:07, , 3F
生也要當兵，看會不會被反年改的趕回去
09/09 07:07, 3F
※ 編輯: lin820504 (114.47.155.132), 09/09/2017 07:14:06
噓
09/09 07:13, , 4F
有替代役可以選好嗎...
09/09 07:13, 4F
推
09/09 07:15, , 5F
所以男生要服國家義務 女生不用??? 自助式嗎?
09/09 07:15, 5F
特別修法徵招人來替代役幹嘛@.@ 替代役超不符合經濟價值的... 至於義務，現行法規就只有徵招男生，如果要修法徵招女生，總要有更加合理的理由吧！ 並不是說我要，他為甚麼不用。這點實在不夠充分
推
09/09 07:16, , 6F
我是海軍艦艇兵在二級艦 就戰備訓練感覺比陸軍精實點
09/09 07:16, 6F
※ 編輯: lin820504 (114.47.155.132), 09/09/2017 07:20:39
→
09/09 07:17, , 7F
這理由已經被別人提出太多次了。但是女生要當兵=要改
09/09 07:17, 7F
→
09/09 07:17, , 8F
革，女生不用當兵=還是要改革。提案修法都不知要幾十
09/09 07:17, 8F
→
09/09 07:17, , 9F
年，這中間難不成都不用改?這話題現在的作用也只能看
09/09 07:17, 9F
→
09/09 07:17, , 10F
看各方的說法跟態度而已
09/09 07:17, 10F
推
09/09 07:17, , 11F
我在外島服役時 飛彈操最好的是個女生.....
09/09 07:17, 11F
推
09/09 07:19, , 12F
我在外島野戰部隊連上有近10個女的 女生不能當兵對
09/09 07:19, 12F
→
09/09 07:19, , 13F
我來說根本黑人問號
09/09 07:19, 13F
→
09/09 07:22, , 14F
反正這篇大概是很好用來擋的盾，沒當過又不想當的那些
09/09 07:22, 14F
→
09/09 07:22, , 15F
會直接以這篇為唯一基準，忽視p大的推文XD
09/09 07:22, 15F
推
09/09 07:22, , 16F
"性別平等"這理由不夠充分嗎...
09/09 07:22, 16F
或許可以，但我認為時機還未成熟...以現在假女權及父權交錯橫行的年代， 性別平等這詞實在是太氾濫了，正如這系列文的上一篇提及女生犧牲自己的職涯， 現在真正的女權意識其實沒有真的抬頭，在父權還是強勢的情況下， 提及性別平等實在有點躁進了...
推
09/09 07:23, , 17F
性別平等應該是男生也不用當兵吧…
09/09 07:23, 17F
※ 編輯: lin820504 (114.47.155.132), 09/09/2017 07:29:14
推
09/09 07:25, , 18F
大家都不當兵 那就等國家戰力不足吧
09/09 07:25, 18F
推
09/09 07:27, , 19F
真正非常靠體能的步兵/野砲單位在陸軍裡也不是大宗
09/09 07:27, 19F
→
09/09 07:29, , 20F
臺灣人那麼多廢物 你跟我說要精實訓練??
09/09 07:29, 20F
推
09/09 07:29, , 21F
什麼都不願意就不用改了好嗎？
09/09 07:29, 21F
→
09/09 07:31, , 22F
會改啦，改成共產制度XDD我們帝霸見
09/09 07:31, 22F
改革也是一步一步阿，難道不該從嚴重急迫的先改嗎？
→
09/09 07:31, , 23F
野戰單位裝甲旅淚目阿...
09/09 07:31, 23F
※ 編輯: lin820504 (114.47.155.132), 09/09/2017 07:33:14
推
09/09 07:32, , 24F
很多野戰單位武器操作靠的是耐心和經驗 當然你一年
09/09 07:32, 24F
→
09/09 07:32, , 25F
過完連主戰武器都不會用不是怪你自己 就是你連隊太廢
09/09 07:32, 25F
→
09/09 07:33, , 26F
什麼叫真正的女權意識
09/09 07:33, 26F
推
09/09 07:34, , 27F
覺得政治情況爛，願意投入政治改革，覺得國軍爛卻
09/09 07:34, 27F
→
09/09 07:34, , 28F
不願意投入改革，等別人改好再談，挑爽的不就是這
09/09 07:34, 28F
→
09/09 07:34, , 29F
樣
09/09 07:34, 29F
噓
09/09 07:34, , 30F
一邊說別人是要其他人一起倒楣，一邊談改革...
09/09 07:34, 30F
當然想改革的人自然就看到改革，像樓上幾位大大 想別人一起倒楣的人自然就看到一起倒楣囉
推
09/09 07:35, , 31F
改革假如是一步一步，現在在玩的改革有什麼是一步一
09/09 07:35, 31F
還有 579 則推文
還有 38 段內文
→
09/09 13:23, , 611F
陸軍精銳的航特 那些開直升機的也不是廢物
09/09 13:23, 611F
→
09/09 13:23, , 612F
我練過空手道 刺槍術有他用得到的地方 簡化過頭而
09/09 13:23, 612F
→
09/09 13:24, , 613F
槍托拿來K人威力很大
09/09 13:24, 613F
→
09/09 13:24, , 614F
先k那個想問替代役會不會刺槍術的
09/09 13:24, 614F
推
09/09 13:24, , 615F
我是覺得某些公家機關的替代役根本不需要吧 一些老鳥懶得
09/09 13:24, 615F
→
09/09 13:24, , 616F
跑腿 明明都有臨時工了
09/09 13:24, 616F
噓
09/09 13:55, , 617F
以色列男女都當兵啦
09/09 13:55, 617F
噓
09/09 14:10, , 618F
我覺得那種要完全改革才要當兵的論調就很可笑
09/09 14:10, 618F
→
09/09 14:10, , 619F
怎麼不說要完全沒貪汙才要繳稅
09/09 14:10, 619F
推
09/09 14:19, , 620F
推
09/09 14:19, 620F
推
09/09 14:48, , 621F
a0怎麼風格變這樣 還是同一個人嗎
09/09 14:48, 621F
推
09/09 15:01, , 622F
公豬無視 繼續自助餐要求女性當兵顧家帶小孩孝順外包
09/09 15:01, 622F
推
09/09 15:57, , 623F
那在在現今國軍的制度下，你贊成男生要去當兵浪費人
09/09 15:57, 623F
→
09/09 15:57, , 624F
生嗎？（先不管法律規定）
09/09 15:57, 624F
推
09/09 16:05, , 625F
阿州怎麼惹？　突然變個人似der
09/09 16:05, 625F
→
09/09 16:15, , 626F
這篇比較真實，之前幾篇喊大話的，如果自己沒簽下去，說
09/09 16:15, 626F
→
09/09 16:15, , 627F
一堆，我也只是笑笑
09/09 16:15, 627F
→
09/09 16:19, , 628F
說個笑話：不用當的笑人沒簽下去
09/09 16:19, 628F
噓
09/09 17:05, , 629F
你一開始就說兩事無關係 後面又說先談效率？
09/09 17:05, 629F
噓
09/09 17:13, , 630F
09/09 17:13, 630F
推
09/09 17:14, , 631F
在這討論沒啥意義 女版已經淪陷了
09/09 17:14, 631F
推
09/09 20:05, , 632F
你答對了
09/09 20:05, 632F
推
09/09 20:42, , 633F
誰要服義務役從來就不是我們平民百姓自己決定的，卻一堆男
09/09 20:42, 633F
→
09/09 20:42, , 634F
的因為自己要當兵不爽，就說平權就是女生也得當兵，完全脫
09/09 20:42, 634F
→
09/09 20:43, , 635F
離現實啊www 同意原po說的國軍效率太低需要改革，這根本都
09/09 20:43, 635F
→
09/09 20:45, , 636F
還離問題核心太遠，問題在整體制度，不在哪個性別是否想當
09/09 20:45, 636F
→
09/10 10:47, , 637F
國軍環境跟國民義務是兩個問題也不互斥吧 沒有要先搞好
09/10 10:47, 637F
→
09/10 10:47, , 638F
環境才能談義務的必要
09/10 10:47, 638F
推
09/10 14:37, , 639F
大家都知道台灣的軍中問題出在哪裡，但是很多人都直接
09/10 14:37, 639F
→
09/10 14:37, , 640F
略過，用一種「不能只有我吃屎」的心態在要求，認真討
09/10 14:37, 640F
→
09/10 14:37, , 641F
論點出問題重點還要被亂扣帽子，就像倒霉的原po一樣
09/10 14:37, 641F
噓
09/10 15:18, , 642F
要就全部不當直接被統一 要不就一起當 平等
09/10 15:18, 642F
噓
09/10 16:47, , 643F
國軍的思維真的不敢領教啊......文不對題的你在打什麼
09/10 16:47, 643F
噓
09/10 18:51, , 644F
同時進行有問題？
09/10 18:51, 644F
噓
09/10 21:09, , 645F
人家提平等你打國軍該改革，那不就跟女權打薪資平等你
09/10 21:09, 645F
→
09/10 21:09, , 646F
打企業結構一樣= =
09/10 21:09, 646F
→
09/10 21:10, , 647F
那我們等企業結構讓女性不再有玻璃天花板問題再來調薪
09/10 21:10, 647F
→
09/10 21:10, , 648F
好了
09/10 21:10, 648F
→
09/11 10:36, , 649F
這些事沒有先後問題，要不然男生也說先整頓再當兵看看???
09/11 10:36, 649F
→
09/11 10:37, , 650F
女生可以那樣講，男生不行，其實就是在說女生抗壓性偏低了
09/11 10:37, 650F
‣ 更多 lin820504 的文章
文章代碼(AID): #1Pio47SW (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 lin820504 的文章
文章代碼(AID): #1Pio47SW (WomenTalk)