[討論] 會贊成全募兵制嗎？

看板WomenTalk作者 (皇甫尊)時間6年前 (2017/09/01 14:09), 6年前編輯推噓17(30推 13噓 78→)
留言121則, 35人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
剛剛看到有關募兵制的新聞， 一堆人在那邊唱衰亡國， 但仔細想一想， 他們不贊同的原因都挺怪的。 1.少了徵兵制就沒有戰力 有沒有戰力應該不是看是否徵兵制吧？ 看看美國，募兵制一樣強大， 他們也沒有因為是募兵而沒有人當兵這種問題， 有沒有人要當兵這件事應該是回歸市場， 價格開的高就沒問題了吧？ （聽說現在學士月薪平均28k，那軍隊開個35k不就徵得到人了？） 2.中共跟臺灣隨時會開戰，國民應有保家衛國的能力 這話我覺得中肯， 但即使是因為如此， 依據歷史教訓還是不可行徵兵制。 原因無他， 看看過去十年死在共匪手上的人多還是死在國軍裡的人多。 的確應該訓練國民有保家衛國的能力， 但應該換個方式。 至於女性為什麼被排除在外就是另一回事了。 所以我是覺得全募兵制挺好的， 還有什麼反對的理由嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.39.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504246195.A.EBD.html
推
09/01 14:12, , 1F
如果真要回歸市場 起碼要50/M才徵得到人
09/01 14:12, 1F
推
09/01 14:13, , 2F
錢太少
09/01 14:13, 2F
照兩位這麼說好像有道理，月薪五萬我記得好像中科院有開出這個價錢，可是那應該不算是一般軍人 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.39.46), 09/01/2017 14:15:06
→
09/01 14:15, , 3F
因為裡面有老人 先把老人通通清除再說
09/01 14:15, 3F
推
09/01 14:15, , 4F
但錢很多又覺得官方會搞成肥缺沒任何戰力提升
09/01 14:15, 4F
推
09/01 14:16, , 5F
可是我們連人數都...美國是靠外籍傭兵在打
09/01 14:16, 5F
推
09/01 14:23, , 6F
士兵起薪40k 保證大家搶著當
09/01 14:23, 6F
推
09/01 14:23, , 7F
$吧 做完兵出來40歲什麼都不會 等於開始啃老 跟外面的
09/01 14:23, 7F
→
09/01 14:23, , 8F
人又有代溝 甚至不知道十年後政府會不會再次砍退休金
09/01 14:23, 8F
推
09/01 14:35, , 9F
你如果當過兵....知道平常都在幹嘛...不要是覺青...
09/01 14:35, 9F
→
09/01 14:35, , 10F
就會和我一樣覺得台灣根本就不需要養軍隊....
09/01 14:35, 10F
推
09/01 14:42, , 11F
台灣不是不需要軍隊，而是需要有用的軍隊，敵人在你對面難
09/01 14:42, 11F
→
09/01 14:42, , 12F
道不需要嗎?
09/01 14:42, 12F
推
09/01 14:43, , 13F
錢太少 連義務役都直接6千就綁著
09/01 14:43, 13F
噓
09/01 14:46, , 14F
40k也太少了吧 24h關在那邊 去做22k還比較好
09/01 14:46, 14F
→
09/01 14:47, , 15F
反正就是沒錢
09/01 14:47, 15F
推
09/01 14:48, , 16F
我覺得全外包請傭兵才對…現在大部分軍人沒打仗能力
09/01 14:48, 16F
→
09/01 14:48, , 17F
軍人忠誠度也有問題 一堆退將跑去中國
09/01 14:48, 17F
→
09/01 14:49, , 18F
覺得國軍已經淪為政府降低失業率的工具了
09/01 14:49, 18F
→
09/01 14:53, , 19F
想過去中國的已經過去了 剩下台積電聯電你敢動試試看
09/01 14:53, 19F
→
09/01 14:54, , 20F
所以政府感覺忽視國軍這塊是評估中國不會打過來
09/01 14:54, 20F
推
09/01 14:55, , 21F
台灣被當作轉移中國內部焦點的工具比較好用
09/01 14:55, 21F
→
09/01 14:55, , 22F
例如再發生九寨溝死一堆人那種事件 報導個台灣立法院
09/01 14:55, 22F
→
09/01 14:56, , 23F
打架之類的就轉移掉
09/01 14:56, 23F
噓
09/01 15:02, , 24F
沒錢
09/01 15:02, 24F
推
09/01 15:03, , 25F
跟美國相比較也太不合理，要比應該是南韓，以色列，
09/01 15:03, 25F
→
09/01 15:03, , 26F
芬蘭這類有強敵的國家
09/01 15:03, 26F
跟以色列比？那女性是不是也要服役？ ※ 編輯: yuponkimo (61.228.39.46), 09/01/2017 15:04:24
推
09/01 15:05, , 27F
支持呀，但現在真的沒人想當XD
09/01 15:05, 27F
推
09/01 15:14, , 28F
想戰女生爽不當兵可以直接講啊XD
09/01 15:14, 28F
→
09/01 15:15, , 29F
申請釋憲也許會成功！
09/01 15:15, 29F
→
09/01 15:22, , 30F
女生應該要自己爭取當兵的權利,這很光榮阿
09/01 15:22, 30F
推
09/01 15:23, , 31F
贊不贊成跟台灣女人沒關係啊 她們本來就募兵制了
09/01 15:23, 31F
→
09/01 15:23, , 32F
台灣男人才有資格討論這種問題吧
09/01 15:23, 32F
→
09/01 15:41, , 33F
加薪?現有的待遇都要砍了還加薪?對呀美國可以這樣玩
09/01 15:41, 33F
→
09/01 15:43, , 34F
年金改革的態度就可以看出國民對軍人待遇的看法啦
09/01 15:43, 34F
推
09/01 15:49, , 35F
35k募個鬼 二兵起薪53k還差不多 重點是台灣有錢嗎？
09/01 15:49, 35F
推
09/01 15:51, , 36F
不過國軍爛成這樣真的不如解散請傭兵算了 花納稅錢
09/01 15:51, 36F
→
09/01 15:51, , 37F
養一堆垃圾米蟲整天在街頭作亂誰不賭爛
09/01 15:51, 37F
還有 44 則推文
→
09/01 23:17, , 82F
以問大家意願，一個20人班級就是強迫參加啊。日本軍隊
09/01 23:17, 82F
→
09/01 23:18, , 83F
有被聯合國限制吧~
09/01 23:18, 83F
→
09/01 23:19, , 84F
何況日本和美國常常聯合軍演，關係比台灣更密切，也沒
09/01 23:19, 84F
→
09/01 23:20, , 85F
和中國有獨不獨立的主權問題，威脅還是差很多的
09/01 23:20, 85F
→
09/01 23:22, , 86F
講白了，要不要募(裁軍)就看你相對於對手夠不夠強
09/01 23:22, 86F
→
09/01 23:23, , 87F
我不認為台灣現在夠資格來裁軍面對中共
09/01 23:23, 87F
噓
09/01 23:26, , 88F
在那邊說美國把日本當最大假想敵的，大概珍珠港事變還沒
09/01 23:26, 88F
→
09/01 23:26, , 89F
爆發，你們那邊還來得及反共抗俄
09/01 23:26, 89F
推
09/01 23:37, , 90F
他意思是美國聯合日本，把中國當假想敵，然後美日都沒
09/01 23:37, 90F
→
09/01 23:37, , 91F
徵兵。不過國家規模不同，威脅強度也差很多
09/01 23:37, 91F
→
09/01 23:38, , 92F
如果中共因為日本首相和美國總統通話就在國際上放話
09/01 23:38, 92F
→
09/01 23:39, , 93F
拿飛彈對準日本，在國際上稱中國東京，拿飛機繞日一周
09/01 23:39, 93F
→
09/01 23:40, , 94F
日本絕對會用盡方法強化國防，怎麼可能裁軍
09/01 23:40, 94F
推
09/01 23:40, , 95F
好像確實是這樣，是我看錯了，抱歉，謝謝樓上指點
09/01 23:40, 95F
推
09/02 02:29, , 96F
兵不是多就好 要嚴格篩選訓練 真正精良的士兵 高薪又何妨
09/02 02:29, 96F
→
09/02 02:29, , 97F
好比一連老弱殘兵打得過一個三角洲或海豹小隊嗎
09/02 02:29, 97F
→
09/02 02:30, , 98F
至於自己對抗中國... 真的想想就好
09/02 02:30, 98F
噓
09/02 08:56, , 99F
如果你是攻擊方，當然能說貴精不貴多
09/02 08:56, 99F
→
09/02 08:57, , 100F
但是搞清楚，是防守方的話，那是另一回事
09/02 08:57, 100F
→
09/02 08:57, , 101F
有些人似乎搞不清楚，所謂的對抗中國，講得好像是跟中國
09/02 08:57, 101F
→
09/02 08:58, , 102F
直接對戰然後想要在戰場上勝過中國一樣
09/02 08:58, 102F
噓
09/02 09:41, , 103F
紅明顯，論戰力不管我們徵多少兵都還是打不贏中國好嗎
09/02 09:41, 103F
→
09/02 09:41, , 104F
？不要浪費人力在軍中了去發展其他項目還比較有用。（
09/02 09:41, 104F
→
09/02 09:41, , 105F
所有當過兵的朋友都說當兵很浪費時間，人生停頓一年，
09/02 09:41, 105F
→
09/02 09:41, , 106F
損失更慘重）
09/02 09:41, 106F
噓
09/02 09:42, , 107F
徵不徵的重點只是你浪費了多少時間嗎？你在紅明顯什麼喇
09/02 09:42, 107F
→
09/02 09:44, , 108F
媽的又一個我朋友說，啊樓上是自己當過兵沒？
09/02 09:44, 108F
→
09/02 09:44, , 109F
你問他們當兵是不是浪費時間，這不就廢話？
09/02 09:44, 109F
→
09/02 09:45, , 110F
你有繼續問他們支不支持改募兵制嗎？
09/02 09:45, 110F
→
09/02 09:45, , 111F
現在在浪費我們時間的不就中共？問題的根源都搞不清楚
09/02 09:45, 111F
→
09/02 09:46, , 112F
不解決問題根源，去把募兵制坳到上路，就解決問題了？
09/02 09:46, 112F
→
09/02 09:47, , 113F
老調重彈講這些薄弱的東西也在那邊紅明顯，搞笑
09/02 09:47, 113F
推
09/02 10:26, , 114F
募不到人啦
09/02 10:26, 114F
噓
09/03 08:36, , 115F
打不贏中國只想要發展 你直接說要統一就好
09/03 08:36, 115F
→
09/03 08:36, , 116F
可是你敢講說你想要統一嗎?
09/03 08:36, 116F
噓
09/06 05:41, , 117F
B大森77什麼啦好兇喔 害我哭哭惹 >< 啊原po就是在問募
09/06 05:41, 117F
→
09/06 05:41, , 118F
兵制好不好我說徵兵就是浪費時間有問題嗎？從當兵的人
09/06 05:41, 118F
→
09/06 05:41, , 119F
角度來看就是這樣啊！你要細細分析你看到的問題開個文
09/06 05:41, 119F
→
09/06 05:41, , 120F
章講不會啊
09/06 05:41, 120F
噓
09/22 15:31, , 121F
回來一看才發現樓上，我9月1號就回文了，你在搞笑嗎
09/22 15:31, 121F
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1PgFcpwz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1PgFcpwz (WomenTalk)