Re: [討論] 難道這樣陳x就不用被譴責了嗎？

看板WomenTalk作者 (靈犬萊西)時間6年前 (2017/08/25 01:22), 6年前編輯推噓11(15推 4噓 18→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
我不知道這是反串還是怎樣，但這種文一大堆人推代表台灣的法學素養極低落， 連帶前面幾篇「不起訴不代表無罪」一起回 事實上，「不起訴就是無罪」，就算「起訴」了，在尚未宣判之前，都是無罪的 這叫做「無罪推定原則」，不知道各位在國中高中的公民課有沒有學過。法律存 在的目的就是要保護人，這個人在被宣判之前，都應該以「無罪」看待。也就是 說陳星現在無罪，就算真的起訴了，在判罪之前，都要認定是無罪。這很難懂? ※ 引述《idleventus (雨織)》之銘言： : 最近風向一面倒 : 但我很好奇的是，就目前所知的「證據」陳x不代表沒有任何責任或過錯吧？ : 也許沒有證據證明他在法律上有罪責 : 但 : 1. 外遇 : 2. 和當時未成年的女學生搞曖昧，一畢業就正式交往（通常不會在沒感情的狀態下就交往，所以推斷在林成年前他們是有曖昧關係的） 有人規定未成年不能談戀愛嗎? 林當初可以自由戀愛，也可以自由做愛。很好 笑的是，很多鄉民看到父母禁止小孩談戀愛，就高呼情慾自主、身體自主。今 天看到陳星幹學生妹，就跳出來用道德倫理約束人家。 奇怪，性解放喊半天，只解放女生不解放男生？人家陳星想幹學生妹就幹學生 妹，從心所欲而不逾矩，打破封建禮教的規訓，不是女性主義的大英雄嗎？ : 3. 明知道外遇是錯的，加上對方年紀比自己小非常多，又有憂鬱症（可能不清楚自己在做什麼），卻沒有拒絕這樣的關係，或是引導她回正確的道路 所以年紀比自己小很多就不能交往？當初伊莉莎白泰勒和年紀只有自己三分之 一的小鮮肉交往，好多美國人跳出來說是女性主義的勝利，女人想跟誰交往就 跟誰交往。另外，有人有規定憂鬱症不能當男女朋友？言下之意是未來雙方交 往前應該和對方公布自己所有病史嗎? 敘述一個論點的時候先想清楚背後的代 價和效果是甚麼再來提。 此外生甚麼病、年紀多大，甚麼時候又變成阻止交往的理由了？所以和一個癌 症病人可以交往嗎？三十歲的女人和十八歲的男人不可以交往嗎？道德的界線 在哪裡，在我看來就是你說了算 : 4. 人師身分沒有做好避嫌 這就懶得吐槽了。同上，女性主義主張想給誰幹就給誰幹，想幹誰就幹誰（在 他人的同意下）。前陣子小模公開徵求口爆的時候大家不都稱讚是女體解放的 先驅嗎？難道小模身為公眾人物不用做好避嫌？少再拿道德禮教來約束人。把 自己的思維從父權解放，才能把別人也從父權解放。 : 如果陳外遇的對象不是學生（還是他教的學生），他要怎麼外遇都是他家的事 : 然而事情並非如此，難道上述幾點不夠讓大家撻伐嗎？ : 利用自身優勢誘騙未成年女學生的感情，不管有沒有上床都是個大問題吧？ 那請問很多女生用自身的外貌誘騙男生當工具人，不管有沒有收好處，是不是 都算是大問題？ : 最後，非常疑惑的， : 情侶之間就沒有「強姦」這種事存在嗎？ 有呀，情侶間有強姦。但陳星和林之間顯然沒有。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.7.87.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503595330.A.576.html
推
08/25 01:36, , 1F
幫74團QQ
08/25 01:36, 1F
推
08/25 01:56, , 2F
推推
08/25 01:56, 2F
推
08/25 01:57, , 3F
74們會略過這一篇
08/25 01:57, 3F
噓
08/25 02:01, , 4F
其實這種外遇玩法就是老婆不告自己就合法，但遇到投入感情
08/25 02:01, 4F
→
08/25 02:01, , 5F
的就容易出人命，尤其對象還是高三優等生，都活比人家一倍
08/25 02:01, 5F
→
08/25 02:02, , 6F
年紀了也在社會走跳那麼久，還不知道劃清界線，真是引火自
08/25 02:02, 6F
→
08/25 02:02, , 7F
焚害人害己
08/25 02:02, 7F
不知道強調高三優等生的意義為何? 言下之意是如果對象是輟學學生就可以這樣 玩嗎? ※ 編輯: DritteReich (24.7.87.200), 08/25/2017 02:07:44
推
08/25 02:22, , 8F
推
08/25 02:22, 8F
噓
08/25 02:47, , 9F
喔原來你也認為他是在玩
08/25 02:47, 9F
噓
08/25 02:58, , 10F
那你還能為這種外遇拙劣玩法打一篇，道德底線看來也不高
08/25 02:58, 10F
→
08/25 03:04, , 11F
感情上被玩就要大森7全國追殺，我被甩怎麼沒見你出
08/25 03:04, 11F
→
08/25 03:04, , 12F
來幫我討公道
08/25 03:04, 12F
推
08/25 03:09, , 13F
別這樣，74團也需要面子der
08/25 03:09, 13F
→
08/25 03:10, , 14F
法院認證沒戲唱了，只好回來打道德牌
08/25 03:10, 14F
推
08/25 03:12, , 15F
74們 7PuPu
08/25 03:12, 15F
→
08/25 03:13, , 16F
道德底線是三小，誰訂的，誰他媽有資格定？
08/25 03:13, 16F
→
08/25 03:14, , 17F
真的快被這些無腦74團氣死
08/25 03:14, 17F
噓
08/25 03:18, , 18F
我從沒網路追殺過男方和他家人，我只是覺得他很好笑而已
08/25 03:18, 18F
推
08/25 03:18, , 19F
我覺得樓上7pupu的樣子超好笑
08/25 03:18, 19F
推
08/25 03:23, , 20F
可不可以麻煩一下騎士團帶腦
08/25 03:23, 20F
推
08/25 03:24, , 21F
我聞到了嫉妒跟羨慕的味道
08/25 03:24, 21F
→
08/25 03:54, , 22F
談道德，渣男小三就是該死
08/25 03:54, 22F
→
08/25 04:56, , 23F
憑什麼說沒有
08/25 04:56, 23F
推
08/25 06:33, , 24F
不要這樣啦，74團很難正面反駁你欸
08/25 06:33, 24F
→
08/25 06:35, , 25F
你看推文那個反駁不了只能用跳針戰法
08/25 06:35, 25F
推
08/25 07:32, , 26F
哈哈不起訴哈哈 哈哈騎士團崩崩哈哈
08/25 07:32, 26F
推
08/25 07:35, , 27F
說的好
08/25 07:35, 27F
推
08/25 07:52, , 28F
社會講啥道德喔幹
08/25 07:52, 28F
→
08/25 08:08, , 29F
推有腦的人
08/25 08:08, 29F
推
08/25 08:31, , 30F
這篇寫得很好　74只會無賴崩潰
08/25 08:31, 30F
→
08/25 08:32, , 31F
陳星當時是不是認真的外人也不知道吧...
08/25 08:32, 31F
→
08/25 08:33, , 32F
畢竟林父母也不答應嫁
08/25 08:33, 32F
→
08/25 08:50, , 33F
又多一個跳針的 看你們演哪齣鬧劇
08/25 08:50, 33F
推
08/25 15:29, , 34F
這篇寫得很好啊，也不是說兩人之間沒有強姦可能
08/25 15:29, 34F
→
08/25 15:29, , 35F
但是如果你不知道，無法證明，沒有證據，那寧可認為
08/25 15:29, 35F
→
08/25 15:29, , 36F
沒有也好過於認為有，這就是法治精神
08/25 15:29, 36F
→
08/27 12:04, , 37F
可是台灣好像是偏有罪推論欸...
08/27 12:04, 37F
‣ 更多 DritteReich 的文章
文章代碼(AID): #1Pdmj2Ls (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DritteReich 的文章
文章代碼(AID): #1Pdmj2Ls (WomenTalk)