討論串[討論] 難道這樣陳x就不用被譴責了嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
最近風向一面倒. 但我很好奇的是，就目前所知的「證據」陳x不代表沒有任何責任或過錯吧？. 也許沒有證據證明他在法律上有罪責. 但. 1. 外遇. 2. 和當時未成年的女學生搞曖昧，一畢業就正式交往（通常不會在沒感情的狀態下就交往，所以推斷在林成年前他們是有曖昧關係的）. 3. 明知道外遇是錯的，加上
(還有190個字)
內容預覽:
這點數個月來沒看到沒人替陳開脫，確認林當小三比較新，所以多點討論度很正常。. 不起訴書原文：「陳O星於97年1月間起迄於98年4月間止，亦無任何撥出或傳送簡訊至林女持用之行動電話之紀錄，而係迄於98年5月26日始有第一次以上開門號撥出聯絡林女」林是80年3月生日，所以兩人開始曖昧時林已經成年了。外遇
(還有179個字)
內容預覽:
我不知道這是反串還是怎樣，但這種文一大堆人推代表台灣的法學素養極低落，. 連帶前面幾篇「不起訴不代表無罪」一起回. 事實上，「不起訴就是無罪」，就算「起訴」了，在尚未宣判之前，都是無罪的. 這叫做「無罪推定原則」，不知道各位在國中高中的公民課有沒有學過。法律存. 在的目的就是要保護人，這個人在被宣判
(還有727個字)
內容預覽:
沒錯，. 外遇就是渣，. 但外人有什麼資格譴責他？？？. 他只對不起他老婆，. 他老婆都原諒他了你一個不相干的人插什麼嘴？. 而且不要忘了，. 當初一堆人根本不管他老婆是受害者，. 盡全力攻擊他的家庭，. 現在又拿他的家人當出師大義是怎樣？說是未成年，. 但都16歲了，. 連性自主權都有，. 女生本
(還有418個字)