Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？

看板WomenTalk作者 (JDIsuperior)時間7年前 (2017/06/07 14:34), 7年前編輯推噓23(66推 43噓 227→)
留言336則, 87人參與, 最新討論串17/47 (看更多)
※ 引述《canis831025 (熾鸑)》之銘言： : 早上又看到一則因為喝醉被男性友人性侵的新聞 : 是啊很多人會說，不應該檢討被害人啊，錯的是男生啊 : 但事實上這位女性就是被她的渣男友人傷害了，不是嗎？ : 女生沒有犯錯啊，憑甚麼她在外面喝醉就應該受到這個待遇？ : 該檢討的是加害者啊為什麼總是要女生小心遠離，乾脆不要出門啊乾脆男生眼睛矇布啊 : 是的，被害人沒犯錯，他不應該遭到性侵 : 被性侵是加害人管不好自己的小頭，是加害人的錯，應該檢討加害人 : 所以呢？ 這樣能改變被害人已經受傷的事實嗎？ : 因為加害人沒犯錯，所以以後都不用勸告他人小心謹慎保護自己？(對啊每個人都無權 侵? : 事實上你去高危險場所(渣比較多的場所)就是容易受傷 : 你偏要去，再來跟別人說 我沒做錯喔你們不能檢討我，你們無權侵犯我！ : 啊這樣就不會被侵犯了嗎？就不會受傷了嗎？ : 所以，我們常要女生保護好自己，哪裡錯了？ : (女性普遍來說是弱勢，也是有青澀男孩被侵犯的啦，不過這邊只討論普遍發生的) 因為從頭到尾女孩兒們的重點都不是要減低風險 而是奇檬子的問題 就如同女孩兒跟男生吵架不是要跟你講道理的 她們是想測試妳對她的容忍極限在那裡而已 也就是為了吵架而吵架，而不是為了解決問題 同理她們發文問為什麼要檢討被害人這件事其實不是為了解決性侵問題，而是只是要凸顯 自己的被害者角色，這種被害者神話跟反陽物戰爭在女性主義教材中都有提過 說穿了她們根本不在乎自己被強暴的機率增加著一件事，如果他們在乎的話就不會對提出 實際解決方案的人酸言酸語了。 試想，如果真的她們想知道如何避免被強暴的話，那降低風險是理所當然的解決方案。 就如同對付感冒最好的方法是預防他發生一樣，但是女孩兒們在抱怨的是為什麼病毒要侵 犯她這種不切實際的問題。 所以得出一個結論，這個問題一開始就是假議題，因為女孩兒們根本不在乎自己被強暴的 機率如何降低，她們也不想知道實際的解決方法。 她們提出這問題的真實目的是想要加強自己的被害者角色以博取同情，然後把這當作武器 來攻擊男性怪罪父權體制而已。 怪罪一切是很方便的，因為這符合人類的天性 而科學之所以會進步就是因為有智慧的人們先承認了自己的無知，找出問題之後再來想實 際的解決方法，無怪乎這世上解決疑難雜症的科學家都是男生 而女孩兒們只會沈浸在自憐自艾的情緒中互相舔傷口罷了，因此對人類整體文明的貢獻度 幾近於零。 那種明知道有危險還硬要去的行為，要在自然界中找到這麽愚蠢的動物都幾乎不可能，要 不然就如同飛蛾撲火一樣其實是女生自己的天性使然。 我猜女生的解決方案是坐時光機回到過去改變被強暴的事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.13.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496817284.A.208.html
→
06/07 14:35, , 1F
這裡是女版 結果一堆男版有來這指著女生鼻子罵
06/07 14:35, 1F
→
06/07 14:36, , 2F
你跑錯棚了
06/07 14:36, 2F
→
06/07 14:36, , 3F
然後‘檢討受害者’本來就會造成二度傷害！
06/07 14:36, 3F
→
06/07 14:36, , 4F
限制別人言論自由也是女性主義的特徵之一
06/07 14:36, 4F
推
06/07 14:36, , 5F
所以我說 當然是給予同情拍拍與支持 但不能無限制的渲
06/07 14:36, 5F
→
06/07 14:36, , 6F
染悲情
06/07 14:36, 6F
→
06/07 14:36, , 7F
人家會說科學家大部分男的是因為環境沒有給予女的機會..
06/07 14:36, 7F
→
06/07 14:36, , 8F
大難之後 生活還是要過 只要活著 就要站起來
06/07 14:36, 8F
→
06/07 14:37, , 9F
然後來這邊罵人家在自哀自憐 你要不要去家裡死人的地方說
06/07 14:37, 9F
→
06/07 14:37, , 10F
那心理治療師的震撼療法就不會傷害？
06/07 14:37, 10F
→
06/07 14:37, , 11F
‘你們早知道當初不要XX他就不會死’ 白目就是白目
06/07 14:37, 11F
→
06/07 14:37, , 12F
我知道你只是想跟女森講話，乖喇
06/07 14:37, 12F
噓
06/07 14:37, , 13F
哇嗚，是個很會猜測別人心態的朋友呢！不知你有沒有看
06/07 14:37, 13F
→
06/07 14:37, , 14F
大喜不過一句恭喜 大難不出一句節哀
06/07 14:37, 14F
→
06/07 14:37, , 15F
過那些認真討論的文章呢？
06/07 14:37, 15F
→
06/07 14:37, , 16F
在座各位是心理治療師喔？！前面都一個女的現身說法
06/07 14:37, 16F
→
06/07 14:38, , 17F
如果自己找死哪有什麼好同情的？
06/07 14:38, 17F
→
06/07 14:38, , 18F
生活還是要果 無止境的負面情緒只能原地徘徊 最終仍是
06/07 14:38, 18F
→
06/07 14:38, , 19F
要自己走出
06/07 14:38, 19F
→
06/07 14:38, , 20F
說他被檢討受害人的言論弄到心理創傷 這是種社會風氣問題
06/07 14:38, 20F
→
06/07 14:38, , 21F
有規定不是心理治療師不能發言嗎？
06/07 14:38, 21F
→
06/07 14:38, , 22F
一直檢討受害者 才是傢俱這種負面情緒的來源好不好
06/07 14:38, 22F
→
06/07 14:39, , 23F
大家都可以發表啊 但以這種言論很容易傷害到人
06/07 14:39, 23F
推
06/07 14:39, , 24F
前面那個算是檢討被害人還是愛嬤護孫?
06/07 14:39, 24F
→
06/07 14:39, , 25F
就不要發表之後說'你受傷干我什麼事 玻璃心喔'
06/07 14:39, 25F
→
06/07 14:39, , 26F
自己玻璃心要怪別人嗎？ 你如果覺得聽了會受傷可以
06/07 14:39, 26F
→
06/07 14:39, , 27F
選擇不要聽啊
06/07 14:39, 27F
→
06/07 14:40, , 28F
06/07 14:40, 28F
→
06/07 14:40, , 29F
已備份
06/07 14:40, 29F
→
06/07 14:40, , 30F
簡單來說：要推廣防治方法 一堆人在做 一堆人在提醒
06/07 14:40, 30F
推
06/07 14:40, , 31F
惡意檢討當然是要改正的風氣 但檢視全局不該被一概打
06/07 14:40, 31F
→
06/07 14:40, , 32F
為惡意檢討 兩者是有差別的 不可因噎廢食 原po案例我沒
06/07 14:40, 32F
→
06/07 14:40, , 33F
意見 但是那種放任自己爛醉倒在路邊沒有熟人保護真的無
06/07 14:40, 33F
→
06/07 14:40, , 34F
法接受完全不能檢視
06/07 14:40, 34F
→
06/07 14:40, , 35F
自己出來問問題，然後把給出答案的人臭罵一頓是能治
06/07 14:40, 35F
→
06/07 14:40, , 36F
療什麼心理啦？
06/07 14:40, 36F
→
06/07 14:41, , 37F
但就單一事件拿出來檢討 是種馬後砲 不如看統計 非特定
06/07 14:41, 37F
→
06/07 14:41, , 38F
本來就是，你會同情酒後撞死的人嗎？
06/07 14:41, 38F
→
06/07 14:41, , 39F
案例才有意義
06/07 14:41, 39F
還有 257 則推文
還有 2 段內文
推
06/07 17:47, , 297F
這篇中肯 但會被噓
06/07 17:47, 297F
噓
06/07 17:49, , 298F
唉
06/07 17:49, 298F
推
06/07 17:51, , 299F
正確
06/07 17:51, 299F
推
06/07 18:09, , 300F
就是因為太中肯 戳到他們痛處 所以才會被噓 辛苦了
06/07 18:09, 300F
推
06/07 18:20, , 301F
講得聽的其實已經不需要再解釋，講不聽的講再多也沒有用
06/07 18:20, 301F
→
06/07 18:25, , 302F
嘖
06/07 18:25, 302F
推
06/07 18:31, , 303F
要被桶了
06/07 18:31, 303F
噓
06/07 18:37, , 304F
靠腰 我是心理師 別亂遷拖什麼震撼治療法，基本上心理治
06/07 18:37, 304F
→
06/07 18:37, , 305F
療或諮商，其技術使用的第一準則便是不傷害當事人為前提
06/07 18:37, 305F
→
06/07 18:37, , 306F
的
06/07 18:37, 306F
噓
06/07 18:48, , 307F
呃 好喔
06/07 18:48, 307F
噓
06/07 18:56, , 308F
假議題之實戰性別 科科
06/07 18:56, 308F
推
06/07 18:57, , 309F
幫補血 我女生 但是認同你看法
06/07 18:57, 309F
推
06/07 18:59, , 310F
補血 好多人森77
06/07 18:59, 310F
推
06/07 19:00, , 311F
幫補血 我是女的，我也覺得多少可以降低風險，這是自己
06/07 19:00, 311F
→
06/07 19:00, , 312F
可以做到的事
06/07 19:00, 312F
→
06/07 19:02, , 313F
06/07 19:02, 313F
→
06/07 19:02, , 314F
他講這種話也有女生推？
06/07 19:02, 314F
噓
06/07 19:05, , 315F
女版清流 懂什麼
06/07 19:05, 315F
噓
06/07 19:45, , 316F
樓上一堆仇女反串鍵盤小妹是哪招，不過如果是社會性別
06/07 19:45, 316F
→
06/07 19:45, , 317F
女性就可以唷
06/07 19:45, 317F
噓
06/07 19:53, , 318F
………………
06/07 19:53, 318F
推
06/07 20:04, , 319F
你仇女 你單身肥它
06/07 20:04, 319F
推
06/07 20:05, , 320F
仇女標籤get!
06/07 20:05, 320F
噓
06/07 20:17, , 321F
仇女反串鍵盤小妹 Get
06/07 20:17, 321F
→
06/07 20:17, , 322F
通通捕獲
06/07 20:17, 322F
噓
06/07 20:38, , 323F
解決辦法根本弱智所以才要說明，聽不懂也是醉了，問題
06/07 20:38, 323F
→
06/07 20:38, , 324F
的成因搞不懂就學人嘴，回家多唸點書
06/07 20:38, 324F
→
06/07 21:05, , 325F
滾
06/07 21:05, 325F
噓
06/07 22:23, , 326F
把男人比喻成病毒 呵呵
06/07 22:23, 326F
噓
06/08 00:26, , 327F
噓
06/08 00:26, 327F
噓
06/08 00:33, , 328F
被性侵被你比喻為酒駕 人類的文明在哭泣
06/08 00:33, 328F
噓
06/08 00:38, , 329F
你的貢獻度在於你提供了反智的案例
06/08 00:38, 329F
噓
06/08 00:51, , 330F
反駁你的論點都裝作聽不到 真的不要秀下限了
06/08 00:51, 330F
推
06/08 02:26, , 331F
強暴犯跟病毒一樣是不可抗力的話 我建議他們應該通通
06/08 02:26, 331F
→
06/08 02:26, , 332F
處死 因為不可教化嘛 放出來還是會強暴人啊
06/08 02:26, 332F
噓
06/08 10:32, , 333F
推錯 噓回來
06/08 10:32, 333F
噓
06/08 13:00, , 334F
看到這種言論覺得感慨
06/08 13:00, 334F
噓
06/08 14:48, , 335F
男生管好自己的下半身很難嗎
06/08 14:48, 335F
噓
06/09 11:35, , 336F
做為一個受害者看到你的言論只讓我感受到極度的噁心…
06/09 11:35, 336F
‣ 更多 satsuma0460 的文章
文章代碼(AID): #1PDvw488 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 satsuma0460 的文章
文章代碼(AID): #1PDvw488 (WomenTalk)