Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理?

看板WomenTalk作者 (空語夜思)時間7年前 (2017/06/07 09:25), 7年前編輯推噓-4(71110)
留言28則, 16人參與, 最新討論串9/47 (看更多)
每次看到這種馬路仇女邏輯0分就想翻白眼 法律是道德的最低底限是吧? 今天在外喝酒 喝醉 有沒有犯法?沒有 打扮的漂亮有沒有犯法? 沒有 晚歸有沒有犯法? 沒有 所以正確交通邏輯如下: 今天有個人走路騎車奉公守法 但家人朋友都跟他說 "馬路三寶多啦 沒事別出門" 有一天此人奉公守法晚上買雞排走路回家的時候被酒駕(違法)的人撞死了 大家紛紛說: 馬路本來就危險幹嘛晚上出門 是不是看一下附近有沒有三寶嗎 晚上買雞排活該被撞呵呵 三寶表示:現在是我的主場了 ------ 上面例子是不是莫名奇妙? 但換成性犯罪大家就檢討被害者到不要不要 看到之後回文的人說"酒駕大家都檢討駕駛好嗎" 真的快笑死了 這就是問題所在 明明同樣的邏輯 放在不同情境就會轉彎 而且整個社會試圖營造出大家該聽多數人的才安全 ???? 性犯罪者就被理解是情有可原,一定是對方怎樣所以人家才會衝動? 連我外婆都最近才被性騷擾,是不是要檢討女生沒事不要出門? 憑什麼是女生要被要求被剝奪自由? 憑什麼叫做因為社會就是這樣所以要認命? 我們今天的言論自由就是一群明知道會死 明知有虎偏往虎山行的人 用命換來的 現在看來只是一直在退化而已 家長以為你好之名要求你照他們期待做事情不是跟你們"建議"被害者87%像? 請問今天有哪個受害者來問說該檢討什麼嗎? 沒有 那請問那些把受害講得像活該的人 你們所謂的解決問題 所謂的風險管理 是出自於愛才講的"實話" 還是只是想表達自己的優越感? 真的可笑至極 原本期待會有什麼有邏輯一點的戰文 只剩不思考的人亂噓而已 憑什麼管不了自己老二的人沒事 (指的是不太被檢討^^) 要女生不能夜歸/喝酒/打扮漂亮? 男生卻可以夜歸喝酒打扮潮? 我是建議應該進口更強力的防身武器 (電擊槍) 之類的 還是有什麼可以增強女生武力值的東西 而且檢討被害者的人最愛講得像是聽了他們的建議你就不會遇到性犯罪 晚上遛狗被人拖去強姦/上了計程車被..../被親戚...../閨蜜約外拍.... 一堆防不勝防的例子 舉個我自己的例子 小學班上有愛打扮的女生也有樸素的女生 我是樸素的只是胸部發育很好 我們班有個姓蔡的變態 很喜歡經過女生旁邊用迅雷不及掩耳的速度去摸胸部或下體 幾乎全部女生都被摸過吧 跟老師反應也不管 這有關什麼打扮身材時間點??? 可是卻造成我一度一直駝背覺得胸部很可恥。 不要擺得一副受害的人都是白痴不會想才會受害 製造出這種氛圍 等你受害的時候也只會被"檢討"而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.255.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496798718.A.A4C.html

06/07 09:31, , 1F
管不了而違法的人是會被法律制裁的 這不是叫沒事啊
06/07 09:31, 1F

06/07 09:31, , 2F
但要讓對方受到法律制裁 證據的保存很重要啊 不然第
06/07 09:31, 2F

06/07 09:32, , 3F
三方是要怎麼樣去盡量還原案發現場 不過繼續講下去大
06/07 09:32, 3F

06/07 09:32, , 4F
概就要被戴帽子歸類了
06/07 09:32, 4F

06/07 09:32, , 5F
在犯罪者之前,受害者沒有差別
06/07 09:32, 5F

06/07 09:35, , 6F
你是沒選擇 可是有些羊就是自己要到老虎面前搖屁股
06/07 09:35, 6F

06/07 09:35, , 7F
檢討受害人是沒必要 預防只能未來式 無法矯正過去式~
06/07 09:35, 7F

06/07 09:37, , 8F
幫幫忙要仇女也不會在這個點..我被害我大聲?Zzz
06/07 09:37, 8F

06/07 09:38, , 9F
而且誰在乎那些被害者 是告戒自家還沒死的羊不要亂跑
06/07 09:38, 9F

06/07 09:39, , 10F
管不了自己老二的人沒事?你邏輯幾分
06/07 09:39, 10F

06/07 09:40, , 11F
你管得了別人的老二嗎 你只能管好自己吧
06/07 09:40, 11F

06/07 09:42, , 12F
今天有人要將晚歸喝醉的人定罪嗎
06/07 09:42, 12F

06/07 09:44, , 13F
法律只能事後制裁 別人要曝險干我屁事 自己家的孩子不行
06/07 09:44, 13F

06/07 09:48, , 14F
妳沒有錯,爽就好,到時候不要來哭哭討拍
06/07 09:48, 14F

06/07 10:06, , 15F
錯的是多數利用女權的母豬害了少數單純愛漂亮的女孩
06/07 10:06, 15F

06/07 10:47, , 16F
挖塞 仇恨蒙蔽了雙眼之後還真會口不擇言
06/07 10:47, 16F

06/07 10:48, , 17F
胡扯也要有個限度 失去邏輯的濫用比喻 不可取
06/07 10:48, 17F

06/07 10:57, , 18F
06/07 10:57, 18F

06/07 10:58, , 19F
大腦是個好東西
06/07 10:58, 19F

06/07 11:01, , 20F
我很希望你有一個
06/07 11:01, 20F

06/07 11:04, , 21F
是希望人人都有一個
06/07 11:04, 21F

06/07 11:05, , 22F
有了不用也沒比較好
06/07 11:05, 22F

06/07 11:29, , 23F
很棒
06/07 11:29, 23F

06/07 11:38, , 24F
這腦 我不知道該說什抹惹
06/07 11:38, 24F

06/07 11:59, , 25F
有人說他們沒事嗎 問題法律能給的懲罰遠比不上受害
06/07 11:59, 25F

06/07 12:00, , 26F
你願意拿自己人身安全去賭沒人管你 到時候出事再哭天搶地
06/07 12:00, 26F

06/07 13:34, , 27F
你邏輯非常差
06/07 13:34, 27F
※ 編輯: amy45613 (114.137.171.184), 06/07/2017 16:45:59 ※ 編輯: amy45613 (114.137.171.184), 06/07/2017 16:51:20 ※ 編輯: amy45613 (114.137.171.184), 06/07/2017 16:54:21

06/09 10:55, , 28F
文章代碼(AID): #1PDrN-fC (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1PDrN-fC (WomenTalk)