Re: [閒聊] 是誰害死了林奕含?

看板WomenTalk作者 (守得雲開見月明)時間7年前 (2017/04/29 23:10), 7年前編輯推噓27(29推 2噓 29→)
留言60則, 35人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言： : 看到許多人指責補習班老師 : 但你有沒有想過 : 你指責抨擊老師的這種道德感 : 也許就是造成林奕含如此痛苦的來源? : 林奕含到底做了什麼讓她自己如此痛苦? : 和老師交往後，然後被老師甩? : 這樣就痛苦嗎? : 還是 : 和老師交往後，發生性關係，然後被老師甩? : 我想可能是後者 : 多了那個性關係 : 不知道增加了多少沉重的壓力和陰影 : 而這樣的壓力從何而來? : “我被玩弄了” : “我付出了身體卻被拋棄” : “我好髒” : “我竟然做了那種事情” 我不知道書中有多少真實性，但書中與FB投射到現實裡的痛苦是共通的 既然父母特地通過出版社指認誘姦，與書中指控是一致的，那就以此類假設去設想她的 痛苦好了。 以下上色文字都是來自林的訪談。 (1)與老師半強迫發生了性關係 (2)試探的問過父母，得到回答卻是女學生下賤、騷 (3)強迫自己愛上老師(斯德哥爾摩式保護自己，縱然知道對方有家室，造一個謊言相信 除此之外還是愛她的) (4)發現老師用同樣手法對下一個女生，原來她從來不是賭桌的那一方，是獵物，是性慾 發洩者，然後弦崩斷了 (5)http://disp.cc/m/163-7HN5 這篇的指認跟書中的郭曉奇如出一轍，你可以說文筆 不像林不是她，但這2014年批露出來的爆卦不就反證有另一位受害者出現了嗎? (6)上述連結有些推文不怪鄉民，合理懷疑。只是一位求救者上網求助任何負面觀點都會 放大她的恐慌，得不到迴響反而被懷疑別有用心，於是弦再次崩解了 (7)本人有提到過事件後每個禮拜五都要北上台北看診，她的人生是以禮拜五為核心計數 的，為什麼不能在台南看診?是有名醫嗎? 是她偽裝正常不想被別人看到嗎? 還是在社會有地位的父母需要迴避、怕蒙羞不讓本地的同業知曉? (這方面父母需要釐清，可能也加劇她的病情) 「很多年不知道怎麼過的，禮拜一的時候跟自己說明天是禮拜二，一天天挨過去， 到禮拜四告訴自己明天就可以看到醫生，我就可以活過來。」 「『上台北』這三個字，就接近所謂精神病污名化的核心。我是台南人，在故鄉生病， 為什麼每一個長輩都告訴我，要去一個沒有人認識我的地方治療我的疾病？」 (8)在師生戀中「權勢性交」跟「合意性交」本來就很難判斷，更何況在(3)強制愛上時期 ，留下的證據都會讓弱勢方更加不利(簡訊、事後有無異常等)，說到底法庭的攻防階 段，就是比雙方的律師誰的實力更好，哪方面證據較充足。 (或許告過了不了了之；或許父母選擇和解那問題就更大了...) : 會造成這些壓力 : 跟眾人指責補習班老師的那種道德觀 : 其實是一體兩面 : 究竟是把貞操神聖化 : 還是把性行為醜陋化 : 都存在滿滿父權的陰影 : 當你指責補習班老師“隨便”“玩弄”女學生時 : 其實反過來的道德觀念 : 就是在指責林奕含“隨便”付出自己的“貞操” : 台灣的社會觀念 : 還是一直隱藏著 : “女性如果發生性關係，結果必定要得到相對的保障” : 否則妳就是被玩弄 : 這段關係就是骯髒的 : 這也許就是林奕含 : 會如此看不開的原因之一吧 性是催化劑，但性遠遠不是造成痛苦的成因， 一個掌握知識、社會地位的男子誘姦少女並且受到社會保護。不平等且無力反抗。 憑什麼他可以過得那麼好，假裝什麼事都沒發生過，而我要承受如此痛苦的人生， 餘生毀了而且往前走是深淵看不到光亮 「書裡那個老師的原型人物，我常常跟我的醫生說，萬一那個人哪天老死了、壽終正寢了 ，我會輕視自己一輩子。」 「我不是生來就會仇恨別人的人，可是我確實地想要物理性地傷害他，但我做不到。」 確切來說，犯罪者法律無罪且繼續同樣手法狩獵獵物，偏偏在社會上崇高聲望。 最後說明，我不是鍵盤檢察官，小說與現實差距多大不清楚，但訪談就有著一定的 可信度了，一位纖細且敏感的女孩用她的死說明整件事的嚴重與事件的發生。 這本書林說過從來不是為了得到救贖，從來就沒有奢求過。在我看來這是一本復仇的 控訴，與警醒與她有相同的遭遇者。 聽說李國華會用ptt? 或者有親近他的朋友，請告訴他: 你用一時的慾望毀了一個人、一個家庭。是的，你無罪，但現在請負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.198.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493478656.A.F41.html
推
04/29 23:14, , 1F
推推推，這篇合理。一堆只會說沒有證據的__。辛普森
04/29 23:14, 1F
→
04/29 23:14, , 2F
案也沒證據啊！律師太會凹
04/29 23:14, 2F
推
04/29 23:15, , 3F
看了FB覺得沉重，感覺家人也是壓力來源
04/29 23:15, 3F
→
04/29 23:15, , 4F
就算沒證據，光看權勢人脈也知道不可能是16歲跑去推
04/29 23:15, 4F
→
04/29 23:15, , 5F
4,50歲的
04/29 23:15, 5F
→
04/29 23:17, , 6F
只是沒第一時間出面，沒辦法定罪。這些硬要扯合意性
04/29 23:17, 6F
→
04/29 23:17, , 7F
交的也要負責啦
04/29 23:17, 7F
→
04/29 23:17, , 8F
辛普森愛也不是沒證據，是證據還不夠，馬的
04/29 23:17, 8F
推
04/29 23:20, , 9F
推，無論這到底是不是犯罪，一個人甚至更多人就是被毀了
04/29 23:20, 9F
→
04/29 23:21, , 10F
只要把風向導向合意性交，就有一堆來亂的，罵小三的
04/29 23:21, 10F
→
04/29 23:21, , 11F
，老師同行派的，就變一團亂了啦
04/29 23:21, 11F
推
04/29 23:22, , 12F
推這篇 不管如何 造成傷害這件事就是個事實
04/29 23:22, 12F
推
04/29 23:25, , 13F
推
04/29 23:25, 13F
推
04/29 23:27, , 14F
推 整理的好
04/29 23:27, 14F
推
04/29 23:31, , 15F
推 原po根本廢文無誤
04/29 23:31, 15F
推
04/29 23:32, , 16F
老師踹共!
04/29 23:32, 16F
→
04/29 23:40, , 17F
這臆測會不會太多了啊
04/29 23:40, 17F
推
04/29 23:43, , 18F
推
04/29 23:43, 18F
推
04/29 23:48, , 19F
以此假設整理的很好
04/29 23:48, 19F
噓
04/29 23:49, , 20F
抱歉噓文問一下，如果老師後來真的跟她在一起，請問
04/29 23:49, 20F
→
04/29 23:49, , 21F
她還會因為第一次半推半就感到痛苦嗎？還是所有的痛
04/29 23:49, 21F
→
04/29 23:49, , 22F
苦是來自老師的離開才開始後悔做了那件事，等等補推
04/29 23:49, 22F
→
04/29 23:49, , 23F
，我只是想了解一下，沒有要戰
04/29 23:49, 23F
我不是當事人不知道，但我覺得結局會不一樣。 林的病因是她認知壞人沒有得到懲戒且過得很好，這種不平衡的痛苦所致
推
04/29 23:52, , 24F
個人認為她在事情發生後就生病了，就算在一起遲早也會毀滅
04/29 23:52, 24F
推
04/29 23:54, , 25F
推回來
04/29 23:54, 25F
→
04/29 23:59, , 26F
但是問題就是有些事就真的只能道德譴責，沒辦法法律
04/29 23:59, 26F
→
04/29 23:59, , 27F
制裁，這就是法律的侷限
04/29 23:59, 27F
→
04/30 00:00, , 28F
忘記巴爾札克還誰講過，合法但不符合道德的壞事是最
04/30 00:00, 28F
→
04/30 00:00, , 29F
可恨的
04/30 00:00, 29F
→
04/30 00:04, , 30F
所以作者把故事寫給眾人看，讓大家汲取教訓，很寶貴的文字
04/30 00:04, 30F
推
04/30 00:04, , 31F
我也認為有在一起應該結局會不一樣，謝謝您
04/30 00:04, 31F
→
04/30 00:06, , 32F
讓旁人能懂得被害人的壓力，讓當事人知道有說不的權利
04/30 00:06, 32F
→
04/30 00:09, , 33F
公堂之上，假設一下完全合情合理
04/30 00:09, 33F
推
04/30 00:11, , 34F
自己合意和人家打一次砲就能記恨到自殺也是不簡單喇
04/30 00:11, 34F
※ 編輯: jimmy20642 (140.130.198.11), 04/30/2017 00:19:09
推
04/30 00:17, , 35F
推
04/30 00:17, 35F
推
04/30 00:23, , 36F
人究竟可以多殘忍，事發當下，她就被扭曲了
04/30 00:23, 36F
推
04/30 00:27, , 37F
又一個為了引戰口不擇言 遺憾你的思想被生活經歷扭曲
04/30 00:27, 37F
→
04/30 00:27, , 38F
祝你早日走出
04/30 00:27, 38F
推
04/30 00:29, , 39F
前陣子，很多被強暴該怎麼辦的系列發文，也是令某些
04/30 00:29, 39F
→
04/30 00:29, , 40F
人有種沉重感
04/30 00:29, 40F
推
04/30 00:31, , 41F
推
04/30 00:31, 41F
推
04/30 00:35, , 42F
愛
04/30 00:35, 42F
推
04/30 00:46, , 43F
【啪啪啪 PAPAPA 】
04/30 00:46, 43F
推
04/30 00:57, , 44F
推
04/30 00:57, 44F
推
04/30 01:04, , 45F
推
04/30 01:04, 45F
推
04/30 01:13, , 46F
多才惹得多愁,多情便有多憂......施暴者不值得林這樣的犧牲
04/30 01:13, 46F
推
04/30 01:19, , 47F
推
04/30 01:19, 47F
噓
04/30 01:37, , 48F
既然你不是當事人然後就可以看了小說覺得自己的揣測合理?
04/30 01:37, 48F
推
04/30 04:30, , 49F
其實像林這麼聰明文筆又好的人，書裡一定會藏很多線索
04/30 04:30, 49F
→
04/30 04:30, , 50F
只能希望有勇氣看(而且買的到)又夠細膩可以解讀的人解
04/30 04:30, 50F
→
04/30 04:30, , 51F
開謎題。例如像防師騎這樣...(不確定是否還藏別的意涵
04/30 04:30, 51F
→
04/30 07:46, , 52F
慘
04/30 07:46, 52F
→
04/30 10:13, , 53F
c大，有電子書可以購買閱讀啊
04/30 10:13, 53F
→
04/30 10:50, , 54F
真的覺得睡過就可以愛上嗎？又不是山寨夫人。問題不是員
04/30 10:50, 54F
→
04/30 10:50, , 55F
外愛不愛她，而是員外用什麼方式得到她，把她當收藏品還
04/30 10:50, 55F
→
04/30 10:50, , 56F
是「人」
04/30 10:50, 56F
推
04/30 23:25, , 57F
推
04/30 23:25, 57F
推
05/01 00:51, , 58F
推
05/01 00:51, 58F
推
05/01 00:51, , 59F
QQ
05/01 00:51, 59F
→
06/04 16:24, , 60F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/04 16:24, 60F
‣ 更多 jimmy20642 的文章
文章代碼(AID): #1P1Aq0z1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 jimmy20642 的文章
文章代碼(AID): #1P1Aq0z1 (WomenTalk)