Re: [新聞] 四叉貓與滿天星衝突 警方原話是「你們同志有你們的人權」消失
題外話
像這種文章就感覺很典型的好沒重點喔
我看到一半就飛走了
完全不知道她的立場
大家都有看完嗎？@@
我覺得這“”通常“”好像是女生比較會的？
就是寫一大篇信或講一大段話
但讓人摸不著頭緒的她到底想講啥
我們辦公室的妹妹就常這樣
男生“”通常“”好像比較少這樣
還是女生覺得這樣其實沒問題？
: 原文文長恕刪。
: 我覺得啦，不用扯到同性戀，
: 直接來看這個人在當下做了什麼事情就好了。
: 根據劉先生的講法，故事是這樣子的：
: 滿天星記者會開在下午兩點，劉先生知道了他們要開記者會，
: 所以劉先生還沒到兩點到場看熱鬧，
: 然後拍了下面這張自拍照：
: http://i.imgur.com/Q5s274B.jpg
: 然後有記者認出來劉先生，
: 於是幫他拍了一張照：
: http://i.imgur.com/n0bHYpF.jpg
: 而旁邊有個認出劉先生的滿天星阿桑，就要劉先生離開：
: http://i.imgur.com/5jPiG4c.jpg
: 然後根據劉先生的說法，他就離開了，回公司工作，
: 工作到下午五點多去麥當勞吃飯。
: 這裡我不打算質疑劉先生的說法，
: 我的注意力只放在第一張圖，
: 這張自拍照，跟劉先生出沒在各大各小示威抗議黨慶活動的自拍照一樣，
: 拍的是自己，背景是他"遊記"的主題，
: 這個主題曾經是吃便當的八百壯士，曾經是洪秀柱與國民黨青年團，
: 也曾經是要薪水反尊嚴的軍公教，
: 而這一次，變成了滿天星。
: 根據滿天星的說法，
: 劉先生自從下午一點多到場被他們發現之後，
: 他就全程跟著，
: 警察在一點多的時候，路口交管時，就叫劉先生不要鬧事，
: 也請不要錄影，結果劉先生躲去便利商店隔窗錄影，
: 沿途警察請他離開，但是沿途他就是全程尾隨跟拍。
: 而讓滿天星他們害怕的是，
: 他們一進麥當勞，就碰到了開直播和拍照蓄勢待發的劉先生，
: 滿天星認為劉先生配合他們結束時間去麥當勞一起坐著，
: 所以認定劉先生跟蹤了他們很長一段時間。
: 好，以上兩個版本的故事有兩個共通點，相信是正確的，
: 1.劉先生下午一點多時確實出現在滿天星記者會遊行現場
: 2.劉先生下午五點多時確實出現在滿天星成員吃飯的古亭麥當勞。
: 所以到底是劉先生所說的中間三個多小時他人都在公司，
: 還是如滿天星成員說的，他疑似一路跟他們跟到底，
: 只要找劉先生公司的同仁問一下下午兩點到五點劉先生人在不在公司工作就行了。
: 我個人是比較相信劉先生的故事，但是我不認為滿天星的人是故意說謊，
: 任何人如果看到有人一點多兩點就跟拍他們，
: 被請走後還留在便利商店偷拍，
: 然後一路跟拍，好不容易以為已經撤退了，
: 結果遊行結束後去吃個麥當勞卻看到劉先生好整以暇拿著手機拍他們，
: 這個人應該都會以為劉先生跟了他們整個下午。
: 好了，再來就是起爭議的麥當勞事件了，
: 麥當勞事件，劉先生拍了一張這樣的自拍照：
: http://i.imgur.com/wp65nlq.jpg
: 我想滿天星遊行現場，
: 這些人就已經向劉先生表達過，
: 不希望劉先生藉由拍自拍照把他們放在背景的這個行為了，
: 而劉先生這所謂的"自拍照"依然做了同樣的事情。
: 我覺得這不是犯不犯法的事情耶，這是尊不尊重的問題，
: 就算這群人跟你立場相對，這種行為也不是什麼好拿來說嘴的行為。
: 而如果他們已經在下午一點多經歷過一次你假借自拍名義拍他們，
: 然後又感覺到你一路跟他們竟然跟到他們結束遊行去吃晚飯，
: 然後他們在吃晚飯時你又再一次假借自拍，拿他們當背景，
: 我想任何人都會覺得這是一種挑釁與侵略性動作。
: 而我聽了衝突的一開始，
: 滿天星的某位歐巴桑，她一開始要求劉先生刪除照片的口氣與態度其實不差，
: 就是一般你發現被人偷拍要求人家刪照片的口氣態度，
: 也許比那更溫和一點(要是我的話態度會更強硬一點)，
: 是劉先生堅決不刪，甚至還開始錄全程，進入備份模式，
: 這些人開始抓狂，行為越來越情緒化，最後升級成衝突事件。
: 我本來對劉先生在公共場所拍攝遊行這類的活動並不覺得有問題，
: 這種行為記者也會做，當他是公民記者也就算了。
: 但是把他們私底下去吃飯的照片拍下來，這我就覺得太過分了，
: 今天你參加太陽花，離開現場以後去吃個飯喝杯茶，
: 結果忽然看到白狼在你對面拍自拍照，背景是你，
: 你會是什麼反應????
: 所以劉先生是否就是認定了你之前屢勸不聽，
: 現在再拍肯定會讓他們抓狂，所以特意要製造出
: "在麥當勞，一群強勢的反同宗教狂，欺負一個弱勢的同性戀者"這樣的戲劇效果呢??
: 這我想只有劉先生自己知道了。
: 我只知道，這種行為，
: 不看你是否為同性戀者，
: 只看你是個"人"而言，
: 都是公道自在人心的。
: 最後我只有兩點要講，
: 第一是恐同，
: 常常聽到有人筆戰戰到口乾舌燥之時，
: 開始稱呼反同性戀者為恐同，
: 請小心你的措辭。
: 恐同(Homophobia)是精神疾病的一種，
: 屬於恐懼症的範疇，有其嚴格定義跟診斷的，
: 以恐同症為例，使患者恐懼的因子(同性戀者)，
: 會觸發患者恐懼(fear)的情緒，
: 導致患者無法正常進行日常生活與工作，
: 而導致產生各種行為機制(逃避行為)，
: 該情形重複復發，並長達若干時程之下，
: 才能由精神科醫師診斷為恐同。
: 如果你不是精神科專門，
: 也沒有任何憑據，
: 請不要隨意拿來妖魔化，病理化，標籤化反同性戀者。
: 這種行為跟激進的反同性戀者妖魔化，病理化，標籤化同性戀者，
: 根本沒有兩樣。
: 再來是調解的警察所長，
: 昨晚各大媒體都報導這位警察向劉先生說了:"你們同志有什麼人權??"
: 鄉民群聲激憤，用各種不堪的字眼罵這位警察，
: 後來經過澄清，我也仔細把撥放速度放慢，
: 發現其實他說的是"你們同志有你們的人權"。
: 之後鄉民轉向，
: 改說"這句話沒有不同，他還是歧視同性戀者"。
: 我想請各位捫心自問，
: 一個警察對著一名同性戀者說"你們同志有什麼人權??"
: 跟
: 一個警察對著一名同性戀者說"你們同志有你們的人權"
: 對你而言是程度相同的謾罵，一樣的糟糕嗎??
: 你對說出這兩句話的人，評價會一視同仁相同嗎??
: 如果你覺得程度有差，你覺得一個明顯不能接受，
: 另一個勉強覺得被冒犯但是不到不能接受的程度，
: 那當你以明顯不能接受的態度謾罵該警察的時候，
: 當他真正說過的話其實是你勉強可以接受的程度時，
: 你還能接受自己當初對他的各種謾罵嗎??
: 你可能說他是爛警察，
: 你可能說這警察水準真低，
: 你可能說警察挺垃圾滿天星，
: 你可能說警察不意外，
: 這每一句話，都比他那句""你們同志有你們的人權""，
: 更多歧視的意味。
: 當你以為他在歧視同志時，
: 你對警察的歧視用語，更讓警察不能接受，
: 只是你不自知而已。
: 最後我談談我對警察那句"你們同志有你們的人權"的看法，
: 我不認為這是歧視，我認為是警察對於同性戀議題毫不敏感，
: 對於政治正確敏感性毫無sense下脫口而出的一句話，
: 就是如此而已，所長先生請多多加強在同性戀議題上自我檢視的功夫，
: 下次不要犯就好了。
: 至於那些，某些鄉民對警察的評語，
: 我就不予置評了。
: 我看要他們自我檢視，
: 可能也不是那麼容易。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.226.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490283597.A.2E6.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
