Re: [討論] 會有女生開始「厭男」了嗎？

看板WomenTalk作者 (東尼)時間7年前 (2016/10/24 17:00), 7年前編輯推噓6(16推 10噓 84→)
留言110則, 20人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
母豬教的興起來自男性感到受壓迫或不公平的對待而發出的聲音. 包含但不限於,父權紅利中的,經濟問題中的,及如拜金等等,各種不滿. 仇女並不是男性發出不滿聲音的目的. 母豬(或類似)言論亦不是為了仇視或討厭女性而產生, 而是因為那些令人不滿,或使人受壓迫的行為而產生. 這就好比,某A很白目導致BCD都很討厭她,並且說她壞話. 要說BCD是在表達"厭A"言論也沒錯. 但討厭A的行為是一回事, A是不是很白目又是另一回事. 然而所謂的"仇女言論"往往被用來指責"厭A"的BCD 而忽略了BCD所想表達的"A很白目"的這件事. 這完全就是在給BCD扣帽子. 明眼人都知道,那才不是BCD想表達的東西或是想要的結果. 如同在用"仇女"一詞批評男性因所受到的壓迫或不滿而發出的聲音時 完全忽略了這些聲音的本質,而意圖導向這些人只是在"仇女"而已. 所謂"仇女"一詞實際上就是A那種人或是看不慣BCD討厭A, 以及想要趁此大紅大紫的人炒出來的. 那對於本標題的問題 : 會有女生開始"厭男"了嗎? 就令人好奇, 如果厭男會是根據什麼基礎? 還是因為看不慣部分男性受不了部分女性的某些行為而一再抨擊,所以厭男? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.72.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477299617.A.C49.html
推
10/24 17:03, , 1F
ABCD皆為個體，男性的仇女言論是抨擊全體
10/24 17:03, 1F
→
10/24 17:03, , 2F
完全不能拿來比較
10/24 17:03, 2F
應該不是全體,而是有特定行為的女性族群. 如果妳的認知是無差別的全體的話,可能誤會了. 至於文中的A 可以想像成女性中的A族群(複數), BCD可以想像成男性中的BCD族群(複數).
→
10/24 17:11, , 3F
並沒有誤會阿，你有超多豬隊友耶
10/24 17:11, 3F
→
10/24 17:12, , 4F
開地圖砲多得是，除非他們都閉嘴了，否則就是罵群體啊
10/24 17:12, 4F
這也是有趣的地方. 所以你們針對這議題著重在,這些人把對象放大成全體. 而不是為什麼這些人會罵對吧?
→
10/24 17:17, , 5F
本來就放大成群體啊
10/24 17:17, 5F
→
10/24 17:18, , 6F
我本來就知道A白目了，BCD無限上綱亂罵A還波及其他人，
10/24 17:18, 6F
→
10/24 17:18, , 7F
只會讓我比討厭A更討厭BCD
10/24 17:18, 7F
但我想你一定也明白BCD不代表全體男性對吧? 所以即使你這樣說,我也不會覺得你就認為男性"都"這樣. 然後我們對話就變成大家是否注意有沒有誤開地圖砲, 而忽略了這個議題本身所想探討的重點. 而BCD所真的在意的A很白目的這件事,也被輕描淡寫過了.
→
10/24 17:18, , 8F
要罵為什麼不針對行為罵，一定要娶個難聽詞
10/24 17:18, 8F
可能我對於詞彙的接受力比較好, 像是沙豬或渣男我也能理解這只是用來形容行為的用詞. ※ 編輯: skytowerlll (1.164.72.37), 10/24/2016 17:25:17
→
10/24 17:19, , 9F
不分性別，只要是人，一定會有部分人是有問題的
10/24 17:19, 9F
→
10/24 17:20, , 10F
殺人犯幾乎都男的，你有見過女性地圖炮男性全是殺人犯嗎？
10/24 17:20, 10F
→
10/24 17:20, , 11F
至少A再白目也沒惹到我，BCD開地圖砲把我認識的其他人甚
10/24 17:20, 11F
→
10/24 17:20, , 12F
至可能連我都罵進去，不討厭BCD討厭誰啊
10/24 17:20, 12F
→
10/24 17:21, , 13F
但是男性擺明就是＞全是公主，全是ㄇㄓ
10/24 17:21, 13F
→
10/24 17:21, , 14F
最噁心是BCD還自詡為正義之士，不曉得自己行為比A更討厭
10/24 17:21, 14F
推
10/24 17:26, , 15F
BCD討厭A然後就說女生包包換包包，這個就叫做地圖泡
10/24 17:26, 15F
→
10/24 17:26, , 16F
為什麼不會說男生高薪就是包包換包包，女生高薪就是
10/24 17:26, 16F
推
10/24 17:28, , 17F
我跟你說 你這摸中肯，佛地魔又要森七七團結女性同胞
10/24 17:28, 17F
→
10/24 17:28, , 18F
惹
10/24 17:28, 18F
看一下上面的回推文, 我知道你指的是會這麼做的特定族群. 但你沒講清楚又會被說成是地圖砲了.
→
10/24 17:29, , 19F
納粹女權活動家正常發揮中～☺ ☺
10/24 17:29, 19F
推
10/24 17:30, , 20F
講不過別人就開始納粹女權，你跟蘇美有甚麼差別
10/24 17:30, 20F
噓
10/24 17:30, , 21F
你是聽不懂嗎？我跟A沒有利害衝突，而且我已經知道A白目
10/24 17:30, 21F
你跟A沒有利害衝突,所以BCD跟A的利害衝突你不關心. 這樣解釋下來,會礙到你的就是BCD一直罵A,還罵的不精確. 所以你討厭特定的BCD.
→
10/24 17:30, , 22F
了，BCD非要一千遍一萬遍繼續跳針A討人厭，正常人都會更
10/24 17:30, 22F
→
10/24 17:30, , 23F
討厭BCD而不是討厭A吧？
10/24 17:30, 23F
可是A的白目也是持續的阿, A的白目沒有改善,何以你認為BCD會停止憤怒呢? 因為妳和A沒有利害衝突,所以不能同理. 你只會感受到BCD的千萬遍,卻感受不到A的千萬遍.
→
10/24 17:30, , 24F
別人認真探討社會經濟層面完，他就開始盧小，有些女生
10/24 17:30, 24F
→
10/24 17:31, , 25F
吃飯不付錢，結案，這樣
10/24 17:31, 25F
→
10/24 17:31, , 26F
去看原原文的推文，引戰可是不分男女的
10/24 17:31, 26F
→
10/24 17:32, , 27F
不想跟你有認真的討論，只想謾罵，然後扣納粹女權
10/24 17:32, 27F
噓
10/24 17:32, , 28F
公豬群正常運轉＞聽不懂人話哭哭
10/24 17:32, 28F
→
10/24 17:32, , 29F
阿你不就跟蘇美有甚麼差別
10/24 17:32, 29F
→
10/24 17:32, , 30F
聽到女生高薪，就說人家包包換包包
10/24 17:32, 30F
→
10/24 17:32, , 31F
既然地圖炮是可以被允許的，那我也來地圖炮
10/24 17:32, 31F
其實你的地圖砲不是公豬群那一句,而是前一句的"男性表明" 但你自己有意識到嗎? 還是你真的認為? 我一開始看到是解讀成你想表達的那一種情境,而不是對所有男性開砲拉.
還有 44 則推文
還有 7 段內文
→
10/24 18:41, , 76F
特定在哪裡啊?
10/24 18:41, 76F
→
10/24 18:41, , 77F
某些跟特定是什麼啊?
10/24 18:41, 77F
→
10/24 18:41, , 78F
宇集合喔?
10/24 18:41, 78F
→
10/24 18:43, , 79F
所以我們應該如何特定那部分男性才不會傷害教徒的心啊?
10/24 18:43, 79F
→
10/24 18:43, , 80F
教徒中攻擊母豬這個不確定概念以外的女性的壞教徒?
10/24 18:43, 80F
看吧! 你是不是也覺得很困擾? 一不小心就會變相變成仇男言論了.
→
10/24 18:48, , 81F
一直幫bcd護航的人的確很一丘之貉
10/24 18:48, 81F
噓
10/24 18:52, , 82F
請問是什麼"部分"行為?
10/24 18:52, 82F
對麻!" 部分行為"才是重點阿. 可以參考第二行. 不過那是包含但不僅限於. 每個人所感到不滿的部分行為不一樣.
推
10/24 19:12, , 83F
有種很累的感覺 別人可以無差別攻擊 我們連討厭誰都要這
10/24 19:12, 83F
→
10/24 19:12, , 84F
麼小心 是因為我們比較有品嗎XD
10/24 19:12, 84F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.72.37), 10/24/2016 19:22:39
噓
10/24 19:18, , 85F
每個人的部分行為不一樣，所以是宇集合嗎?
10/24 19:18, 85F
→
10/24 19:18, , 86F
如果你因為別人無差別攻擊而心生不悅忍不住要出來反擊，那
10/24 19:18, 86F
→
10/24 19:19, , 87F
只要標註部分行為公然侮辱就是好棒棒的行為
10/24 19:19, 87F
你要看清楚字阿, 這哪裡是宇集合. 我說的是每個人所感到不滿的部分行為不一樣. 這不是理所當然嗎?
→
10/24 19:19, , 88F
自然應該避免那種引起你不悅的行為啊。不然你不也一樣嗎？
10/24 19:19, 88F
推
10/24 19:20, , 89F
推你 我們應該厭惡部分女生的垃圾行為 喜迎正常女生
10/24 19:20, 89F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.72.37), 10/24/2016 19:24:34
→
10/24 19:26, , 90F
為什麼不專門罵這個行為啊? ex:事後控告性侵女
10/24 19:26, 90F
噓
10/24 19:30, , 91F
每個人都不一樣的集合不就是宇集合?
10/24 19:30, 91F
推
10/24 19:30, , 92F
樓上說的不就是大家仇的 又不是仇女
10/24 19:30, 92F
→
10/24 19:31, , 93F
我是說t大
10/24 19:31, 93F
→
10/24 19:31, , 94F
獨裁說任何會讓每個人感到不滿的行為就是"獨豬"當殺
10/24 19:31, 94F
→
10/24 19:32, , 95F
你說的也適用那些拿著特定女性行為來女版地圖酸砲的人啊
10/24 19:32, 95F
→
10/24 19:32, , 96F
，還是那些特定行為的女性本身就都在女版？前版主已經離
10/24 19:32, 96F
→
10/24 19:32, , 97F
開很久了呢
10/24 19:32, 97F
→
10/24 19:32, , 98F
眾人一聽好開心，幸好只是特地、某些行為。
10/24 19:32, 98F
→
10/24 19:33, , 99F
其實你只要說仇女的只是部分教徒所以不該因此厭男 就好了?
10/24 19:33, 99F
→
10/24 19:34, , 100F
很多人在現實受到女性挫折不代表同為女性就要受他們挫折
10/24 19:34, 100F
→
10/24 19:34, , 101F
的氣啊，但就是有些現實受了氣來對網路上女性發洩的人...
10/24 19:34, 101F
→
10/24 19:34, , 102F
... 當然女性也有這樣的但比例有差
10/24 19:34, 102F
推
10/24 19:35, , 103F
所以一直口出髒語的人是想發洩還是想幹麻
10/24 19:35, 103F
→
10/24 19:36, , 104F
我覺得應該是想發洩情緒吧？對嗎？
10/24 19:36, 104F
噓
10/24 20:03, , 105F
我覺得你很白目你現在要檢討了嗎
10/24 20:03, 105F
→
10/24 20:04, , 106F
什麼是都沒做的女生為什麼一上網就要看一堆地圖砲的言
10/24 20:04, 106F
→
10/24 20:04, , 107F
論
10/24 20:04, 107F
噓
10/24 20:27, , 108F
我沒讓男生請過、身旁沒有任何朋友做出所謂母豬行為過
10/24 20:27, 108F
→
10/24 20:27, , 109F
，然後我每天打開PTT就是一堆台女不EY、台女救世劍、U
10/24 20:27, 109F
→
10/24 20:27, , 110F
質台女，你覺得呢？
10/24 20:27, 110F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1O3SsXn9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1O3SsXn9 (WomenTalk)