Re: [分享]女生必懂膠原蛋白口服外用全攻略破解已回收

看板WomenTalk作者salami (史萊姆)時間7年前 (2016/08/26 13:47)推噓11(11推 0噓 14→)

留言25則, 9人參與討論串11/20 (看更多)

有點忙沒時間解釋太多事情就我看到這邊是要開始把醫師和臨床試驗區分出來這基本上是有道理的接下來的問題則是： (1)臨床試驗的解讀 (2)臨床試驗和廣告的差距其中有太多取巧的手法(不是告訴你們全部都不可信而是應該要懷疑更多) --- 舉例來說好了假設擦了某種藥的確會美白這個美白是病人的感覺還是醫師的感覺？ (1) 病人的感覺就有專業性嗎？顯然可質疑而醫師的感覺和經驗部分有沒有blind？如果沒有醫師當然會盡量宣稱自己開的藥有效以致於不知不覺在無形中幫了實驗結果背書 --- (2) 再來你說有美白那對照組是否也有美白效果？如果今天我做了人體實驗實驗組和對照組黑色程度的score 都從 10->6 那這樣叫做有效還是沒效呢？一個嚴謹的實驗嚴謹的期刊也許不敢跟你宣稱有效因為實驗組和對照組都同時變白了但如果是一個廣告一定可以直接告訴你「擦藥者變白了」他講的是「事實」但是他沒有告訴你「不擦藥的那群也變白了」 --- (3) 另外藥有效到底是因為哪一個成分呢？廣告跟你說藥有效是因為其中的OOXX某種高貴少見的分子實際上也許昂貴的藥便宜的藥都含有水楊酸如果水楊酸單純去角質就讓你視覺上變白了實際上根本不是其中個「高貴少見分子」又或者根本就是維他命讓你更健康所以變白了這樣「藥有效」到底是「藥裡面的哪一個成分有效」呢？ --- (4) 某個成分讓某個藥變白的比例從20%=>40% 所以這個成分有沒有用？這個藥有沒有用呢？我們看一下變白的比例 40% 那另外的60%呢？如果變黑呢？他會跟你講嗎？不會 --- (5) 假設用了藥以後兩個月 100個人中有50個人變白這樣是藥有效嗎？ (要是回答有的話...應該要試試看別的藥...不要放棄治療) 這根本就是統計上的隨機誤差啊 50個人變白 50個人變黑 50個人變胖 50個人變瘦丟骰子都沒有這麼好的平均數呢 --- 因為很忙隨手寫寫讓各位多一些思考的面向就算醫師、人體試驗、期刊都完全可信好了「解讀詮釋人體試驗」以及「廣告怎樣對於人體試驗作轉彎詮釋」其中還是有很多可以下手的地方 --- 個人的小心得是：如果台灣人沒有「足夠的科學精神」去自發性的懷疑那做再多科普知識介紹再多知識補充和專業呼籲也沒辦法永遠根絕網路謠言的 *.我們是研究單位剛好很常和皮膚科醫師合作人體試驗曾經也有某家法國化妝品找我們談過合作人體試驗 ※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言： : 為什麼要這麼強調人體試驗？這其實就是近代醫學進展的血淚史。 : 醫學直到上個世紀中期，都還停留在經驗性的科學， : 因為系統性的生物統計方法學的發展遠慢於藥物、醫材或公衛， : 因此許多的療法都是「經驗」與「傳承」再加上手法很原始的統計資料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.58.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472190479.A.CD1.html ※ 編輯: salami (1.160.58.26), 08/26/2016 13:54:35

推

kevin801117

08/26 13:56, , 1^F

08/26 13:56, 1^F

推

patty0509

08/26 13:58, , 2^F

08/26 13:58, 2^F

推

Dialysis

08/26 15:02, , 3^F

08/26 15:02, 3^F