Re: [討論] 能接受分手為前提的戀愛嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (喧囂的風)時間7年前 (2016/07/26 12:43), 7年前編輯推噓29(31推 2噓 134→)
留言167則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
其實這個問題很簡單 用高中教過的愛情三角理論 你就會知道問題出在哪裡 一般人所希望的愛情，理論上是追求完美的 需要包含 承諾、親密、激情 只要缺乏上列其中一項，就不叫愛情 而分別叫 炮友、虛幻、朋友 舉個例子 ※ 引述《terwat (www)》之銘言： : 想問問女孩們的意見。 : 假如有一個男生跟你彼此喜歡對方， : 還在有好感的階段，他跟你說： : 「我不打算結婚，因為我不想被束縛。 : 我覺得世上沒有永遠的戀情，久了一定會淡掉。 : 沒感覺了，到那時就分手重新再找就好。 : 如果結婚有小孩會很麻煩，可能會失去這份自由。」 朋友愛：「我不打算做愛，就算外結婚後也不會，因為我不想跟你的做愛。跟你只是心靈上的戀人，我不希望我們之間因為做愛這件事而有所變質。」 虛幻愛：「我跟你之間會有很多秘密，不過這都是基於尊重。如果你覺得我怪怪的也不要懷疑，我不會出軌也會繼續跟你做愛，但是我的事你不能干涉，我也不會跟你提起。」 : 因為他很了解自己，也自認很了解大多數人。 只不過是一個連高中課本都沒讀熟的87 : 他很堅信戀愛是有期限的，而且他認為到那時，不需要繼續在一起。 : 到那時就該分手，重新找對象。 嗯，就是炮友啊 : 不用勉強自己跟一個不再有戀愛感覺的女人當「家人」。 想當一輩子有炮打的人，還想吃各種不一樣的人喔！ 簡單來說就是玩膩了嘛。 : 這種將來一定會分手的戀愛，女孩們可以接受嗎？ 會被唬得一愣一愣我也是醉了。 這種事自己動腦想個一分鐘答案就出來了好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.134.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469508221.A.101.html
推
07/26 12:45, , 1F
認真請教: 炮友關係跟戀愛關係的差別在哪裡
07/26 12:45, 1F
→
07/26 12:46, , 2F
我文中提到的男生說是談戀愛，為何大家說是找炮友？
07/26 12:46, 2F
因為他的愛情裡面沒有承諾。戀愛最基礎的東西，不談錢，不談爸爸是戰哥的情況下，就是親密、激情、承諾。 你朋友的狀況就是只求親密跟激情嘛。然後說人會淡掉，平和分手理論上還是朋友。那就代表說分手後親密(信任感)是可以存在的，所以他的愛情就只差在激情上。
→
07/26 12:46, , 3F
大家判斷他是在找炮友的關鍵是在哪裡？
07/26 12:46, 3F
激情是什麼，你大概也知道
推
07/26 12:47, , 4F
是大家覺得他不想對另一半的未來負責吧
07/26 12:47, 4F
推
07/26 12:49, , 5F
因為交往前就把底線畫出來了，限制發展的可能性囉
07/26 12:49, 5F
推
07/26 12:49, , 6F
請問什麼叫對另一半的未來負責？具體而言是指什麼？
07/26 12:49, 6F
你把其他人對你的信任當什麼？想要當朋友、當炮友都無所謂，但是不要拿愛情來包裝，很噁心
→
07/26 12:49, , 7F
戀愛會期待一直走下去 雖然理性思考知道也有分手可
07/26 12:49, 7F
→
07/26 12:49, , 8F
能 但不會將分手看成一定 甚至可能無視
07/26 12:49, 8F
→
07/26 12:50, , 9F
我是認真請教，請不要用護航兩個字把問題打回來喔
07/26 12:50, 9F
→
07/26 12:50, , 10F
還有強調戀愛的感覺，戀愛跟婚姻一樣都需要經營，不可能
07/26 12:50, 10F
→
07/26 12:50, , 11F
只靠感覺就能走得久
07/26 12:50, 11F
→
07/26 12:51, , 12F
戀愛會想盡辦法溝通成長維持熱度 不是熱度沒了就換
07/26 12:51, 12F
→
07/26 12:51, , 13F
反正關係隨人定義.他爽誰他義.他玩他的.你管他這麼多
07/26 12:51, 13F
→
07/26 12:52, , 14F
負責照我理解，形式上就是婚姻，實質上就是關心對方的實
07/26 12:52, 14F
→
07/26 12:52, , 15F
質作為
07/26 12:52, 15F
→
07/26 12:52, , 16F
預先設限，說穿了就是不想負責。
07/26 12:52, 16F
※ 編輯: Peter521 (1.167.134.172), 07/26/2016 12:53:51
推
07/26 12:53, , 17F
原原PO要不要先幫妳朋友解釋一下:戀愛為什麼會有期限?
07/26 12:53, 17F
※ 編輯: Peter521 (1.167.134.172), 07/26/2016 12:54:34
推
07/26 12:57, , 18F
這個問題可能要回到什麼是戀愛來談吧？
07/26 12:57, 18F
→
07/26 12:57, , 19F
對那個人來說，他認為不是戀愛了就不要了。
07/26 12:57, 19F
※ 編輯: Peter521 (1.167.134.172), 07/26/2016 12:59:59
推
07/26 13:00, , 20F
你現在有結論了嗎?版友們是回答您，跟妳朋友沒有關係。
07/26 13:00, 20F
推
07/26 13:01, , 21F
請問什麼叫對另一半的未來負責？具體而言是指什麼？
07/26 13:01, 21F
→
07/26 13:02, , 22F
為什麼不直接回答就是結婚？
07/26 13:02, 22F
沒錯就是結婚阿，不過同志婚姻還沒合法化喔
→
07/26 13:02, , 23F
不需要用反問的方式把問題打回來好嗎？
07/26 13:02, 23F
→
07/26 13:02, , 24F
大方的說出來，沒有結婚就是沒有對對方負責
07/26 13:02, 24F
邏輯問題，談戀愛的人是以結婚為前提在一起的，你朋友完全沒有這樣想還敢說談戀愛 ※ 編輯: Peter521 (1.167.134.172), 07/26/2016 13:04:39
推
07/26 13:05, , 25F
妳不用再跳針了,版友回的夠多了
07/26 13:05, 25F
※ 編輯: Peter521 (1.167.134.172), 07/26/2016 13:05:58
推
07/26 13:06, , 26F
結婚是承諾的一種啊 但是兩個人有共識走一輩子沒結婚也
07/26 13:06, 26F
→
07/26 13:06, , 27F
算承諾吧 只是沒有法律的保障 你幹嘛一定要人家講負責就
07/26 13:06, 27F
→
07/26 13:06, , 28F
是結婚啊 負責任的形式有很多 每個人價值觀跟模式都不一
07/26 13:06, 28F
→
07/26 13:06, , 29F
樣 但可以肯定的是未開始就認定會分手不是負責任的態度
07/26 13:06, 29F
→
07/26 13:09, , 30F
談戀愛是為了結婚才談的？你確定你想說的真的是這個？
07/26 13:09, 30F
還有 97 則推文
還有 6 段內文
→
07/26 15:13, , 128F
人他如果愛自己，他不需要跟任何人有所牽扯，包括家人朋友
07/26 15:13, 128F
→
07/26 15:14, , 129F
如果有天世界末日只剩他一個人，他也不會孤單害怕的意思
07/26 15:14, 129F
推
07/26 17:02, , 130F
基本上人的基本需求就是那樣，你一直要問有沒有人可以做
07/26 17:02, 130F
→
07/26 17:02, , 131F
到，就算有她可能也不正常，就像有人可以一個月不吃飯只
07/26 17:02, 131F
→
07/26 17:02, , 132F
喝水，但那是你想要的嗎？我只覺得你在鑽牛角尖
07/26 17:02, 132F
推
07/26 18:13, , 133F
天哪XDDD 原原po這什麼神邏輯阿
07/26 18:13, 133F
→
07/26 18:17, , 134F
我是在問L大，不好意思。
07/26 18:17, 134F
推
07/26 18:44, , 135F
其實追求穩定關係還有個問題是時間跟年齡 XD
07/26 18:44, 135F
→
07/26 18:45, , 136F
我不知道你的年紀 到了中年到了晚年 你內心想要的不一
07/26 18:45, 136F
→
07/26 18:45, , 137F
樣 你的朋友不在了 父母先走了 手足有自己人生
07/26 18:45, 137F
→
07/26 18:45, , 138F
子女有自己的生活 或許你只剩一個人或只有伴侶
07/26 18:45, 138F
→
07/26 18:46, , 139F
這時候身邊有個至少長久以來很了解的人陪在身邊作伴
07/26 18:46, 139F
→
07/26 18:46, , 140F
那種長久培養的感覺不是短時間可以得到的 需要花心力
07/26 18:46, 140F
→
07/26 18:47, , 141F
去維持 也是有人不婚但兩個人在一起很久 負責有很多種
07/26 18:47, 141F
→
07/26 18:47, , 142F
至少不是單方面說了"不愛了我有更好對像"一句話就分手
07/26 18:47, 142F
→
07/26 18:47, , 143F
你要這種也可以啦 就等到你需要有個人很懂你那種感覺時
07/26 18:47, 143F
→
07/26 18:48, , 144F
就不要怪身邊都沒有人懂你了解你 然後你很寂寞
07/26 18:48, 144F
→
07/26 18:48, , 145F
也是有人終生不婚不戀活得自在的 也有人一次戀愛就過盡
07/26 18:48, 145F
→
07/26 18:49, , 146F
千帆只想者那艘船 所以要看人 看你遇不遇得到而已
07/26 18:49, 146F
→
07/26 18:49, , 147F
另外婚姻是把兩個人人生綁在一起沒有錯 好不好能不好
07/26 18:49, 147F
→
07/26 18:50, , 148F
得結了才知道 有時候真的就是這樣 因為生活交叉一起
07/26 18:50, 148F
→
07/26 18:50, , 149F
變數太多 日常生活的磨擦太多 如果兩個都忘了當初很容
07/26 18:50, 149F
→
07/26 18:51, , 150F
易因為小事心生不滿 久了就忘了當初的感情的 ORZ
07/26 18:51, 150F
→
07/26 18:51, , 151F
還有人都要需要跟被需要的感覺 你付出了什麼你自己內心
07/26 18:51, 151F
→
07/26 18:52, , 152F
有一把尺去需要對方付出某些讓你有得到的感覺
07/26 18:52, 152F
→
07/26 18:52, , 153F
大多數人都希望在漫長的歲月中至少有個穩定的伴侶
07/26 18:52, 153F
→
07/26 18:53, , 154F
了解自己不一定互相依賴但是有需要時可以給自己幫助
07/26 18:53, 154F
→
07/26 18:53, , 155F
這種關係需要長時間的去培養維繫需要付出心力
07/26 18:53, 155F
→
07/26 18:54, , 156F
所以你那個朋友的講法說難聽就是讓人覺得他有隨時終止
07/26 18:54, 156F
→
07/26 18:54, , 157F
契約的感覺 他不需要經過對方的同意就可以終止關係
07/26 18:54, 157F
推
07/26 18:54, , 158F
感謝ｍ大分享，那我想請問如果你說的互相依賴照料的關係，
07/26 18:54, 158F
→
07/26 18:54, , 159F
一個人可以透過家庭或其他方面獲得，那是不是就不一定要結
07/26 18:54, 159F
→
07/26 18:55, , 160F
有啊 有人是不婚的啊 也不戀的咩我有親戚就是這樣
07/26 18:55, 160F
→
07/26 18:56, , 161F
但是自己本身必需先設想到以後可能的狀況或心裡方面要
07/26 18:56, 161F
→
07/26 18:56, , 162F
夠強大 我活到中年我只能跟你說很多時候人生來的事情
07/26 18:56, 162F
→
07/26 18:57, , 163F
或變化也許不是你可以想像得到的 就算你做足了準備
07/26 18:57, 163F
→
07/26 18:57, , 164F
真的碰到了還是不一樣的 如果要這樣做得先去了解自己
07/26 18:57, 164F
→
07/26 18:58, , 165F
了解自己認識自己為什麼不想要那種關係 個性上的部份
07/26 18:58, 165F
→
07/26 18:58, , 166F
然後去壯大自己的心裡層面 才有可能面對以後的人生道路
07/26 18:58, 166F
推
07/26 19:02, , 167F
m大謝謝你的回答，我覺得收穫很多
07/26 19:02, 167F
‣ 更多 Peter521 的文章
文章代碼(AID): #1Nbkfz41 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Peter521 的文章
文章代碼(AID): #1Nbkfz41 (WomenTalk)