Re: [討論] 其實我很驚訝大家對obov這麼生氣已回收
※ 引述《turnsongyy (施搭搭)》之銘言:
: ※ 引述《leslie0227 (河童)》之銘言:
: : 因為用手機發文,排版先跟大家說聲抱歉
: : 我有以下幾點想說(用條列式為主)
: : 1.身為女生,其實把男生當成工具人的女生是蠻常遇見、聽聞的,obov所提到的那種女性
: : 也是完全真實的存在。
: 身為女生 我沒遇過這種人 不過我相信這種人真的存在
: : 2.在女版爬文發現大家多數都是AA好女友或尊重他人交往情況的金錢分攤,並不是一味佔
: : 他人便宜只看他人條件的人
: : 3.在看到一些奇文或奇特案例的時候,女版的大家也都是較有共識,無法接受會共聲撻伐
: : 的(符合obov提的拜金、佔人便宜、自私)
: : 4.為什麼,這樣的女版大眾,會對obov的**哭*,等等字眼感受到那麼大的傷害呢?
: : 5.也許在眾多obov的教徒中,有些人是盲目的仇女,但是,也無法知道他身上到底發生過
: : 怎樣悲慘的故事,所以我常常看看就過去了。
: : (像是在反駁所以教徒媽媽也是00之類的話,試問大家怎麼知道不是呢?拋家棄子、超級
: : 神奇的父母家長言行,女版版友也不是沒提出、沒討論過,甚至很多女性版友也深受其害
: : )
: : 6.大部分的時候我看到obov教主的言論,覺得輕鬆有趣,他講的很多我們女生私下也會用
: : bi***、不齒的想法看待,由男生講出為什麼就變的很嚴重?
: 因為他們是在公開看板對著一群人罵啊 這群人有些是他們說的那種人有些不是
: 為什麼當著一群人的面一起罵 有時候再跟沒這種行為的人說
: 「我不是在罵你 我是在針對那些人」
: 威嚇和管教女人的意味太強了啊
: 這和私底下針對特定的朋友罵是不一樣的
: 而且「把喜歡自己的人當工具人」的這種行為不管男女都有吧 為什麼就只罵女人呢
很簡單 男生把女生當工具人
一定被幹翻天 但是女生這樣做還會有人說一個願打一個願挨
這就是差別
我認為兩個都有問題
但是大多觀點當男生佔女生便宜
大多人觀點是男生是廢物之類的
反過來女生佔男生便宜
還會有人說你自己不設停損點
: 還有種狀況是 婚前私生活比較開放 後來找個老實人結婚
: 如果不是用欺騙的方式 雙方也可以接受
: 為什麼要罵這兩種人 而且專罵開放女+老實男的
我是覺得雙方可以接受也沒甚麼問題啦
只是多少是誠實的?
如果今天老實男真的問了
女生也照實回答
老實男不能接受
你覺得是老實男被幹翻天還是女生被幹翻天?
我想應該是老實男被嗆有處女情節拉
: 說真的 會出現這種把男生當工具人的女生 男生自己也有責任吧
: 自己視人不清 看人家正或喜歡人家就一直付出不設停損點
我就說拉 佔別人便宜還會有人幫忙說話
那你不要接受不就好了?
不是說接受就一定要當男女朋友甚麼的
而是你不喜歡就不要讓別人覺得自己有機會
浪費別人時間跟金錢?
把人當白痴啊?
: 為什麼就上網罵人
: 女版工具人或因為男人其他行為受傷的女人也沒聚眾上網對著一大群人一直罵人公豬啊
罵阿 我覺得只要做錯就該罵
: 然後罵人罵起來連女性主義在講什麼都不知道 就把倒楣的女性主義拉來罵
: 這什麼跟什麼 女生得到好處又不一定都等於女性主義
其實某種程度上
我還真的搞不清楚台灣哪些女權是真女權的....
台灣女權定義比*豬的定義還多
: 男人如果仔細想想
: 也可以發現自己分別從父權社會和女性主義得到什麼好處和失去什麼
: 為什麼就一直敲鑼打鼓強調自己失去了什麼然後攻擊得到好處的女生
: 好像女生什麼都沒失去一樣
: 以上針對PTT我看到的仇女情況來講啦 我對教主沒有研究
: : 以上是我想法,我覺得我不是oo,所以我不受傷害。
: 我也不是他們罵得那種人 我只是個沒人愛的肥宅
: 但是他們行為背後隱藏的「規訓」意味 讓我感到很受傷
: : 我也不是罵出oo的教徒本人,所以我不知道他為什麼仇、他為什麼恨。
: 我也不是 也不知道 但受過傷並不等於可以到處開地圖炮和規訓女人吧
: 如果只是開玩笑 那也很可惡
: 就像你指著胖子跟一個不瘦的但也不夠胖的人說
: 「胖子都是豬啦吃那麼多 應該送去屠宰場 啊不是說你啦 認真就輸了」
: : 但,教主,女版的大家不是都是oo,鬧女版放煙火真的不對!
: : 另,希望你八卦快出桶
: : 新增討論串中女性版友的意見回饋:
: : (1)雖然不是oo,但仍是被影響正常的女版發言,所以感到不愉悅跟被打擾
: : (2)當被全數指稱時,多數非oo的女版主會想發聲維護大部分的女版版友
: : (3)文章或發言中,無法統一或辨識是仇公主還是仇一般女性,界限模糊,所以多數情
: : 況下常感到不舒服
: : (4)聽到這種包含女性字眼的貶義詞,就是讓人聯想到全數女性
: : (5)對於我po中提到我雖然感覺輕鬆好笑的言辭,可能是別人心理會介意或困擾的字眼
: : 以上若冒犯版規,我向辛苦的版主道歉
: 我自己在PTT看過幾次男人們惡意的聚眾鬧版去「教訓」或「教育」他們不滿意的女人
: 男人跟外國女性交往大家拍手叫好 女人跟外國男交往CCR版就被鬧了
我不覺得鬧版是對的
畢竟CCR版裡面應該有不是我下面說的那種人
但是有多少女人對台灣男抱持相同態度對外國男?
同樣都是男生結果因為是外國人
比較能夠容忍?
這種行為根本是歧視阿
看看之前某個112女生說的話
和外國人可以聊台獨、女權之類的
台男就聊不起來
我都快笑死了
: 女西斯版也被鬧過 現在又輪到女聊版
: 我真的覺得很累 幸好這些只發生在網路上 還沒入侵我現實的生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465482313.A.454.html
→
06/09 22:34, , 1F
06/09 22:34, 1F
這不算引戰嗎?
有女友又如何 沒有又如何
曾經有過又如何?
發表言論還要看身份?
推
06/09 22:34, , 2F
06/09 22:34, 2F
我也不知道
但是針對做錯事被罵還蠻正常的
→
06/09 22:35, , 3F
06/09 22:35, 3F
我不清楚是不是全部都很可憐啦
但是有的過得蠻爽的
希望男女都能過的好好的
推
06/09 22:35, , 4F
06/09 22:35, 4F
→
06/09 22:36, , 5F
06/09 22:36, 5F
這種男生沒救了
針對這種男生根本沒必要跟他們說什麼= =
※ 編輯: kent21413 (122.147.26.186), 06/09/2016 22:42:07
→
06/09 22:37, , 6F
06/09 22:37, 6F
→
06/09 22:38, , 7F
06/09 22:38, 7F
→
06/09 22:39, , 8F
06/09 22:39, 8F
→
06/09 22:39, , 9F
06/09 22:39, 9F
→
06/09 22:40, , 10F
06/09 22:40, 10F
→
06/09 22:40, , 11F
06/09 22:40, 11F
→
06/09 22:40, , 12F
06/09 22:40, 12F
→
06/09 22:40, , 13F
06/09 22:40, 13F
→
06/09 22:40, , 14F
06/09 22:40, 14F
→
06/09 22:41, , 15F
06/09 22:41, 15F
→
06/09 22:41, , 16F
06/09 22:41, 16F
→
06/09 22:42, , 17F
06/09 22:42, 17F
→
06/09 22:42, , 18F
06/09 22:42, 18F
先不論真實性
上次有篇學長玩學妹的文章
底下罵學長是廢物的遠大於其他
※ 編輯: kent21413 (122.147.26.186), 06/09/2016 22:44:51
→
06/09 22:45, , 19F
06/09 22:45, 19F
→
06/09 22:45, , 20F
06/09 22:45, 20F
→
06/09 22:47, , 21F
06/09 22:47, 21F
→
06/09 22:47, , 22F
06/09 22:47, 22F
→
06/09 22:48, , 23F
06/09 22:48, 23F
→
06/09 22:48, , 24F
06/09 22:48, 24F
→
06/09 22:49, , 25F
06/09 22:49, 25F
→
06/09 22:54, , 26F
06/09 22:54, 26F
推
06/09 22:55, , 27F
06/09 22:55, 27F
推
06/09 22:56, , 28F
06/09 22:56, 28F
推
06/09 22:56, , 29F
06/09 22:56, 29F
推
06/09 22:58, , 30F
06/09 22:58, 30F
推
06/09 23:01, , 31F
06/09 23:01, 31F
推
06/09 23:02, , 32F
06/09 23:02, 32F
→
06/09 23:02, , 33F
06/09 23:02, 33F
推
06/09 23:03, , 34F
06/09 23:03, 34F
還有 202 則推文
還有 33 段內文
→
06/10 06:13, , 237F
06/10 06:13, 237F
→
06/10 06:13, , 238F
06/10 06:13, 238F
→
06/10 06:13, , 239F
06/10 06:13, 239F
→
06/10 06:13, , 240F
06/10 06:13, 240F
→
06/10 06:13, , 241F
06/10 06:13, 241F
→
06/10 06:13, , 242F
06/10 06:13, 242F
→
06/10 06:13, , 243F
06/10 06:13, 243F
→
06/10 06:13, , 244F
06/10 06:13, 244F
→
06/10 06:13, , 245F
06/10 06:13, 245F
推
06/10 07:06, , 246F
06/10 07:06, 246F
噓
06/10 07:50, , 247F
06/10 07:50, 247F
→
06/10 07:50, , 248F
06/10 07:50, 248F
我有說冠性別辱罵是對的?
我不就說類似的意思?
因為CCR不是全部都有先天歧視台男的行為
所以去攻擊全部CCR的人
很奇怪嗎?
我更好奇
你們到底有沒有看別人文章啊?
沒有完全去理解別人想說什麼
就一股腦的先扣上帽子?
推
06/10 08:14, , 249F
06/10 08:14, 249F
※ 編輯: kent21413 (122.147.26.186), 06/10/2016 08:25:47
噓
06/10 08:43, , 250F
06/10 08:43, 250F
→
06/10 08:43, , 251F
06/10 08:43, 251F
→
06/10 08:43, , 252F
06/10 08:43, 252F
→
06/10 08:43, , 253F
06/10 08:43, 253F
所以你覺得這行為是對的?
我已經說過好幾次了
我完全沒有支持因為部分女生去將所有女生有當成那樣
到底有沒有看文章啊?
※ 編輯: kent21413 (122.147.26.186), 06/10/2016 08:52:28
噓
06/10 09:05, , 254F
06/10 09:05, 254F
→
06/10 09:05, , 255F
06/10 09:05, 255F
→
06/10 09:05, , 256F
06/10 09:05, 256F
→
06/10 09:05, , 257F
06/10 09:05, 257F
→
06/10 09:05, , 258F
06/10 09:05, 258F
→
06/10 09:05, , 259F
06/10 09:05, 259F
→
06/10 09:05, , 260F
06/10 09:05, 260F
為何矛盾?
今天我討論的不是接受有問題
而是抱持的心態
不喜歡對方但因為對方送高貴的禮物或對方願意跟你上床
就一直做球給對方
讓人家覺得自己有機會
這樣不是浪費人家時間或金錢或身體?
追求花時間跟金錢
天經地義畢竟感情會需要培養
但有的人就是把人當白痴耍
單純想要撈好處的
除了自己要能夠有判斷力(有的人判斷力真的差到我覺得誇張)
更重要的是遏阻這種沒有興趣還一直撈好處的人吧?
這跟詐騙集團其實蠻像的
一個利用人貪心 一個利用他喜歡你
只是詐騙集團犯法 把人當工具人沒犯法
※ 編輯: kent21413 (122.147.26.186), 06/10/2016 09:15:13
→
06/10 09:21, , 261F
06/10 09:21, 261F
→
06/10 09:21, , 262F
06/10 09:21, 262F
把人當工具人
明明就男生被罵得比女生兇
上次一篇學長玩弄學妹的文章
底下留言幾乎都是幹那個學長
反觀女生把男生當工具人
還會有人站出來替女生說話?
→
06/10 09:21, , 263F
06/10 09:21, 263F
→
06/10 09:21, , 264F
06/10 09:21, 264F
我這樣說好了
性解放跟淫靡我想應該是差很多的
也許哪天可以去討論看看
但是我也懶得去想
光應付一些連文章都看不懂得人就夠累了
※ 編輯: kent21413 (122.147.26.186), 06/10/2016 09:35:34
推
06/10 10:37, , 265F
06/10 10:37, 265F
→
06/10 10:38, , 266F
06/10 10:38, 266F
推
06/10 12:31, , 267F
06/10 12:31, 267F
推
06/11 21:35, , 268F
06/11 21:35, 268F
→
06/11 21:36, , 269F
06/11 21:36, 269F
推
06/11 21:38, , 270F
06/11 21:38, 270F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇):