Re: [心情] 強制猥褻受害者對檢察官脆弱的控訴已回收
: 去年的七月 我遭受了強制猥褻
: 兩名男子
: 其中一個被告A先架住我的脖子 摸我的胸部
: 當我借機轉身要逃走的時候
: 又被另一名被告B拉回來壓著我脖子不讓我離開
: 然後被告A又親了我！
: http://imgur.com/QnRH71H
1.原文其他部分恕刪，僅就被害人質疑檢察官論罪部分做點討論，
依被害人所述情節，被告Ａ先架住被害人後再行襲胸，這個部分
從原文所貼監視畫面看不出來，這關乎被告Ａ之行為是否構成強
制猥褻，否則在未施以強制力之情形下，論以性騷擾犯行，應該
是合理的評價。
2.被告Ａ、Ｂ是什麼關係？被告Ｂ為什麼要拉住被害人？拉住被害
人之目的倘非為使被告Ａ遂行猥褻犯行，至多僅能說被告Ａ趁機
親了被害人，一樣屬性騷擾之範疇。故被害人若堅持被告Ａ、Ｂ
涉犯強制猥褻犯行，應該是要鞏固Ａ、Ｂ間之共犯關係，不知被
害人所委任之律師是如何主張的？
3.至於原文所提到之告訴人權益書未連同傳票一併寄達，實務上檢
察官在定庭期，不過是寫張進行單的事，且傳票係由錄事製作，
檢察官是否會對此另外特別指示，另人存疑，書記官的話想表達
的，或許是指檢察官僅交代定庭期一事；我想被害人真正不滿的
是偵查結果，但檢方於事後進行調查畢竟有其侷限之處，可與律
師討論如何盡力主張、協助調查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461917405.A.7D6.html
推
04/29 16:30, , 1F
04/29 16:30, 1F
推
04/29 17:16, , 2F
04/29 17:16, 2F
推
04/29 18:16, , 3F
04/29 18:16, 3F
→
04/29 18:16, , 4F
04/29 18:16, 4F
推
04/29 18:57, , 5F
04/29 18:57, 5F
→
04/29 18:57, , 6F
04/29 18:57, 6F
→
04/29 18:57, , 7F
04/29 18:57, 7F
→
04/29 18:57, , 8F
04/29 18:57, 8F
→
04/29 19:12, , 9F
04/29 19:12, 9F
→
04/29 19:13, , 10F
04/29 19:13, 10F
→
04/29 19:13, , 11F
04/29 19:13, 11F
→
04/29 19:23, , 12F
04/29 19:23, 12F
推
04/29 19:46, , 13F
04/29 19:46, 13F
→
04/29 20:08, , 14F
04/29 20:08, 14F
推
04/29 20:09, , 15F
04/29 20:09, 15F
→
04/29 21:53, , 16F
04/29 21:53, 16F
推
04/29 23:37, , 17F
04/29 23:37, 17F
→
04/29 23:37, , 18F
04/29 23:37, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：