Re: [心情] 強制猥褻受害者對檢察官脆弱的控訴已回收

看板WomenTalk作者 (假專家超多的)時間8年前 (2016/04/26 09:28), 8年前編輯推噓-34(12推 46噓 71→)
留言129則, 46人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
轉述原po朋友，也是我朋友的發言 1.我沒有要討拍。 2.上面都寫得很清楚！我不想公布檢察官的名字（基於對司法的尊重），至於我沒有公布 處分書，請問我為什麼要公布處分書？在處分書上面檢察官還有使用更多的形容詞跟字眼 是讓我不堪的。 3.法律版上面的事情我不知道。我是一個不會使用P踢踢的人。 4.我沒有要大家公審檢察官，我朋友只是把我的心情po上去讓大家更重視自己的權益。我 當然知道有民間司法改革會。 5.你當過受害者嗎？有人會練習過當受害者嗎？事情發生旁邊很不然旁邊很多人又怎麼樣 這個社會就是如此冷漠不是嗎？難道你覺得發生強制猥褻的事情就像地震一樣是可以演練 演習的嗎？！ 6.「告訴人權益書」本來就應該與傳票同時寄給告訴人，要不要社工陪同丶醫師陪同、律 師陪同是由我來決定。 這是每一位在法治國家裡的人民都該有的權益。 但是檢察官並沒有尊重我。 事後我打電話詢問書記官，他也直接回答我了他就是按照檢察官說的做事，檢察官就只有 叫他寄一張傳票給我。 在去年9月16號開庭的時候我還沒有委仼律師但是我尋求過非常多律師的協助及幫忙！但 是整場開庭的內容我聽到最多的就是檢察官問我要不要和解？要不要和解？ 7.不貼出處分書就要被質疑我在隱瞞什麼！這世界充滿太多陰謀論了吧！ 8.我朋友為了我勇敢的Po文卻被你們說是我的片面之詞，我對於我的朋友充滿歉意！ 9.感謝有些留言是有同理心，證明這個世界上還是有溫暖的，謝謝你們！ -----------------------------------分隔線 以下為代po者的想法： 不針對單一事件，只希望普世價值下， 真的有犯罪的人希望能夠得到處罰， 也希望恐龍檢察官不再出現， 最後不希望有莫名奇妙的法官做出愚蠢的判決， 不單單是這件事情，所有的事情都是如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.108.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461634103.A.5A8.html
噓
04/26 09:34, , 1F
在兇幾點鐘的~po文本來就會有各種意見,這邊嗆有幫助尼
04/26 09:34, 1F
→
04/26 09:38, , 2F
不把案號遮掉要人去找判決書；說沒有要公審檢察官..不信
04/26 09:38, 2F
噓
04/26 09:39, , 3F
「...沒有委仼律師但是我尋求過非常多律師的協助及幫忙」
04/26 09:39, 3F
→
04/26 09:40, , 4F
這...是什麼意思? 沒委任能幫你什麼???
04/26 09:40, 4F
噓
04/26 09:44, , 5F
「恐龍檢察官」、「愚蠢的判決」你情緒性字眼真多
04/26 09:44, 5F
推
04/26 09:45, , 6F
樓上，他的意思是「還沒有」委任，應該是指還在做法律諮詢
04/26 09:45, 6F
→
04/26 09:45, , 7F
階段的動作而已
04/26 09:45, 7F
噓
04/26 09:45, , 8F
推ntp大,這樣還說沒有要討拍和公審,我是不信啦~
04/26 09:45, 8F
噓
04/26 09:48, , 9F
都開庭了還不委任律師，怪誰?覺得事態嚴重，卻不願先委任?
04/26 09:48, 9F
→
04/26 09:48, , 10F
不是,現在是已經裁定不起訴,所以PO上來尋求其他翻案機會
04/26 09:48, 10F
→
04/26 09:49, , 11F
如果轉述屬實，連檢察官和法官都罵進去了..這案子很難贏
04/26 09:49, 11F
噓
04/26 09:49, , 12F
什麼叫恐龍檢察官？不依當事人意思起訴就是恐龍嗎
04/26 09:49, 12F
→
04/26 09:50, , 13F
最後一段看了不知道要說啥= =''
04/26 09:50, 13F
噓
04/26 09:51, , 14F
最後一段... 反正沒按你意思都是沒銅鋰鋅恐龍又愚蠢
04/26 09:51, 14F
噓
04/26 09:52, , 15F
沒有達到妳所要的目的就大肆批評司法，無法苟同妳。
04/26 09:52, 15F
噓
04/26 09:57, , 16F
覺得嚴重應該委任律師
04/26 09:57, 16F
噓
04/26 09:58, , 17F
科科
04/26 09:58, 17F
推
04/26 09:58, , 18F
如果真的有犯罪事實，希望原po還是能得到公平判決
04/26 09:58, 18F
噓
04/26 09:59, , 19F
檢察官好可憐。
04/26 09:59, 19F
噓
04/26 10:01, , 20F
妳所謂羞辱妳的詞彙，搞不好就是罪名構成要件，不寫那個是要
04/26 10:01, 20F
→
04/26 10:01, , 21F
寫啥。
04/26 10:01, 21F
→
04/26 10:15, , 22F
恐龍檢察官例如警察開槍制止嫌犯開車衝撞，確因爲他沒有
04/26 10:15, 22F
→
04/26 10:15, , 23F
對準輪胎不小心射到嫌犯，判警察過失傷害或殺人之類的；
04/26 10:15, 23F
→
04/26 10:15, , 24F
又或者法官判雖然警方攔查而酒測當場超過酒測標準依公共
04/26 10:15, 24F
噓
04/26 10:15, , 25F
尊重專業好嗎
04/26 10:15, 25F
→
04/26 10:15, , 26F
危險罪移送但因為能畫圓跟走直線所以無罪，累似這樣的判
04/26 10:15, 26F
→
04/26 10:15, , 27F
決。我不知道誰是不是恐龍或莫名其妙，只希望不要有。
04/26 10:15, 27F
→
04/26 10:20, , 28F
我為你朋友不幸的遭遇感到難過，但是你所補充的推文只透
04/26 10:20, 28F
→
04/26 10:20, , 29F
露了你對法律的不了解。那些法官真可憐。
04/26 10:20, 29F
推
04/26 10:25, , 30F
不懂要去請教或是看書，不是一句我不知道blablabla就法
04/26 10:25, 30F
→
04/26 10:25, , 31F
律有問題。覺得這樣糾結對事主不會好，她不是老師嗎？還
04/26 10:25, 31F
→
04/26 10:25, , 32F
有正職要上課面對學生，你們應該陪伴她走出來而不是讓她
04/26 10:25, 32F
→
04/26 10:25, , 33F
陷入糾結的泥沼。
04/26 10:25, 33F
噓
04/26 10:33, , 34F
請找律師，不要先入為主的認為是遇到恐龍檢察官。
04/26 10:33, 34F
噓
04/26 10:34, , 35F
呵呵 加油
04/26 10:34, 35F
推
04/26 10:46, , 36F
說不是要討拍，也不是要公審，那就當成是心情抒發......不
04/26 10:46, 36F
推
04/26 10:49, , 37F
過，講些不重聽的，權益書是例行性文件，檢察官不會特別去
04/26 10:49, 37F
→
04/26 10:49, , 38F
指示要不要寄，然後要不要放處分書是妳的自由，既然發了指
04/26 10:49, 38F
→
04/26 10:49, , 39F
控性很強的文章，只陳述妳的說詞和部分證據，就不要怪人被
04/26 10:49, 39F
還有 51 則推文
→
04/26 15:03, , 91F
分不清楚，所謂的文字遊戲是像檢察官打成檢查官這種
04/26 15:03, 91F
※ 編輯: blacktb (114.136.108.152), 04/26/2016 15:08:15
噓
04/26 15:07, , 92F
好啦好啦，不按你朋友意就是恐龍，跟你直覺不符的判決就
04/26 15:07, 92F
→
04/26 15:07, , 93F
是愚蠢啦 呵呵
04/26 15:07, 93F
推
04/26 15:13, , 94F
不能安全駕駛罪修法前是抽象危險或具體危險有不同見解，
04/26 15:13, 94F
→
04/26 15:13, , 95F
所以才會有你說的「愚蠢」判決，要批判之前先查證好嗎
04/26 15:13, 95F
推
04/26 15:15, , 96F
突然讓我覺得昨天解釋那麼多是在浪費時間，結果你們
04/26 15:15, 96F
→
04/26 15:15, , 97F
根本不願意理解啊，現在只能慶幸至少推文裡還有不少
04/26 15:15, 97F
→
04/26 15:15, , 98F
人願意求證了
04/26 15:15, 98F
→
04/26 15:22, , 99F
標題說是控訴了，怎麼還不是公審
04/26 15:22, 99F
噓
04/26 15:32, , 100F
標題都是控訴了，怎麼還不是公審+1
04/26 15:32, 100F
噓
04/26 15:43, , 101F
搞不好被告才覺得莫名其妙哩！被亂告性騷，檢察官還他清白
04/26 15:43, 101F
→
04/26 15:43, , 102F
，結果被一個px上網公審！
04/26 15:43, 102F
噓
04/26 15:55, , 103F
親友團真多 到底要換幾個帳號發文啦 不願意尊重專業
04/26 15:55, 103F
→
04/26 15:55, , 104F
的你們 我想大家也不用跟你談了啦 要說我們講話酸所
04/26 15:55, 104F
→
04/26 15:55, , 105F
以你不想談 那昨天有專業的you大律師推文 你們怎麼不
04/26 15:55, 105F
→
04/26 15:55, , 106F
去省思 反正在你們的觀點裡就受害者最大 起手式打下
04/26 15:55, 106F
→
04/26 15:55, , 107F
去就對了 其他人都沒銅鋰鋅嗚嗚嗚嗚
04/26 15:55, 107F
→
04/26 16:06, , 108F
本來同情的看到回文態度只能覺得浪費了
04/26 16:06, 108F
噓
04/26 16:33, , 109F
忽然覺得我娘教育還滿成功的
04/26 16:33, 109F
噓
04/26 18:05, , 110F
目前來看，
04/26 18:05, 110F
→
04/26 18:05, , 111F
被妳亂告的法律還他清白了，爽！而妳只能在這裡討拍不成，
04/26 18:05, 111F
→
04/26 18:05, , 112F
還沒拿到和解金。可憐喔！哈哈
04/26 18:05, 112F
噓
04/26 18:08, , 113F
好像該備份一下，說不定該名檢察官也是鄉民呢!你的指
04/26 18:08, 113F
→
04/26 18:09, , 114F
如果沒有確切證據，可能蠻危險的...
04/26 18:09, 114F
噓
04/26 18:11, , 115F
標題都是控訴了，怎麼還不是公審+1....
04/26 18:11, 115F
噓
04/26 18:22, , 116F
風向正確真爽，噓的真開心。法院還被亂告的受害者清白囉！
04/26 18:22, 116F
→
04/26 18:22, , 117F
哈
04/26 18:22, 117F
噓
04/26 19:50, , 118F
正義必得申張
04/26 19:50, 118F
噓
04/26 20:11, , 119F
對法律的理解還需要加強
04/26 20:11, 119F
→
04/26 21:33, , 120F
沒有正式委任律師只是單純諮詢是無法期待律師詳細了解
04/26 21:33, 120F
→
04/26 21:33, , 121F
案情給正確的建議，而且開庭時有律師也知道如何跟檢察
04/26 21:33, 121F
→
04/26 21:33, , 122F
官爭取應對，真的想維護自己權利應該花時間金錢找個好
04/26 21:33, 122F
→
04/26 21:33, , 123F
律師而不是上網要大家公審
04/26 21:33, 123F
噓
04/27 02:57, , 124F
你以為先喊恐龍就贏了嗎?刁民也很多啦
04/27 02:57, 124F
噓
04/27 08:42, , 125F
對啦檢察官好壞壞，有沒有安慰到你？
04/27 08:42, 125F
噓
04/27 15:38, , 126F
沒附證據就公審檢察官
04/27 15:38, 126F
噓
04/29 18:38, , 127F
這不就跟前幾天那個在捷運上被捏屁股，不敢當場制止只
04/29 18:38, 127F
→
04/29 18:38, , 128F
敢事後對站務人員和員警亂遷怒，怪沒王法怪報案程序荒
04/29 18:38, 128F
→
04/29 18:38, , 129F
謬，結果事實證明是自己沒法律常識的某人一樣嗎XD
04/29 18:38, 129F
‣ 更多 blacktb 的文章
文章代碼(AID): #1N7iGtMe (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 blacktb 的文章
文章代碼(AID): #1N7iGtMe (WomenTalk)