Re: [心情] 強制猥褻受害者對檢察官脆弱的控訴已回收

看板WomenTalk作者 (玄狼)時間8年前 (2016/04/27 01:59), 編輯推噓22(25推 3噓 15→)
留言43則, 25人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
半夜睡不著覺，閒來無事回個文。 1. 妳曾提到原本是一個案子，卻被檢察官拆成兩個案子處理? 這是因為刑法上一個案子的定義，就是一個被告+一個犯罪事實。整個事件中出現了兩個 被告，檢察官當然應該用兩個案子來處理。 2.文中說到想告"性交猥褻"也就是"強制猥褻"? 首先，刑法上根本沒有"性交猥褻"這個說法，檢察官不可能使用這樣一個根本不存在的名 詞。 其次，強制猥褻中的"強制"多半指的是施加強行暴力，而使得被害人難以抗拒。 且這種暴力的程度要求較高，和"一時間來不及抗拒"是不同的概念，妳朋友所遇到的情形 比較像是後者。 此外，"猥褻"必須達到足以刺激或滿足性慾的程度 。幾秒鐘的摸胸和親吻，很難被認為 已經能夠滿足性慾。 所以如果檢察官使用了強制猥褻，到了法院結果多半也是判決無罪。使用性騷擾防治法來 起訴，是因為性騷擾防治法的成罪要求較低，檢察官希望能幫妳們取得勝訴。 3.檢察官一直要求和解? 一個案子跑完訴訟要花多久的時間？一審?二審?三審?搞不好中間再來個發回更審。如果 被告真的要耗，時間是用年來算的。 妳真的希望自己的朋友在幾年的纏訟中，每個審級,每次開庭都要重新回憶一次受害經過 嗎？幾年下來耗費的時間和金錢，最後可能也就只是讓被告進去關一下而已? 檢察官一直勸說和解的原因，或許是因為這樣就不用一直回憶受害，不用經常跑法院，也 不用看到最後的輕判(性騷擾本身罪就輕，就算法官想重判也沒辦法)而無法釋懷。 4.檢察官在處分書中羞辱? 檢察官沒有必要這麼做，處分書中更不會沒事記載一些情緒性用詞。比較可能的是，檢察 官在描寫法條中的某些要件，而妳們誤會了。例如檢察官所以要問"被摸幾秒"是為了以檢 驗時間上的匆促，來判斷是"難以抗拒"還是"不及抗拒" ; 檢察官問被告是否達到性慾滿 足，是為了判斷"猥褻"的定義，或許被害人聽到這些詞會不舒服，但檢察官卻是在執行標 準作業。 5.最後想說，在我看來變更法條後，妳的朋友才有了勝訴的機會。檢察官這點並沒有任何 錯誤。如果一開始妳們不願接受，就該聘請律師採取自訴的途徑，這樣想告哪一條就告哪 一條。 有良心的律師會告訴妳，成功機率不高; 無良的律師會不管妳們想告哪條，都說有八成把 握。 有良心的律師說了實話，賺不到出庭費用，還會被懷疑專業不足; 無良的律師則多賺一筆 ，敗訴則歸咎於法官恐龍，順利的話再賺一筆上訴費用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.131.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461693588.A.A25.html
推
04/27 02:06, , 1F
推理性專業
04/27 02:06, 1F
推
04/27 02:07, , 2F
推
04/27 02:07, 2F
推
04/27 02:09, , 3F
專業 而且最後一段好寫實的感覺
04/27 02:09, 3F
推
04/27 02:10, , 4F
推～～～～～～～希望原原po看到
04/27 02:10, 4F
推
04/27 02:18, , 5F
推，原PO專業法律分析
04/27 02:18, 5F
推
04/27 02:22, , 6F
推 這篇是專業
04/27 02:22, 6F
推
04/27 02:33, , 7F
專業推
04/27 02:33, 7F
噓
04/27 02:33, , 8F
兩個被告兩個案子？請問共同正犯是什麼東西？真是專業呢~
04/27 02:33, 8F
→
04/27 02:52, , 9F
刑訴第7條述及，數人共犯一罪，也是相牽連案件。如果你要說
04/27 02:52, 9F
→
04/27 02:52, , 10F
是一個案子，請問你要跟誰牽跟誰連？
04/27 02:52, 10F
推
04/27 02:52, , 11F
樓上是不是還沒修形訴,記得去加簽
04/27 02:52, 11F
→
04/27 02:52, , 12F
我指LIN大
04/27 02:52, 12F
→
04/27 02:55, , 13F
一般人會覺得是一件事(一個案子), 但刑訴偏偏就是兩個案子..
04/27 02:55, 13F
→
04/27 02:56, , 14F
所以請別再用自己的"常識"來解法律了...
04/27 02:56, 14F
噓
04/27 02:59, , 15F
那請問你的論點1如何解釋共同正犯這個概念？各自起訴嗎？
04/27 02:59, 15F
→
04/27 02:59, , 16F
我講共同正犯，你講牽連管轄，張飛打岳飛也不是這樣打的
04/27 02:59, 16F
→
04/27 03:00, , 17F
要講刑訴，請問你的第7條怎麼解釋第15條？
04/27 03:00, 17F
→
04/27 03:02, , 18F
"案件"跟"訴"是不同概念, 一個訴裡面可以包括多案。
04/27 03:02, 18F
→
04/27 03:03, , 19F
我講"案件"個數, 你在講"訴"的個數. 張飛打岳飛也不是這樣
04/27 03:03, 19F
→
04/27 03:05, , 20F
有關於案件個數的算法, 請你Google一下,就有很多資料了..
04/27 03:05, 20F
推
04/27 03:07, , 21F
他去加簽了,等他一下
04/27 03:07, 21F
→
04/27 03:08, , 22F
如果發現大家講的不一樣,還請您以"專業角度"去糾正他們喔XD
04/27 03:08, 22F
推
04/27 03:12, , 23F
推
04/27 03:12, 23F
推
04/27 03:17, , 24F
好的，感謝原PO的指教
04/27 03:17, 24F
推
04/27 03:26, , 25F
推
04/27 03:26, 25F
推
04/27 07:14, , 26F
共同被告的案件也是可以拆開呀...
04/27 07:14, 26F
推
04/27 07:37, , 27F
推
04/27 07:37, 27F
推
04/27 07:47, , 28F
推
04/27 07:47, 28F
推
04/27 08:10, , 29F
用滿足性慾來算是否構成猥褻跟本就該砍掉重練
04/27 08:10, 29F
→
04/27 08:11, , 30F
摸的時間短還是摸啊，時間短就可以無罪摸？
04/27 08:11, 30F
→
04/27 08:11, , 31F
立委不知道都幹什麼吃的
04/27 08:11, 31F
推
04/27 08:48, , 32F
推
04/27 08:48, 32F
推
04/27 09:28, , 33F
推
04/27 09:28, 33F
推
04/27 09:37, , 34F
推 兩位法律高手的辯論
04/27 09:37, 34F
推
04/27 09:44, , 35F
推
04/27 09:44, 35F
噓
04/27 10:14, , 36F
為什麼要砍掉重練？已有法律可制裁 不同嚴重程度行為就
04/27 10:14, 36F
→
04/27 10:14, , 37F
應該受到不同程度刑罰
04/27 10:14, 37F
推
04/27 11:31, , 38F
推!
04/27 11:31, 38F
推
04/27 11:47, , 39F
推專業
04/27 11:47, 39F
推
04/27 15:29, , 40F
專業 事實就是如此
04/27 15:29, 40F
推
04/27 17:37, , 41F
真的很希望被害小姐可以看看大家專業意見
04/27 17:37, 41F
→
04/27 17:37, , 42F
不要最後人財兩失...
04/27 17:37, 42F
推
05/17 22:46, , 43F
推專業理性
05/17 22:46, 43F
‣ 更多 ufos 的文章
文章代碼(AID): #1N7woKeb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ufos 的文章
文章代碼(AID): #1N7woKeb (WomenTalk)