Re: [討論] 為什麼會有人覺得男生仇女？已回收

看板WomenTalk作者 (曜曜大萌神)時間8年前 (2016/03/28 07:27), 8年前編輯推噓10(26推 16噓 42→)
留言84則, 34人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
其實用詞只是枝微末節的事啦。 並不是因為說了母豬才仇女，而是仇女的心態先存在了，母豬這個辭才令人感到不快。 怎能知道使用者基於仇恨的心態使用呢？ 其實很簡單的。只要不是智障或重度亞斯柏格症，應該都可以觀察到使用母豬這個辭會造 成女性感覺受到歧視及侮辱。在這種情況下還是執意使用，不就是存心歧視或侮辱嗎？ 就像支那這個辭一樣，其實說中國也可以，但說支那比較爽，因為中國人看到會跳腳，看 他們跳腳我就爽。這就是仇恨，懂嗎？ ※ 引述《wbenjin (WBJ)》之銘言： : 我彈出來了啦 : 講白了點 : 台灣應該還是異性戀居多 : 異性戀男性根本就沒有仇女的必要 : 本板口中的沙豬大本營數字板 : 應該不少假魯都有女朋友了(我剛分喇幹 : 不得否認 一定有很爛的男人和很爛的女人 : 前者你們用渣男或賤男來形容 : 難道後者就不能用母豬嗎？ 母豬並不專指很爛的女人 任何女人都可能被說母豬 : 會因為用了渣男這個字眼就說用的人都是仇男嗎？(本人覺得這比母豬難聽很多) : 同理 使用母豬這個詞也不代表是仇女 說支那的人裏，很難找到一個完全不仇中的。「母豬」一辭的使用者亦然。 : 我不想吵母豬定義，那是隔壁的事情(也是假議題 這並不是假議題，只能說是不重要的議題 : 可是我發現，在這個板只要出現批評特定女性團體的字眼 : 馬上就會有人開始打仇女，或者酸只是個交不到女朋友的悲憤宅 酸交不到女朋友就有點無聊了 : 先不論男性有沒有這麼缺，不覺得稻草人立太多嗎？ : 你可以批評部分男性 你要地圖砲也行(我完全不會覺得不舒服) : 我們當然也可以批評部分女性 : 但是沒有必要把他們全部都打成仇女或沙豬 : 這樣子已經完全就斷了溝通的路了 : 老實說都這個年代，能戰性別戰成這樣也算PTT奇觀 : 不要在扣人仇女了，好嗎？ 先排除你是沒話想找話聊的情況 對比一下前面的母豬和渣男 怎麼原po看到仇女這個詞就這麼介意，卻沒見過女生因為被說仇男而不高興呢 另外，除非某天人類變為雌雄同體，否則性別之戰是不會停止的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459121246.A.FC7.html
噓
03/28 07:28, , 1F
不知道在講捨摸 仇女? 一堆支持蔡英文的你說我教仇女?
03/28 07:28, 1F
支持蔡英文，只能證明仇kmt>仇女，不能證明完全不仇女
→
03/28 07:29, , 2F
完全邏輯不通 支那跟中國本來就同義詞 哪可一概論
03/28 07:29, 2F
支那跟中國是同義詞 但支那會使中國人看到不開心 中國則否 這就是其中的差別 懂？ 明明有其他辭可以使用，卻故意使用一個會讓人不開心的辭 就是一種仇恨的體現 懂？
推
03/28 07:30, , 3F
RRRR下凡啦RRRR
03/28 07:30, 3F
推
03/28 07:33, , 4F
推
03/28 07:33, 4F
推
03/28 07:34, , 5F
\ob'_'ov/
03/28 07:34, 5F
※ 編輯: blazestep (36.231.109.2), 03/28/2016 07:40:15
→
03/28 07:37, , 6F
支那跟中國同義詞的話，Japan跟Jap也同義詞了...
03/28 07:37, 6F
→
03/28 07:39, , 7F
喔 都是名詞的邏輯概念zzzZ
03/28 07:39, 7F
噓
03/28 07:42, , 8F
你有辦法證明我仇kmtㄇ? 沒辦法八 你的式子也無法成立
03/28 07:42, 8F
→
03/28 07:43, , 9F
誰看到蛇摸字不開心 哪是我能控制der
03/28 07:43, 9F
→
03/28 07:43, , 10F
講那摸多都說不一樣惹 還聽不懂ㄇ?
03/28 07:43, 10F
→
03/28 07:44, , 11F
有些女生聽到覺得ok 有的不ok 你有辦法證明那些問題不在
03/28 07:44, 11F
→
03/28 07:45, , 12F
不ok的人的身上 而在我們這些人身上?
03/28 07:45, 12F
母豬這個詞，我個人看到是覺得還好，但我知道很多人看了會不愉快，相信你應該也知道 。你不能控制別人要不要不開心，但可以控制自己要不要說 讓別人不開心的話。 仇女跟玻璃心一樣，本身都並不是什麼問題，所以也沒有「問題在誰身上」的問題。
推
03/28 07:45, , 13F
打注音文還一堆錯字還詭辯，算了吧
03/28 07:45, 13F
→
03/28 07:46, , 14F
打住因怎樣 一堆錯字怎樣 林杯爽打喇
03/28 07:46, 14F
→
03/28 07:47, , 15F
你捨摸咖阿 拿這種小東西嗆我歐
03/28 07:47, 15F
推
03/28 07:48, , 16F
就嗆呀，很多人也在嗆呀^_^
03/28 07:48, 16F
※ 編輯: blazestep (36.231.109.2), 03/28/2016 07:51:10
噓
03/28 07:52, , 17F
我都跟你說惹 我教支持蔡英文的很多 你硬要灌我們仇女
03/28 07:52, 17F
→
03/28 07:53, , 18F
可是你又沒辦法證明我教眾仇kmt 那你到底要講什摸
03/28 07:53, 18F
→
03/28 07:53, , 19F
只要有女的不開心 我們講捨摸都仇女?
03/28 07:53, 19F
推
03/28 07:54, , 20F
板規有說不能打錯字 我笑了
03/28 07:54, 20F
→
03/28 07:54, , 21F
我跟你說我支持希拉蕊 你要不要又灌我個仇川普
03/28 07:54, 21F
→
03/28 07:54, , 22F
不會壓我覺得川普很厲害 請問我仇女的證據在哪?
03/28 07:54, 22F
推
03/28 07:55, , 23F
樓主在瞎扯三小 先跟教主問安懂不懂？
03/28 07:55, 23F
噓
03/28 07:56, , 24F
講不出東西就只能挑注音超弱
03/28 07:56, 24F
推
03/28 07:56, , 25F
莫名亂扯一堆再偷偷觀念代換 欺負我八嘎囧沒讀書逆
03/28 07:56, 25F
推
03/28 07:57, , 26F
原來我討厭注音文也不行QQ
03/28 07:57, 26F
推
03/28 07:58, , 27F
看到你挑錯字跟注音文 就知道你沒啥梗了 QQ
03/28 07:58, 27F
→
03/28 07:59, , 28F
硬是要把特定對象變成全體女性，就很莫名其妙。
03/28 07:59, 28F
推
03/28 07:59, , 29F
樓主就寫啦，某些名詞會造成他人不快還執意要用，教徒
03/28 07:59, 29F
→
03/28 07:59, , 30F
覺得是什麼心態我就不知道了
03/28 07:59, 30F
推
03/28 07:59, , 31F
都是仇女用母豬讓你好森器 哪洗不仇女哩丟欸賽吞蕊？
03/28 07:59, 31F
推
03/28 08:01, , 32F
viva妳幹麻一直找教主麻煩，是想吸引教主注意妳喔，教主
03/28 08:01, 32F
→
03/28 08:01, , 33F
已經有R20好嗎，閃一邊辣
03/28 08:01, 33F
噓
03/28 08:02, , 34F
這裡還在戒嚴，限制言論自由 懂？
03/28 08:02, 34F
推
03/28 08:02, , 35F
教主復活節這天復活 板上刀光血影是少不得的
03/28 08:02, 35F
推
03/28 08:03, , 36F
我好幾個都嗆過，不是只有教主欸怎麼辦
03/28 08:03, 36F
→
03/28 08:04, , 37F
講幾次了 母豬是指什麼款的咖小你心裡有素啦 都跟你說
03/28 08:04, 37F
→
03/28 08:04, , 38F
不是泛指女性族群
03/28 08:04, 38F
→
03/28 08:04, , 39F
你一直硬要綁上全體女性的大戰車
03/28 08:04, 39F
噓
03/28 08:06, , 40F
妳這樣講會讓我以為來到吸濕版
03/28 08:06, 40F
推
03/28 08:06, , 41F
蔡的18%爭議不符合____的條件，所以18%這條先從定義裡刪
03/28 08:06, 41F
→
03/28 08:06, , 42F
去。
03/28 08:06, 42F
噓
03/28 08:07, , 43F
你的歷史老師在哭
03/28 08:07, 43F
推
03/28 08:08, , 44F
1128左轉不送喔
03/28 08:08, 44F
→
03/28 08:08, , 45F
罵18%又領18%不是假掰，懂？
03/28 08:08, 45F
推
03/28 08:11, , 46F
推
03/28 08:11, 46F
→
03/28 08:17, , 47F
噓文章 推教主 扯平
03/28 08:17, 47F
推
03/28 08:19, , 48F
我覺得教主這篇邏輯沒問題啊，不愧113EE
03/28 08:19, 48F
噓
03/28 08:21, , 49F
你覺得枝微末節 其他人不覺得呢還能扯支那母豬心態差異
03/28 08:21, 49F
→
03/28 08:23, , 50F
你的國文和邏輯老師在哭.. 可笑至極的比喻
03/28 08:23, 50F
推
03/28 08:25, , 51F
明明就是仇豬
03/28 08:25, 51F
→
03/28 08:27, , 52F
把母字跟豬放在一起 女孩才不開心
03/28 08:27, 52F
→
03/28 08:27, , 53F
所以大家不要再仇豬了好噗好～
03/28 08:27, 53F
推
03/28 08:30, , 54F
可是我覺得你的立場根本是PTT川普 自大又白癡
03/28 08:30, 54F
噓
03/28 08:30, , 55F
只要不是智障都知道沒人會仇女，仇的是母豬，還有你的歷史
03/28 08:30, 55F
→
03/28 08:30, , 56F
超爛，發廢文前先維基好嗎
03/28 08:30, 56F
噓
03/28 08:33, , 57F
仇母豬不仇女啦 就像仇白目不仇人 懂惹嗎
03/28 08:33, 57F
噓
03/28 08:36, , 58F
沒人會仇女是不是什麼平行時空啊QQ台女就是__還不是
03/28 08:36, 58F
→
03/28 08:36, , 59F
仇女喔
03/28 08:36, 59F
→
03/28 08:42, , 60F
這邏輯怪怪的
03/28 08:42, 60F
推
03/28 09:04, , 61F
老實說我也是親眼見識母豬的風氣成形，但
03/28 09:04, 61F
→
03/28 09:04, , 62F
這話不是泛指所有女性我是到很後面才知道
03/28 09:04, 62F
→
03/28 09:04, , 63F
。一開始母豬教我也是純粹覺得只是男生在
03/28 09:04, 63F
→
03/28 09:04, , 64F
嘴砲，還滿有趣的，直到後來這股風氣越來
03/28 09:04, 64F
→
03/28 09:04, , 65F
越大甚至席捲到他板
03/28 09:04, 65F
→
03/28 09:08, , 66F
語言有種力量，傳頌的人不一定懂得第一個
03/28 09:08, 66F
→
03/28 09:08, , 67F
說出口的人的初衷，例如現在才加入ptt的
03/28 09:08, 67F
→
03/28 09:08, , 68F
有多少人知道天大地大台科大的由來？久而
03/28 09:08, 68F
→
03/28 09:08, , 69F
久之會有人真的相信，會形成一種觀念生成
03/28 09:08, 69F
→
03/28 09:08, , 70F
在腦海裏「ptt男眾都罵台女母豬，而這個
03/28 09:08, 70F
→
03/28 09:08, , 71F
觀念是被認可的」
03/28 09:08, 71F
噓
03/28 09:27, , 72F
真的仇女就是連自己的老媽都仇了，有誰能證明誰仇老母嗎？
03/28 09:27, 72F
→
03/28 09:28, , 73F
先去查一下仇這個字的定義吧，國小都沒教是不是？
03/28 09:28, 73F
推
03/28 09:40, , 74F
居然以為支持蔡英文就不會是仇女………
03/28 09:40, 74F
噓
03/28 09:49, , 75F
請問一下蔡英文是男是女？還有她是否為台灣女生？如果真的是
03/28 09:49, 75F
→
03/28 09:49, , 76F
仇女那麼為何還會把票投給蔡英文？
03/28 09:49, 76F
推
03/28 10:18, , 77F
挑注音真的超廢XDDDD
03/28 10:18, 77F
推
03/28 10:21, , 78F
你們針對的種種行為男性都有，只針對女性族群罵母豬，啊
03/28 10:21, 78F
→
03/28 10:21, , 79F
不是仇女不然？
03/28 10:21, 79F
噓
03/28 10:28, , 80F
這邏輯完全不行啊
03/28 10:28, 80F
噓
03/28 10:35, , 81F
這種邏輯還想出來戰 原po 給你個微笑:)自行體會:)
03/28 10:35, 81F
噓
03/28 11:55, , 82F
好弱喔 又QQ囉
03/28 11:55, 82F
推
03/28 14:06, , 83F
仇視跟歧視心態很明顯啊 不是仇女 是仇母豬
03/28 14:06, 83F
→
03/28 14:07, , 84F
恨板可以讓各位發洩一下 obov真的加油
03/28 14:07, 84F
‣ 更多 blazestep 的文章
文章代碼(AID): #1M-6nU_7 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 blazestep 的文章
文章代碼(AID): #1M-6nU_7 (WomenTalk)