Re: [新聞] 一句「錢沒有關係」這頓飯12萬已回收
看板WomenTalk作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間8年前 (2016/01/27 17:43)推噓37(39推 2噓 335→)留言376則, 19人參與討論串14/17 (看更多)
12萬買了一張文化匱乏證明書也只是剛好而已。
為什麼會有人說你歧視 最基本的原因就是你這部分的說法
劉小姐自己處於不同的文化(較低消費的文化圈)
但是此店家是高消費的文化圈
文化跟文化產生衝突的時候
有互相理解 有畫下界限 有單方面的壓迫對方等等作法
那麼劉小姐這次事件的方式是怎樣呢?
劉小姐最終自認倒楣吞了下去
換句話說
這是一個強勢方對弱勢方展現壓制的結果 兩者既沒有協商成功也沒有各退一步
既然你說文化本身沒有高低
那為什麼你要說
剛好而已
最後,我替這餐飯的食材感到悲哀,被認為只值2萬元
就這樣被吃下肚,也是挺可憐的。
這類的話?
為什麼食材需要你可憐? 食物就是食物
為什麼買12萬元的單是剛好而已?
你單方面站在高消費文化的立場
認為另一方不知道是花錢買經驗 是應該的
當你認為自己沒有歧視的時候 有先檢視過自己的立場嗎?
※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言:
: unluckyseven
: 您好,非常感激你
: 這大概是我今年收到最好的禮物
: 收到這篇回文時,我欣喜若狂
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453874905.A.D0F.html
: 經過我審慎思考後,我的回覆如下
: 爭議點一
: 原PO的"文化匱乏"
: 意思接近是我以下指的1.沒罵人 2.有罵人
: 無論有沒有罵人,都不影響我文章的內容
: 也不影響我所要表達的社會百態和殘酷
: 這社會上有許多我們都不願意承認的血腥
: 我只是單純知道這些血腥的心態
: 並誠實的公布給灑花版的女孩們
: 如果討論我本身有沒有階級歧視或是文化歧視
: 就不應該拿這篇文章中的論述來討論我是否有問題
: 我希望的是大眾思考文化問題,而非我到底是不是個敗類
: 至於我到底有沒有歧視,無論我怎樣說沒有
: 都會有人說我是個混帳,我相信我一一回信的版友
: 都有收到我回信上的誠意,我希望這件事情到此為止
: 讓我們把眼光放回這社會上因為階級存在而刻上的血痕
: 爭議點二
: 就算原作者沒要罵人,為何你文章主體爭議這麼大
: 卻只肯把模糊的解釋藏在長達80頁的回文中
: 在您的論述中,認為社會上只有1%懂這些文化
: 但如果真的只有1%不知道這類文化
: 這種問題早就發生,劉小姐和很多人都會拿到文化匱乏證明書
: 而我這篇文章的用意,就是希望不要再有人因為收入或是階級上的弱勢
: 再拿到任何的文化匱乏證明書
: 我之所以不在原文章中解釋
: 是因為我認為文章的本體非常流暢
: 我認為版上的人都具有很有反思文章的能力
: 我或許沒有表現得很好,也有一些缺失之處
: 更有價值的是因為我的疏失
: 造成版上的女孩開始反思這件事情在文化上的意涵
: 甚至我沒有想過我短短的文章
: 能夠引起各位這麼大的爭議
: 那我覺得那怕我當時沒有說明清楚
: 現在在各位心中,都已經有了自己反思後的答案
: 那這樣對我來說就足夠了
: 答案從來都不是重點,重點在於反思的過程
: 爭議點三
: 文化有高低之分,我認為就是一種歧視
: 文化本身沒有高低,你們所認為我有歧視
: 是來自於資本與話語權的權力結構影響
: 我所說的文化本身沒有歧視
: 但如果搭配消費力高低的差別之後
: 很容易就把兩者給搞混
: 許多認為文化有歧視的人
: 其實都是誤把消費力給牽扯進來了
: 而這高消費力的符號
: 馬上聯想到的就是社會上各種為富不仁的人
: 爭議點四
: 有會員制還是要堅持不公開價錢
: 人家的商業模式,我們不去批評
: 依照資本競爭,能存活下來的一定有理由
: 再說,許多會員制的根本不收現金
: 賒帳制居多
: 如果真的要討論這類商業模式的不公平
: 有機會我再向各位女孩們說明台灣藝術圈的交易方式
: 那才叫真正的沒良心
: 頓時各位會覺得剝皮酒店根本慈善事業
: 爭議點五
: 堅持不公開商品價錢
: 奢侈品不公開價格,必須詢價是長久以來的政策
: 一方面奢侈品必須維持其神祕性的價值
: 必須前往店面詢問價格,這個過程是他所響往的儀式性
: 我會在未來以台北的微風廣場為例
: 向女孩們說明各種奢侈品浪費的相度
: 並同時說明奢侈品、時尚商品、頂級商品之間的差異
: 希望未來女孩都能夠買到真正適合自己的東西
: 以下是各個奢侈品網站不放價格的圖
: (當然這些牌子的部分商品有標價格,其原因我會在微風那篇再說明)
: http://i.imgur.com/SdjgDY4.png
: 一般來說,奢侈品是不會在網路上放價格的
: 不過這幾年中國土豪崛起
: 會大量在網路上消費,許多品牌慢慢開始失守這條防線(這也是事實)
: 不過最奢侈的商品絕對是必須要去店裡面買的
: 只有長銷的商品才會在網路上販賣
: 關於這方面的理論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.41.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453887834.A.7D0.html
※ 編輯: ghghfftjack (118.165.41.33), 01/27/2016 17:44:29
→
01/27 17:49, , 1F
01/27 17:49, 1F
→
01/27 17:50, , 2F
01/27 17:50, 2F
鬧上媒體又是另一件事了
但是在消費這件事上 劉小姐發現超乎預期的時候
店家沒有事先提供足夠的資訊也是事實
這件事情雙方兩造都有責任
只由劉小姐一方最後自行全數承擔 而店家並沒有溝通或退讓
這是我認為劉小姐在這裡屬於弱勢的理由
我不反對花錢買教訓的說法
可是拿"文化"這點做文章我就有意見
真要說這根本不甘文化的事情 只是普通的消費糾紛 雙方對於對價的認知落差
→
01/27 17:50, , 3F
01/27 17:50, 3F
→
01/27 17:51, , 4F
01/27 17:51, 4F
→
01/27 17:51, , 5F
01/27 17:51, 5F
→
01/27 17:52, , 6F
01/27 17:52, 6F
→
01/27 17:53, , 7F
01/27 17:53, 7F
→
01/27 17:53, , 8F
01/27 17:53, 8F
→
01/27 17:54, , 9F
01/27 17:54, 9F
→
01/27 17:54, , 10F
01/27 17:54, 10F
→
01/27 17:56, , 11F
01/27 17:56, 11F
→
01/27 17:56, , 12F
01/27 17:56, 12F
→
01/27 17:57, , 13F
01/27 17:57, 13F
→
01/27 17:57, , 14F
01/27 17:57, 14F
→
01/27 17:58, , 15F
01/27 17:58, 15F
→
01/27 17:58, , 16F
01/27 17:58, 16F
噓
01/27 17:59, , 17F
01/27 17:59, 17F
→
01/27 17:59, , 18F
01/27 17:59, 18F
※ 編輯: ghghfftjack (118.165.41.33), 01/27/2016 18:17:38
→
01/27 18:04, , 19F
01/27 18:04, 19F
→
01/27 18:07, , 20F
01/27 18:07, 20F
→
01/27 18:07, , 21F
01/27 18:07, 21F
→
01/27 18:07, , 22F
01/27 18:07, 22F
推
01/27 18:12, , 23F
01/27 18:12, 23F
推
01/27 18:15, , 24F
01/27 18:15, 24F
推
01/27 18:16, , 25F
01/27 18:16, 25F
推
01/27 18:18, , 26F
01/27 18:18, 26F
→
01/27 18:25, , 27F
01/27 18:25, 27F
→
01/27 18:25, , 28F
01/27 18:25, 28F
→
01/27 18:25, , 29F
01/27 18:25, 29F
不是的 劉小姐要警覺的只有自己對於金錢的態度過於隨便
如果他夠謹慎 會先問價錢的問題 就不會鬧出這起事件了
※ 編輯: ghghfftjack (118.165.41.33), 01/27/2016 18:27:44
→
01/27 18:26, , 30F
01/27 18:26, 30F
推
01/27 18:31, , 31F
01/27 18:31, 31F
→
01/27 18:32, , 32F
01/27 18:32, 32F
→
01/27 18:32, , 33F
01/27 18:32, 33F
→
01/27 18:32, , 34F
01/27 18:32, 34F
→
01/27 18:32, , 35F
01/27 18:32, 35F
→
01/27 18:33, , 36F
01/27 18:33, 36F
還有 300 則推文
還有 10 段內文
→
01/28 02:21, , 337F
01/28 02:21, 337F
→
01/28 02:21, , 338F
01/28 02:21, 338F
→
01/28 02:22, , 339F
01/28 02:22, 339F
→
01/28 02:22, , 340F
01/28 02:22, 340F
→
01/28 02:22, , 341F
01/28 02:22, 341F
→
01/28 02:23, , 342F
01/28 02:23, 342F
→
01/28 02:24, , 343F
01/28 02:24, 343F
→
01/28 02:24, , 344F
01/28 02:24, 344F
推
01/28 02:24, , 345F
01/28 02:24, 345F
→
01/28 02:27, , 346F
01/28 02:27, 346F
推
01/28 02:27, , 347F
01/28 02:27, 347F
→
01/28 02:28, , 348F
01/28 02:28, 348F
→
01/28 02:29, , 349F
01/28 02:29, 349F
→
01/28 02:31, , 350F
01/28 02:31, 350F
→
01/28 02:31, , 351F
01/28 02:31, 351F
→
01/28 02:32, , 352F
01/28 02:32, 352F
推
01/28 02:36, , 353F
01/28 02:36, 353F
→
01/28 02:37, , 354F
01/28 02:37, 354F
→
01/28 02:38, , 355F
01/28 02:38, 355F
→
01/28 02:38, , 356F
01/28 02:38, 356F
→
01/28 02:39, , 357F
01/28 02:39, 357F
→
01/28 02:39, , 358F
01/28 02:39, 358F
→
01/28 02:40, , 359F
01/28 02:40, 359F
→
01/28 02:41, , 360F
01/28 02:41, 360F
→
01/28 02:45, , 361F
01/28 02:45, 361F
→
01/28 02:45, , 362F
01/28 02:45, 362F
→
01/28 02:46, , 363F
01/28 02:46, 363F
推
01/28 02:46, , 364F
01/28 02:46, 364F
→
01/28 02:46, , 365F
01/28 02:46, 365F
→
01/28 02:47, , 366F
01/28 02:47, 366F
→
01/28 02:48, , 367F
01/28 02:48, 367F
→
01/28 02:48, , 368F
01/28 02:48, 368F
→
01/28 02:48, , 369F
01/28 02:48, 369F
→
01/28 02:50, , 370F
01/28 02:50, 370F
→
01/28 02:51, , 371F
01/28 02:51, 371F
推
01/28 02:51, , 372F
01/28 02:51, 372F
→
01/28 02:51, , 373F
01/28 02:51, 373F
→
01/28 02:52, , 374F
01/28 02:52, 374F
推
01/28 03:00, , 375F
01/28 03:00, 375F
→
01/28 03:01, , 376F
01/28 03:01, 376F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇):
新聞
84
150