Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/22 23:53), 8年前編輯推噓40(40推 0噓 55→)
留言95則, 41人參與, 最新討論串13/24 (看更多)
→
12/22 22:33,
不然我都找不到台灣女權低落的參考資料
12/22 22:33
來了，為了公子一直哭訴大家不餵食他數據 小妹弟夾得緊緊的餵您端上數據與論文 首先讓我跟你一樣程度的引用新聞： 1.http://opinion.udn.com/opinion/story/5793/1149462 在慾望的高牆前——波多野結衣與文萌樓 2.http://www.storm.mg/article/48227 台灣正式場合不見女性 薩克思：I feel uncomfortable 接下來我們來看一些中央政府的統計數據吧： 1.http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/332514572571.pdf 中華民國統計資訊網 性別專題分析 兩性勞動參與率 我知道要餵公子吃餅，所以幫你截圖好了 http://imgur.com/C93wmA1
民國80年~101年的兩性勞動參與率 好的我知道你要說女性有超過50%好棒棒 不過這也代表台灣很少有家庭主夫，我是覺得這樣不太公平啦，你覺得哩? 2.http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=33332&CtNode=6020&mp=4 找到這個主計處弄出來的中華民國統計資訊網，發現旁邊還有性別專區耶 手一癢戳下去看看 性別不平等指數（Gender Inequality Index, GII）這一項中 "國會議員女性比率(%)" 2013年為33.9% 再往下一看，還有區分細項耶 "部會首長女性比率(％)" 2014年為12.82% 唉呦我一看怎麼覺得很奇怪，女性不是有50%人口嘛 3.經濟方面喔，我也順便看了一下 "管理及經理人員女男比例" 2014年為 0.34 "女男薪資公平性(以非農業部門薪資女男比例計算)" 2014年為 0.83 最後是論文類： 1.http://www.feminist.sinica.edu.tw/teach/teach3-jang5.pdf 性別社會學，雖然年份有點早(2003) 不過算是比較全面的論述類型，後文中也有累積的統計數據 2.http://www.feminist.sinica.edu.tw/teach/teach2-9.pdf 女性研究者在田野中的性別處境與政治 這一篇滿有趣的 3. 吳嘉苓， 2002，「受污名的性別、性別化的污名：從台灣『不孕』男女處境分析 污名的性別政治」 好的，我知道你要說你是要反駁前文所說的台灣完全沒有女權 不過該位作者也早就說了這是誇飾的言論 而且從我舉出這麼多你口口聲聲"非內容農場"的"數據" 你應該能理解台灣雖然號稱女權第二 但是實際上根本還不到兩性平權的情況吧? 更別提對於女性的性羞辱了 (12/23補充: 下面這段是針對有人一直強調女權團體應該要去爭取義務所做出的回應 可能比喻不是很好，但是我真的也沒看過有人罵勞工團體只要權力不要義務啊) 前面有人說怎麼這些女性主義者都沒有強調義務? 這句話看似有理，可是放在現實脈絡中是很奇怪的 比如說職業醫學還有基本工資的調整，這些都是勞工族群的權益在進步 但是你會要求勞工團體爭取自己的義務嗎? 或是有勞工團體上街遊行"我願意工作更多時間"嘛? 怎麼都沒有人嗆這些勞工團體"只要權力不要義務" 我不是想要比爛，我是想要以這個比喻來強調，在現實中這樣的要求是不合常情的 (其實當女性勞動率漸漸上升，性別意識卻還沒有追上時 多少父母輩的家庭是由姊姊工作供養弟弟上學? 這同樣也是隨著工作權進展而被要求的義務啊 而且按照父權社會的體系，嫁出去的女兒孝順的對象是夫家的公婆 但是我仍然看到很多女兒成為父母的主要照顧者，不乏五六十歲的老人家照顧父母 可見義務並不只存在於兵役這種政府制度面的方向 有更多存在於家庭或是文化中的義務) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.242.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450799624.A.C0D.html
→
12/22 23:56, , 1F
他會說勞參率44.83到50.19有發展啦 不能說未發展起來
12/22 23:56, 1F
→
12/22 23:56, , 2F
他們會跳針女生也要當兵
12/22 23:56, 2F
→
12/22 23:57, , 3F
還有女人難追
12/22 23:57, 3F
推
12/22 23:57, , 4F
公行系主任發文章在蘋果日報。
12/22 23:57, 4F
推
12/22 23:58, , 5F
0.0 你也太認真查資料了吧....這份心思該給推一下
12/22 23:58, 5F
推
12/22 23:58, , 6F
以前雖然勞動參與率高 但是家事育兒也是女性包絕大部分
12/22 23:58, 6F
推
12/22 23:59, , 7F
對阿,就算女生出去工作,家事育兒也是女生的事...
12/22 23:59, 7F
→
12/22 23:59, , 8F
所以勞動參與很多是做低薪工作 為了兼顧家事育兒
12/22 23:59, 8F
→
12/23 00:00, , 9F
不能光看勞動參與就感覺女權高 不然超時工作沒支薪勞工
12/23 00:00, 9F
→
12/23 00:00, , 10F
那個就和買房一樣(非刻意物化)
12/23 00:00, 10F
→
12/23 00:00, , 11F
不就會被認為是"勞工權益高"
12/23 00:00, 11F
→
12/23 00:01, , 12F
數據後面的各方面背景也應該要討論
12/23 00:01, 12F
歹勢，我自己是念三類的，看這些其實已經精疲力盡了 不知道會不會又被某N嗆"O組不意外".....
→
12/23 00:02, , 13F
然後提高女性權益 "最終"使得男權提升這件事
12/23 00:02, 13F
→
12/23 00:02, , 14F
應該是說沒工作的50%都是公主等丈夫養吧我猜 當然的確
12/23 00:02, 14F
→
12/23 00:02, , 15F
有這種人啦 但看到我媽在家做家事的樣子 已經是傭人不
12/23 00:02, 15F
→
12/23 00:02, , 16F
是公主了...
12/23 00:02, 16F
→
12/23 00:02, , 17F
顯然你也承認女權有成長只是還不夠
12/23 00:02, 17F
所以呢? 當然還不夠，不然我媽為什麼一直要我賺大錢買房子娶老婆傳宗接代QQ 本魯壓力好大QQ
→
12/23 00:03, , 18F
我真的很好奇究竟有多少人碰過公主
12/23 00:03, 18F
※ 編輯: s314159 (122.117.242.234), 12/23/2015 00:05:17
→
12/23 00:04, , 19F
然而在女權提升的"過程" 非得利集團的男性確實更被壓迫
12/23 00:04, 19F
→
12/23 00:05, , 20F
我碰過欸 兩個 我死不幫養公主但還是一堆人爭著養 有男
12/23 00:05, 20F
→
12/23 00:05, , 21F
有女 只能說一個願打一個願挨..
12/23 00:05, 21F
推
12/23 00:05, , 22F
而且從這個社會使用育嬰假的男女比也能知道，台灣
12/23 00:05, 22F
→
12/23 00:05, , 23F
你要如何說服那群人在有生之年 接受和你站在一陣線
12/23 00:05, 23F
這是個很好的問題，本魯自己能做到的是絕不養公主啦 然後我自己會喜歡聰明會念書的女生 平常是女生挑男生，但反向的選擇也是一樣 如果我自己是個很棒的男性，那麼我喜歡有自己意見又經濟獨立的女性也是一種擇偶淘汰 而至少眼前實質的利益就是我在經營家庭的時候有更平順的路
→
12/23 00:05, , 24F
依舊處在"育嬰是女人工作"的父權情勢當中
12/23 00:05, 24F
推
12/23 00:06, , 25F
公主定義太廣了，不少只要是不合男人的意就被酸是公主，
12/23 00:06, 25F
→
12/23 00:06, , 26F
難怪公主看起來好像到處都有。
12/23 00:06, 26F
推
12/23 00:06, , 27F
推你
12/23 00:06, 27F
→
12/23 00:06, , 28F
忍受更大壓迫之後 能從解放壓迫得到應該的權益
12/23 00:06, 28F
→
12/23 00:07, , 29F
真的 我男同事請產假還被笑 有什麼好笑的 老婆生孩子
12/23 00:07, 29F
→
12/23 00:07, , 30F
不用人手幫忙阿 生病都要照顧了
12/23 00:07, 30F
推
12/23 00:07, , 31F
謝謝你認真提供資料
12/23 00:07, 31F
推
12/23 00:08, , 32F
推ashkaze大的說法,只要不合某些人的意就會被說公主
12/23 00:08, 32F
推
12/23 00:09, , 33F
其實媽寶也是 不合意就罵媽寶 會罵人的本身都是媽寶或公主
12/23 00:09, 33F
→
12/23 00:10, , 34F
現在是各說各話 沒取得共識 互相罵對方仇對方的狀況
12/23 00:10, 34F
還有 26 則推文
還有 7 段內文
推
12/23 02:10, , 61F
我覺得硬要把女權跟平權分開來看本身就是一件很莫名的
12/23 02:10, 61F
→
12/23 02:10, , 62F
事情
12/23 02:10, 62F
→
12/23 03:39, , 63F
所以哪一個國家在你心目中女權OK的？合格的？
12/23 03:39, 63F
→
12/23 03:53, , 64F
奇怪的是既然想追求平權，怎麼談到義務變成我是弱勢所以
12/23 03:53, 64F
→
12/23 03:53, , 65F
……，那你覺得是弱勢而不去做，平權的那一天甚麼時候會
12/23 03:53, 65F
→
12/23 03:53, , 66F
到來？
12/23 03:53, 66F
→
12/23 03:57, , 67F
還有你說調高工資，但是我們的物價漲了多少倍，調高那一
12/23 03:57, 67F
→
12/23 03:57, , 68F
點工資，還是比以前窮。怎麼會要延長工時呢？
12/23 03:57, 68F
已補充說明
推
12/23 04:41, , 69F
老實說我對於覺得自己受壓迫卻不去抗爭只靠北女權團體
12/23 04:41, 69F
→
12/23 04:41, , 70F
的人也是蠻倦怠的
12/23 04:41, 70F
推
12/23 04:44, , 71F
倒也不是說女權團體就好棒棒沒有瑕疵啦，我只是覺得真
12/23 04:44, 71F
→
12/23 04:44, , 72F
要講這種，就去了解成因，男人/女人為什麼覺得自己受
12/23 04:44, 72F
→
12/23 04:44, , 73F
壓迫
12/23 04:44, 73F
像波卡被罵我就覺得滿蠢的 真的要平權應該是也印一點帥哥悠遊卡吧，感覺市場比波卡還要大XD
推
12/23 06:23, , 74F
推
12/23 06:23, 74F
推
12/23 06:56, , 75F
可是為啥女性的壽命比男性的壽命長?!
12/23 06:56, 75F
推
12/23 08:07, , 76F
壽命長，然後呢
12/23 08:07, 76F
女性壽命長有很多生理醫學還有社會文化的因素啊 第一個是女性荷爾蒙有保護心血管疾病的效果，而且女性對於創傷後反應較好 (你真的想要這個效果的話可以自己買避孕藥來吃)(我不是認真的) 第二個是女性往往有比較強力的社會支持系統與情感抒發管道，心理健康可以有發展 3. 男女使用成癮性藥物、菸、酒、檳榔的比例不同 4. 男性負擔勞力工作比例高，較易遭受意外 5. 男性較傾向於從事產生意外的活動，飆車之類的
推
12/23 08:12, , 77F
推
12/23 08:12, 77F
推
12/23 08:14, , 78F
女性平均壽命較長的原因太多了，你想討論就全部都要討
12/23 08:14, 78F
→
12/23 08:14, , 79F
論。
12/23 08:14, 79F
推
12/23 08:14, , 80F
以前網路新聞下面，如果性犯罪者是男性，網友會酸他的妻
12/23 08:14, 80F
→
12/23 08:14, , 81F
女會被OOXX，奇怪耶！犯錯的是男人結果報復卻是針對女人
12/23 08:14, 81F
→
12/23 08:14, , 82F
。 這幾年同性伴侶增加才促進網路平權
12/23 08:14, 82F
之前聽到工人罵"幹林北" ，突然有種很平權的錯覺(並不是)
推
12/23 08:58, , 83F
同意 不該以亞洲女權最好 所以停止繼續追求平等
12/23 08:58, 83F
→
12/23 08:58, , 84F
就像是有人說 台灣已經是亞洲對甲甲最友善的城市了y
12/23 08:58, 84F
→
12/23 08:59, , 85F
不知道甲甲 在喊什麼歧視 我們要繼續追求夠好才對y
12/23 08:59, 85F
推
12/23 09:04, , 86F
這篇跟很多推文都很有水準
12/23 09:04, 86F
推
12/23 09:26, , 87F
推這篇沒被跳針
12/23 09:26, 87F
推
12/23 09:30, , 88F
推啊 整理資料讚
12/23 09:30, 88F
推
12/23 09:37, , 89F
k大在其他版仇女卻在女版看似理性推文真有趣呢
12/23 09:37, 89F
推
12/23 09:53, , 90F
推
12/23 09:53, 90F
※ 編輯: s314159 (122.117.242.234), 12/23/2015 11:08:16 ※ 編輯: s314159 (122.117.242.234), 12/23/2015 11:18:29
推
12/23 11:57, , 91F
推
12/23 11:57, 91F
→
12/23 12:23, , 92F
haha 這篇好認真...Orz
12/23 12:23, 92F
推
12/23 12:52, , 93F
我們公司辦的桌球聯誼女主管都拜託男性員工要對女員工手
12/23 12:52, 93F
→
12/23 12:53, , 94F
下留情，桌球運動也是最沒生理差異的運動了，結果還是被
12/23 12:53, 94F
→
12/23 12:54, , 95F
要求讓女生.憐香惜玉 lady first對台男也是根深蒂固觀念
12/23 12:54, 95F
‣ 更多 s314159 的文章
文章代碼(AID): #1MUN88mD (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 s314159 的文章
文章代碼(AID): #1MUN88mD (WomenTalk)