Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/22 12:54), 8年前編輯推噓21(23267)
留言92則, 20人參與, 最新討論串5/24 (看更多)
※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言: : 前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權過度擴張的結果 ~~~~ 其實公主病並不是女權 相反的,公主病是一種父權的表現 事實上,父權主義並不是獨厚男性,父權主義在很多地方甚至是壓迫男性的 父權主義獎勵符合父權主義要求的人,並懲罰那些不符合標準的 像小七的公主病廣告就是一個例子 父權體制下,我們期望的是男主外、女主內 女生又笨又脆弱,所以不準女生去外面上班、不準參政 所以男生就應該要表現陽剛的一面照顧女生 女生無理取鬧你也只能淡淡地說一聲「唉呀!!女人嘛!!」 所以這些贊同父權體制的女生,就可以開開心心利用女生就是要被照顧的想法 要求男生做東做西還不可以有怨言 用現在的話來講,這就是公主病。 : 最近有一個長髮男警,反而這方面的討論聲浪沒有那麼大 : 警政署帶頭仇男 : 女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> < 不然值勤時可能會受傷 : 男生? 一律短髮 : ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關 : 男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對? : 但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨 : 一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性 : 男生們?你們怎麼了? 我也覺得男生應該要站出來對抗警政署 但就像我前面說的,父權主義也是會懲罰那些不符合要求的男性 而且對男性的懲罰不一定會比對女性的小 在男性的世界裡,你可以大聲表態你討厭女性主義 但就算自己不是,你說出你支持女性主義 你就會被認為是不符合期待的男性、無法帶給女生幸福的男性,並且不被認同 就算沒到不認同,也會被覺得 「嘿!!你真是奇怪」 除此之外,爭取權利會被認為是"斤斤計較" 女生斤斤計較,父權主義還會認為是可以原諒的 但男性斤斤計較,就會被認為是沒能力,所以要討價還價,是會遭受歧視的 這是我自己不敢用自己的臉書聲援的原因 我只敢用分身帳號而已 : 性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力 : 而是應不分性別(男性、女性、中性、無性) : 你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。 : 我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。 : ----------------------------------------------------------- : 男生們 起來反抗毫無道理的特別權力關係阿? : 你們對這個應當要更生氣 你們更有理由生氣 : 有一天我們會一起打破 那毫無道理特別權力關係所造成的 男性義務役 : 在求個男性討論髮禁的社群或網址 : 或許是我在自己的世界狹隘了也說不定XD 應該說,一般男性對於性別議題很不重視 也不被期待應該要重視 而且父權主義對男性的壓迫也還是很大 或許社會思想很難快速更動 但至少希望在法律上,要真的保障性別平等了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450760056.A.4AC.html

12/22 12:56, , 1F
每次看到fb有那種 當一個女生願意跟你再一起 之類的
12/22 12:56, 1F

12/22 12:56, , 2F
其實光就「男女在外表上的服儀要求」這點,一直很難有個定
12/22 12:56, 2F

12/22 12:57, , 3F
的貼圖 就知道 男女平權沒救了 分享的還她媽都一堆女的
12/22 12:57, 3F

12/22 12:57, , 4F
論,最後都會導向「對外表男女都不該有要求」
12/22 12:57, 4F

12/22 12:57, , 5F
推~寫得好詳細
12/22 12:57, 5F

12/22 12:59, , 6F
一堆女的歧視自己還不知道 他們根本在享受父權社會好嗎
12/22 12:59, 6F

12/22 12:59, , 7F
噗....
12/22 12:59, 7F

12/22 13:00, , 8F
我推mm大 這是人性
12/22 13:00, 8F

12/22 13:02, , 9F
就像樓主講的 父權社會對男性一點好處都沒有
12/22 13:02, 9F

12/22 13:02, , 10F
推,真的一堆人搞不懂女權是什麼。女權是爭男女平權,
12/22 13:02, 10F

12/22 13:02, , 11F
讓兩性擁有同樣展現陰性與陽性特質的權力,而非女爽/
12/22 13:02, 11F

12/22 13:02, , 12F
公主
12/22 13:02, 12F

12/22 13:03, , 13F
男性該甚麼樣子 女性又該甚麼樣子 女版還不是一堆
12/22 13:03, 13F

12/22 13:03, , 14F
人說這樣很娘耶 男生用可愛的貼圖很娘泡耶
12/22 13:03, 14F

12/22 13:05, , 15F
原原PO有私信給我,最大亮點是他說他反對的不是父權是
12/22 13:05, 15F

12/22 13:05, , 16F
性別不平等
12/22 13:05, 16F

12/22 13:06, , 17F
法律上已經男女平等了 除了對男性不利的兵役法之外
12/22 13:06, 17F
所以就是還沒不是? ※ 編輯: callcallABC (111.80.238.149), 12/22/2015 13:09:28

12/22 13:07, , 18F
一堆女人也是父權腦,不是什麼都要扯父權,而是父權無
12/22 13:07, 18F

12/22 13:07, , 19F
所不在
12/22 13:07, 19F
※ 編輯: callcallABC (111.80.238.149), 12/22/2015 13:11:47

12/22 13:11, , 20F
有迫害跟無好處,並非等號。認同所謂的父權腦一說
12/22 13:11, 20F

12/22 13:12, , 21F
基本上,如果父權能為女人帶來好處,很多女人也根本
12/22 13:12, 21F

12/22 13:12, , 22F
不會去反對
12/22 13:12, 22F

12/22 13:13, , 23F
女版也是有一堆父權腦女人
12/22 13:13, 23F

12/22 13:14, , 24F
可笑的是台灣一堆女權主義者說要推翻父權 結果只是要推
12/22 13:14, 24F

12/22 13:14, , 25F
翻父權給女性的壓迫而已 給女性的福利還想要留著
12/22 13:14, 25F

12/22 13:14, , 26F
話說我以前支持女人當兵,現在我立場有點動搖了
12/22 13:14, 26F

12/22 13:15, , 27F
因為我覺得就算讓女人當義務役,苦的還是男人
12/22 13:15, 27F

12/22 13:15, , 28F
就像女警現在的情況一樣
12/22 13:15, 28F

12/22 13:17, , 29F
光是看到有人說什麼要求男生月薪7萬或者有車有房的人
12/22 13:17, 29F

12/22 13:17, , 30F
就笑到快往生 平等在哪 自己不爭氣一點 還肖想男女平
12/22 13:17, 30F

12/22 13:17, , 31F
權?
12/22 13:17, 31F

12/22 13:19, , 32F
是說長髮男警明明就討論滿多的,男人不關注不平等?
12/22 13:19, 32F

12/22 13:19, , 33F
這根本只是想偷渡仇女議題而已
12/22 13:19, 33F

12/22 13:23, , 34F
推你~
12/22 13:23, 34F

12/22 13:24, , 35F
XDD 應該說我那段的 "譽為"是我的諷刺 可能文筆太差了
12/22 13:24, 35F

12/22 13:25, , 36F
我以為下面有個註解就可以了 看有沒有高手救救我的中文
12/22 13:25, 36F

12/22 13:26, , 37F
我還是覺得樓上寫的文章只是想偷渡仇女議題
12/22 13:26, 37F

12/22 13:27, , 38F
不過我也是有性別盲點,我沒有去探究沉默的男性
12/22 13:27, 38F

12/22 13:27, , 39F
是既得利益者還是被打壓的人
12/22 13:27, 39F

12/22 13:28, , 40F
就像警查內部單位是既得利益/無所謂/還是打壓
12/22 13:28, 40F

12/22 13:28, , 41F
就像某人推文說的,只敢用分身帳號支持
12/22 13:28, 41F

12/22 13:28, , 42F
這也許是女性的我所沒有感受到的壓力,或者我有感受
12/22 13:28, 42F

12/22 13:29, , 43F
但我一直都是非主流所以乎略了
12/22 13:29, 43F

12/22 13:29, , 44F
很可能是像我這樣覺得男女都要管制頭髮長度啊
12/22 13:29, 44F

12/22 13:29, , 45F
先組工會再說吧 好歹能透過工會去訴求就業歧視
12/22 13:29, 45F

12/22 13:30, , 46F
那就管阿?不要因為是女生所以給特權
12/22 13:30, 46F

12/22 13:30, , 47F
我因為性別有的 莫名其妙的權利 你也要有
12/22 13:30, 47F

12/22 13:30, , 48F
這是我前文的主張
12/22 13:30, 48F

12/22 13:31, , 49F
推 ts1688,用頭髮或鬍子的紀律理由連續18個警告剝奪
12/22 13:31, 49F

12/22 13:31, , 50F
我覺得就設定個範圍,例如頭髮長度到肩膀之類的
12/22 13:31, 50F

12/22 13:31, , 51F
工作權利也無法申訴,嚴重違反比例原則
12/22 13:31, 51F

12/22 13:32, , 52F
如果該員警希望透過社會力量 改變的只有自身權益 是要如何
12/22 13:32, 52F

12/22 13:32, , 53F
讓居多數的男性警察以及一般男性有共鳴?
12/22 13:32, 53F

12/22 13:34, , 54F
洪案剛好相反 因為一般男性當兵時都體驗過軍中的黑暗
12/22 13:34, 54F

12/22 13:35, , 55F
要男性關心這議題 先看出發點是為了自己還是所有人
12/22 13:35, 55F

12/22 13:36, , 56F
我是想要台灣提昇女權 男女平等的人。就因為我仇父權
12/22 13:36, 56F

12/22 13:36, , 57F
公主 被說仇女 也不是沒有過
12/22 13:36, 57F

12/22 13:40, , 58F
既得利益者去主動撤銷自己的福利並非人民的權利義務
12/22 13:40, 58F

12/22 13:40, , 59F
我覺得他不是吧?他幾年前就在打這個議題,用規定不合理
12/22 13:40, 59F

12/22 13:40, , 60F
在很多男人中的女權就是這樣 你有看過男人主動要求撤銷
12/22 13:40, 60F

12/22 13:41, , 61F
不然他可以說他是女的,不用堅持男警身份
12/22 13:41, 61F

12/22 13:41, , 62F
孩子從父姓 妻子冠夫姓這類的行為嗎
12/22 13:41, 62F

12/22 13:42, , 63F
如果今天妻子可以從冠夫姓上獲得好處,你覺得她會想
12/22 13:42, 63F

12/22 13:43, , 64F
撤銷?也許有啦,很少,人性就是如此
12/22 13:43, 64F

12/22 13:44, , 65F
所以說本來人都是會為自己爭取利益的 男女都是
12/22 13:44, 65F

12/22 13:44, , 66F
如果今天男人入贅跟老婆的姓可以拿一百萬誰會反?
12/22 13:44, 66F

12/22 13:44, , 67F
也許有啦,同樣不多
12/22 13:44, 67F

12/22 13:45, , 68F
觀念正確
12/22 13:45, 68F

12/22 13:46, , 69F
所以看到那篇文章講男性怎麼不會去爭,答案很簡單
12/22 13:46, 69F

12/22 13:46, , 70F
因為對自己沒影響
12/22 13:46, 70F

12/22 13:46, , 71F
推文很多只是想表達仇女意識型態,看不到性別平等訴求
12/22 13:46, 71F

12/22 13:46, , 72F
就是妻冠夫姓對女性到底有什麼好處阿 就是委屈才要爭阿
12/22 13:46, 72F

12/22 13:47, , 73F
但女人難道就不會有這種只爭權利的事發生?
12/22 13:47, 73F

12/22 13:47, , 74F
不見男性出來反冠夫姓 是因為是既得利益者阿
12/22 13:47, 74F

12/22 13:48, , 75F
是啊,就是因為只有壞處所以才要爭
12/22 13:48, 75F

12/22 13:48, , 76F
對阿 所以我在回上面推文說女權只爭權益不爭義務的
12/22 13:48, 76F

12/22 13:48, , 77F
不是要批評男人 而這是人性 男女都一樣
12/22 13:48, 77F

12/22 13:49, , 78F
所以不用覺得別人就是仇甚麼才會怎樣怎樣
12/22 13:49, 78F

12/22 13:50, , 79F
我沒有啊 我一直都不是在批評男人 不是在回你
12/22 13:50, 79F

12/22 13:50, , 80F
其實我算是在回最早的文章
12/22 13:50, 80F

12/22 14:38, , 81F
父權這個詞感覺千錯萬錯都是男人的錯 男生實在有苦難言
12/22 14:38, 81F

12/22 16:37, , 82F
如果是現在的台灣 我會覺得是剝削者(無關男女)的錯
12/22 16:37, 82F

12/22 20:25, , 83F
說得好
12/22 20:25, 83F

12/22 21:22, , 84F
太多人看字面去了解字意了 父權不等於男權 不代表所有男性
12/22 21:22, 84F

12/22 21:23, , 85F
女權也不是只爭取女性權益 女權也不就等於擠壓男權
12/22 21:23, 85F

12/22 21:24, , 86F
如果跳脫不了這種二分法 實在沒辦法有有建設性的討論
12/22 21:24, 86F

12/22 22:45, , 87F
女性天生就是弱者,所以男性保護和照顧女性天經地義的事
12/22 22:45, 87F

12/22 22:46, , 88F
與其抗議什麼警政署,不如叫那位裝弱的公主做事~改變公
12/22 22:46, 88F

12/22 22:46, , 89F
主病的風氣
12/22 22:46, 89F

12/23 10:19, , 90F
女性沒有弱到 需要男性的保護
12/23 10:19, 90F

12/23 10:19, , 91F
也不是天經地義的事
12/23 10:19, 91F

12/28 20:53, , 92F
大推這篇
12/28 20:53, 92F
文章代碼(AID): #1MUDTuIi (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1MUDTuIi (WomenTalk)